Estudio laboral y su influencia en la pobreza

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1156

Palabras clave:

mercado laboral, pobreza, empleo adecuado

Resumen

El estudio examina la relación entre indicadores del mercado laboral y niveles de pobreza en Ecuador desde diciembre de 2020 hasta junio de 2024, mediante un enfoque cuantitativo correlacional. Usando datos del INEC, Banco Mundial y literatura científica, se aplicó el coeficiente de correlación de Pearson para medir la relación entre empleo, subempleo, desempleo y pobreza. Los resultados muestran una correlación negativa casi perfecta entre empleo adecuado y pobreza general (r = -0.987) y extrema (r = -0.990), indicando que mejorar la calidad del empleo reduce significativamente la pobreza. En contraste, el subempleo presenta una correlación positiva fuerte con la pobreza general (r = 0.914) y extrema (r = 0.874), lo que evidencia que la precariedad laboral está ligada a la vulnerabilidad económica. Durante el período estudiado, Ecuador mostró una mejora parcial en desempleo y empleo adecuado, aunque con fluctuaciones que reflejan la fragilidad del mercado laboral postpandemia. La pobreza disminuyó inicialmente, pero volvió a subir debido a factores estructurales como la informalidad laboral y el aumento del costo de vida. Estos hallazgos subrayan la importancia de políticas públicas que promuevan empleo formal y digno para combatir la pobreza de manera sostenida en el país

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aliaga, M., & Gunderson, B. (2002). Interactive Statistics (2nd ed.). Prentice Hall.

Banco Mundial. (2022). Pobreza y trabajo en Ecuador: Informe anual 2022. Banco Mundial.

Banco Mundial. (2023). Informe sobre empleo y pobreza en Ecuador post-COVID-19. Banco Mundial.

Cayón, A., & Sánchez, L. (2020). Precariedad laboral e inclusión social en América Latina. Revista Latinoamericana de Sociología, 55(2), 89–112.

CEPAL. (2022). Impacto de la COVID-19 en los mercados laborales de América Latina. Comisión Económica para América Latina y el Caribe.

Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.

Diggle, P. J., Heagerty, P., Liang, K.-Y., & Zeger, S. L. (2002). Analysis of longitudinal data (2nd ed.). Oxford University Press.

Field, A. P. (2009). Discovering Statistics Using SPSS (3rd ed.). SAGE Publications.

Gasparini, L., & Tornarolli, L. (2015). Labor informality and poverty dynamics in Latin America. Journal of Development Economics, 117, 130–142. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2015.02.003

Heckman, J. J., & Mosso, S. (2014). The economics of human development and social mobility. Annual Review of Economics, 6, 689–733. https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080213-041058

King, G., & Zeng, L. (2001). Logistic regression in rare events data. Political Analysis, 9(2), 137–163. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.pan.a004868

Levene, H. (1960). Robust tests for equality of variances. In I. Olkin (Ed.), Contributions to probability and statistics: Essays in honor of Harold Hotelling (pp. 278–292). Stanford University Press.

Loayza, N., & Rigolini, J. (2011). Informal employment: Safety net or growth engine? Policy Research Working Paper No. 5591. Banco Mundial.

Lustig, N., Pessino, C., & Scott, J. (2014). Fiscal policy, income redistribution and poverty reduction in Latin America. Journal of International Development, 26(4), 567–587. https://doi.org/10.1002/jid.2989

Maloney, W. F. (2004). Informality revisited. World Development, 32(7), 1159–1178. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2003.12.009

OIT. (2021). Perspectivas sociales y del empleo en el mundo: América Latina y el Caribe 2021. Organización Internacional del Trabajo.

Pallant, J. (2020). SPSS Survival Manual (7th ed.). Open University Press.

Ponce, K., & Vásconez, D. (2022). Recuperación del empleo postpandemia en Ecuador: Desafíos y oportunidades. Revista de Economía Ecuatoriana, 10(1), 45–67.

Quintero Montaño, J. A., & Tutiven Desintonio, A. M. (2024). Condiciones laborales, subempleo y reducción de la pobreza en Ecuador. Universidad de las Américas.

Resnik, D. B. (2015). What is ethics in research & why is it important? National Institute of Environmental Health Sciences. https://www.niehs.nih.gov/research/resources/bioethics/whatis/

Rodríguez, S., & Arim, R. (2018). Empleo informal y bienestar en América Latina. Revista de Economía Aplicada, 26(78), 75–98.

Schneider, F., & Buehn, A. (2016). Estimating the size of the shadow economy: Methods, problems and open questions. The World Economy, 39(9), 1214–1237. https://doi.org/10.1111/twec.12346

Shapiro, S. S., & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, 52(3–4), 591–611. https://doi.org/10.1093/biomet/52.3-4.591

Singer, J. D., & Willett, J. B. (2003). Applied longitudinal data analysis: Modeling change and event occurrence. Oxford University Press.

Tsui, K. Y., & Carr, D. L. (1999). Survey based estimates of rural and urban poverty: Technical considerations in choosing the appropriate survey weights. World Development, 27(8), 1455–1470. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(99)00059-8

World Bank. (2023). Informe sobre empleo y pobreza en Ecuador post-COVID-19. Banco Mundial.

Descargas

Publicado

2025-07-17

Cómo citar

Peralta Siguenza, A. M., Caballero Alvarado, M. C., Bastidas Vaca, C. A., Arteaga Arcentales, E. del C., & Robalino Muñiz, R. C. (2025). Estudio laboral y su influencia en la pobreza. Arandu UTIC, 12(2), 3327–3337. https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1156

Número

Sección

Psicología y Ciencias de la Salud

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a