Perspectiva Multivariante sobre los Impulsores Clave del Desempeño e Innovación para la Competitividad Sostenible en PYMEs del Cantón San Francisco de Milagro
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1001Palabras clave:
competitividad sostenible, innovación, impulsores clave del desempeño, pymesResumen
Este artículo examina los factores clave que impactan el desempeño y la innovación en las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) del cantón San Francisco de Milagro, Ecuador. A través de un enfoque multivariante, se analizan los Impulsores Clave del Desempeño (ID) y el Rendimiento de la Innovación (IP) para determinar su influencia en la Competitividad Sostenible (CSP). Los resultados indican una correlación positiva significativa entre la innovación, el liderazgo y la eficiencia operativa con la sostenibilidad competitiva. Mediante análisis de regresión múltiple y técnicas de clustering, se identifican perfiles empresariales predominantes que muestran la importancia de adoptar estrategias innovadoras para mejorar el rendimiento a largo plazo. Este estudio ofrece una valiosa comprensión de cómo las PYMEs pueden mantenerse competitivas en un entorno económico dinámico y globalizado.
Descargas
Citas
World Bank. Small and medium enterprises (SMEs) finance. World Bank Group; 2020.
CEPAL. La transformación digital de las PYMEs en América Latina. CEPAL; 2019.
INEC. Boletín de estadísticas empresariales. Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ecuador; 2020.
Barney J. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. J Manage. 1991;17(1):99–120.
Teece DJ, Pisano G, Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal. 1997;18(7):509–33.
Avery GC, Bergsteiner H. Sustainable leadership: Honeybee and locust approaches. Routledge; 2011.
Audretsch DB, Belitski M. Innovation and entrepreneurship in small businesses. Small Business Economics. 2023.
Carayannis EG, Grigoroudis E. Linking innovation, productivity, and competitiveness: Implications for policy and practice. J Bus Res. 2014;67(6):1376–85.
Teece DJ. Dynamic capabilities and entrepreneurial management in large organizations. Strategic Management Journal. 2016;37(3):153–68.
Polder M, al. et. Product, process, and organizational innovation: Drivers, complementarity, and performance effects. Journal of Productivity Analysis. 2010;33(2):145–61.
Rathod R, Paliwal A. Innovation in Small Businesses: An Exploratory Study. Journal of Small Business Management. 2021;
Shaher S, Ali A. Innovation Management in SMEs. International Journal of Innovation Management. 2020;24(5):2050034.
Waheed A, Zhang Q. Effect of CSR and Ethical Practices on Sustainable Competitive Performance: A Case of Emerging Markets from Stakeholder Theory Perspective. Journal of Business Ethics. 2022 Feb 1;175:1–19.
Fox A, Mishra P, Waheed A. The impact of sustainable business practices on firm performance. J Bus Res. 2020;113:139–48.
Lohr SL. Sampling: Design and analysis. Chapman and Hall/CRC; 2019.
Cochran WG. Sampling techniques. 3rd ed. John Wiley & Sons; 1977.
Presser S, Couper MP, Lessler JT, Martin E, Rothgeb JM, Singer E. Methods for testing and evaluating survey questionnaires. Wiley; 2004.
Fowler FJ. Survey research methods. 5th ed. Sage Publications; 2014.
Blas J. Metodología de estudio del liderazgo sostenible en la industria audiovisual bajo el marco del liderazgo de abejas y langostas Study of Sustainable Leadership in the Audiovisual Industry according to the Leadership Methodology of Bees and Locust. Communication & Methods. 2023 Jan 23;4.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Luis Tenorio Almache, Carol Ginger Núñez Rubio, Evelin del Cisne Arteaga Arcentales, Nancy Gallardo Altamirano, Stevens Joshue Torres Alcívar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
