Cardiopatía isquémica en mujeres: una mirada crítica a las diferencias clínicas, diagnósticas y terapéuticas
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1030Palabras clave:
isquemia miocárdica, mujeres, hombres, diagnóstico, terapéuticaResumen
Las enfermedades cardiovasculares son la principal causa de muerte en mujeres. La cardiopatía isquémica suele presentarse una década más tarde que en los hombres, con un perfil de riesgo diferente. El dolor torácico es el síntoma predominante en ambos sexos; sin embargo, las mujeres a menudo tienen síntomas atípicos concomitantes (p. ej., disnea, fatiga) que pueden retrasar el diagnóstico. Además, es más frecuente que presenten isquemia miocárdica sin lesiones coronarias obstructivas (ANOCA/INOCA) por disfunción microvascular, lo cual —sumado a la menor sensibilidad de algunas pruebas diagnósticas y a la necesidad de criterios específicos (p. ej., puntos de corte de troponina)— supone retos adicionales. Históricamente, las mujeres han recibido menos intervenciones oportunas, con mayor mortalidad intrahospitalaria postinfarto, especialmente en pacientes más jóvenes. Abordar estas brechas mediante detección precoz, estrategias diagnósticas adaptadas y tratamiento equitativo es fundamental para optimizar los resultados clínicos en la mujer.
Descargas
Citas
Jaramillo-Jaramillo M, Zambrano-Chaves JM. Diagnóstico y tratamiento de la cardiopatía isquémica en mujeres. Rev Colomb Cardiol. 2018;25(Supl 1):84-90. DOI: 10.1016/j.rccar.2017.11.023.
García M, Mulvagh SL, Merz CNB, et al. Cardiovascular Disease in Women: Clinical Perspectives. Circ Res. 2016;118(8):1273-1293. DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.116.307547.
Escobar C, Gómez-Lara J, Escaned J, et al. Diagnóstico y tratamiento de los pacientes con ANOCA. REC: Interventional Cardiology. 2024;6:106-116. DOI 10.24875/RECICE.M23000420.
Lichtman JH, Leifheit EC, Safdar B, et al. Sex Differences in the Presentation and Perception of Symptoms Among Young Patients With Myocardial Infarction: Evidence from the VIRGO Study. Circulation. 2018;137(8):781-790. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.031650.
Mehta LS, Beckie TM, DeVon HA, et al. Acute Myocardial Infarction in Women: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2016;133(9):916-947. DOI: 10.1161/CIR.0000000000000351.
Vogel B, Acevedo M, Appelman Y, et al. The Lancet women and cardiovascular disease Commission: reducing the global burden by 2030. Lancet. 2021;397(10292):2385-2438. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00684-X.
Arora S, Stouffer GA, Kucharska-Newton AM, et al. Twenty Year Trends and Sex Differences in Young Adults Hospitalized With Acute Myocardial Infarction. Circulation. 2019;139(8):1047-1056. DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.037137.
Manfrini O, Yoon J, van der Schaar M, et al. Sex Differences in Modifiable Risk Factors and Severity of Coronary Artery Disease. J Am Heart Assoc. 2020;9(19):e017235. DOI: 10.1161/JAHA.120.017235.
Yu J, Mehran R, Grinfeld L, et al. Sex-Based Differences in Bleeding and Long-Term Outcomes After Percutaneous Coronary Intervention for Acute Myocardial Infarction: Three-Year Results From the HORIZONS-AMI Trial. Catheter Cardiovasc Interv. 2015;85(3):359-368. DOI: 10.1002/ccd.25630.
Pargaonkar VS, Kobayashi Y, Kimura T, et al. Accuracy of non-invasive stress testing in women and men with angina in the absence of obstructive coronary artery disease. Int J Cardiol. 2019;282:7-15. DOI 10.1016/j.ijcard.2018.10.073.
Pargaonkar VS, Rogers WJ, Boden WE, et al. Sex differences in the diagnostic performance of stress testing for coronary artery disease. Am Heart J. 2019;207:105-112. DOI: 10.1016/j.ahj.2018.10.007.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nelly Jhoana Rueda Benavides, Nelly Jhoana Rueda Benavides, Harold Alexander González Jiménez, Luisa Maria Ossa Romero, Daniela Ospina Herrera

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.