Gobernanza de ciberseguridad en infraestructuras híbridas mediante marcos de control basados en riesgos y métricas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2027

Palabras clave:

Gobernanza de ciberseguridad, infraestructuras híbridas, amenazas híbridas, gestión basada en riesgos, métricas de seguridad

Resumen

Este estudio analiza cómo la gobernanza de ciberseguridad fortalece la resiliencia de infraestructuras híbridas frente a amenazas que combinan tácticas digitales y operativas. El objetivo consiste en evaluar cómo los marcos de control basados en riesgos y las métricas de desempeño permiten coordinar decisiones, priorizar vulnerabilidades y mejorar la respuesta ante incidentes. La investigación utiliza un enfoque analítico-documental que revisa evidencia reciente sobre amenazas híbridas, gobernanza de datos y resiliencia en infraestructuras críticas. Se examinan modelos de riesgo, mecanismos de coordinación intersectorial y métricas que miden exposición, criticidad y eficacia de controles. El análisis identifica que las amenazas híbridas explotan brechas en la integración entre sistemas físicos y digitales, lo que exige gobernanza capaz de articular procesos, roles y flujos de información en tiempo real. Los hallazgos muestran que la gobernanza basada en riesgos mejora la detección temprana, reduce la incertidumbre operativa y facilita la toma de decisiones informada. Asimismo, las métricas permiten evaluar desempeño, ajustar controles y sostener ciclos de mejora continua. El estudio concluye que un modelo de gobernanza para infraestructuras híbridas debe integrar riesgo, métricas y coordinación sectorial para anticipar, mitigar y gestionar amenazas complejas. Estas implicancias orientan el diseño de políticas y marcos operativos para entornos altamente interconectados.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

European Union Agency for Cybersecurity (ENISA). (2023). ENISA threat landscape2023. https://www.enisa.europa.eu/publications/enisa-threat-landscape-2023

Hollnagel, E. (2012). Proactive approaches to safety management (Thought Paper). The Health Foundation.

Hollnagel, E. (2017). Safety-II in practice: Developing the resilience potentials. Routledge. DOI:10.4324/9781315201023

Linkov, I., & Trump, B. D. (Eds.). (2019). The science and practice of resilience. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-04565-4

Linkov, I., Trump, B. D., Poinsatte-Jones, K., & Florin, M. V. (2018). Governance strategies for a sustainable digital world. Sustainability, 10(2), 440. https://doi.org/10.3390/su10020440

Pestana, G., & Sofou, S. (2024). Data governance to counter hybrid threats against critical infrastructures. Smart Cities, 7(4), 1857–1877. https://doi.org/10.3390/smartcities7040072

Rahimi, N., Barati, M., & Lee, S. (2025). Evolving cybersecurity policy: Addressing modern threats and enhancing resilience in a digital age. Journal of Information Security, 16(2), 330–340. https://doi.org/10.4236/jis.2025.162017

World Economic Forum. (2024). Global risks report 2024. https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2024/

Descargas

Publicado

2026-03-17

Cómo citar

Ortega Ovalle, M. T. (2026). Gobernanza de ciberseguridad en infraestructuras híbridas mediante marcos de control basados en riesgos y métricas. Arandu UTIC, 13(1), 2044–2057. https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2027

Número

Sección

Ciencas Sociales y Humanas

Artículos similares

<< < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.