El papel del Estado Ecuatoriano en la regulación de la eutanasia: Límites constitucionales entre la libertad individual y la protección de la vida

Resumen

El presente trabajo analiza la tensión constitucional existente en el Ecuador entre la defensa del derecho a la vida y el reconocer la dignidad humana, su autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad, en el argumento de la eutanasia. A partir del caso de Paola Roldán y de Sentencia No. 67-23-IN/24 suscrita por la Corte Constitucional, que declaró la inaplicabilidad del artículo 144 del COIP, en circunstancias estrictamente definidas, se examina la transcendencia del derecho a la vida, sus límites frente a decisiones autónomas sobre el final de la existencia. La averiguación es de carácter cualitativo y se fundamenta en el análisis normativo y jurisprudencial de la CRE 2008, COIP y decisiones relevantes de la Corte Constitucional. Asimismo, se incorpora un estudio comparado de los modelos adoptados en Colombia, España y los Países Bajos, con el fin de identificar criterios comunes y mecanismos de garantía en la regulación de la eutanasia. Los resultados evidencian que el derecho fundamental a la vida no puede interpretarse únicamente como la preservación biológica, sino también como una vida en condiciones de dignidad. En ese sentido, la autonomía personal opera como límite al poder estatal cuando la prolongación de la vida implica sufrimiento intenso e irreversible. No obstante, persiste un vacío normativo en el ordenamiento jurídico ecuatoriano, ya que hay ausencia de una ley orgánica que regule integralmente esta práctica. Se concluye que el Estado debe concordar la protección de la vida con la dignidad y autonomía, mediante una regulación clara, garantista y jerárquicamente adecuada que esta pueda brindar seguridad jurídica en pacientes como a los médicos.