Revisión sistemática del impacto del uso de LMS en el compromiso estudiantil de educación superior

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2019

Palabras clave:

learning management systems, lms, compromiso estudiantil, educación superior, engagement

Resumen

Este artículo presenta una revisión sistemática sobre el impacto del uso de Learning Management Systems (LMS) en el compromiso estudiantil en educación superior. El objetivo fue identificar tendencias, magnitud y condiciones pedagógicas y contextuales asociadas a dicha relación, considerando las dimensiones conductual, cognitiva, emocional y social del engagement. Se aplicó un diseño de revisión sistemática alineado con el protocolo PRISMA. La búsqueda se realizó en Scopus, Web of Science y ERIC, recuperándose 412 registros; tras la depuración y aplicación de criterios de inclusión/exclusión, se incluyeron 57 estudios empíricos. Los resultados evidencian que el impacto del LMS es más consistente en el compromiso conductual, expresado en participación, cumplimiento de actividades e interacción con recursos, aunque estas métricas no garantizan implicación significativa. En el plano cognitivo, se observan efectos positivos cuando el LMS se integra con metodologías activas, tareas reflexivas y retroalimentación formativa, favoreciendo autorregulación y pensamiento crítico. La dimensión emocional muestra hallazgos heterogéneos: mejora cuando existe presencia docente percibida y apoyo académico, pero puede deteriorarse en entornos virtuales con baja interacción, generando aislamiento. El compromiso social se fortalece cuando se implementan experiencias colaborativas planificadas y moderadas; sin diseño pedagógico, la interacción tiende a ser superficial. Se concluye que el LMS actúa como mediador pedagógico cuyo potencial depende del diseño instruccional, la calidad de la interacción y la coherencia institucional. Se recomienda fortalecer la formación docente para el diseño didáctico en LMS, incorporar acompañamiento socioemocional y promover investigaciones longitudinales y contextualizadas, especialmente en América Latina.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Anderson, T. (2008). Towards a theory of online learning. In T. Anderson (Ed.), The theory and practice of online learning (2nd ed., pp. 45–74). Athabasca University Press.

Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25(4), 297–308.

Bernard, R. M., Abrami, P. C., Borokhovski, E., Wade, A., Tamim, R., Surkes, M. A., & Bethel, E. C. (2009). A meta-analysis of three types of interaction treatments in distance education. Review of Educational Research, 79(3), 1243–1289.

Biggs, J., & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th ed.). Open University Press.

Bond, M., & Bedenlier, S. (2019). Facilitating student engagement through educational technology: Towards a conceptual framework. Journal of Interactive Media in Education, 2019(1), Article 11.

Carini, R. M., Kuh, G. D., & Klein, S. P. (2006). Student engagement and student learning: Testing the linkages. Research in Higher Education, 47(1), 1–32.

Coates, H., James, R., & Baldwin, G. (2005). A critical examination of the effects of learning management systems on university teaching and learning. Tertiary Education and Management, 11(1), 19–36.

Cormack, A. N. (2016). A data protection framework for learning analytics. Journal of Learning Analytics, 3(1), 91–106.

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268.

Dhawan, S. (2020). Online learning: A panacea in the time of COVID-19 crisis. Journal of Educational Technology Systems, 49(1), 5–22.

Dixson, M. D. (2015). Measuring student engagement in the online course: The Online Student Engagement Scale (OSE). Online Learning, 19(4).

Ferguson, R. (2012). The state of learning analytics in 2012: A review and future challenges. Knowledge Media Institute, The Open University.

Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59–109.

Garrison, D. R., Anderson, T., & Archer, W. (2000). Critical inquiry in a text-based environment: Computer conferencing in higher education. The Internet and Higher Education, 2(2–3), 87–105.

Descargas

Publicado

2026-03-16

Cómo citar

Lunavictoria Jacho, M. A., Meza Franco, M. M., & Urgilés Pineda, M. W. (2026). Revisión sistemática del impacto del uso de LMS en el compromiso estudiantil de educación superior. Arandu UTIC, 13(1), 1859–1877. https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2019

Número

Sección

Ciencas Sociales y Humanas

Artículos similares

<< < 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.