La necesidad de mecanismos alternativos de resolución de conflictos en el marco preprocesal del sistema judicial ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1611Palabras clave:
mediación, resolución de conflictos, justicia, EcuadorResumen
El sistema judicial ecuatoriano enfrenta una crisis de sobrecarga procesal que afecta el acceso a la justicia y la celeridad, con un estimado de 650,000 causas anuales para 2025, de las cuales el 70% son civiles y familiares. A pesar de su potencial, los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos (MARC) están subutilizados, reflejando barreras normativas, operativas y culturales. Este estudio analiza la implementación de los MARC en la etapa preprocesal de los Procesos Judiciales, identificando limitaciones y proponiendo reformas para establecer la mediación previa obligatoria en casos civiles y familiares. Mediante un enfoque cualitativo y propositivo, se revisan fuentes normativas, jurisprudencia e informes oficiales, además de experiencias exitosas de Argentina y Colombia, donde la obligatoriedad ha reducido los litigios entre un 25-30%. Los resultados sugieren que una reforma del Código Orgánico General de Procesos (COGEP), junto con la creación de 50 nuevos centros de mediación y programas de capacitación, podría reducir la carga procesal ecuatoriana en un 25% (162,500 casos menos al año) en cinco años. Se concluye que los MARC, integrados estratégicamente en la etapa preprocesal, fortalecerían la eficiencia judicial y democratizarían la justicia, contribuyendo al debate académico y jurídico.
Descargas
Citas
Alvarado-Rojas, J. J., Guin-Sebichay, A. M., & Batista-Hernández, N. (2024). La mediación en el ámbito de familia, niñez y adolescencia, como método efectivo para optimizar el sistema procesal. Ciencia y Educación, 7(3).
Basantes Bombón, D. A., & Barrionuevo Núñez, J. L. (2023). La mediación como requisito obligatorio para el inicio de la contienda judicial, en materia transigible. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), 4131–4153. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i1.4743
Basantes Bombón, J. (2022). Los MARC y la descongestión judicial en Ecuador. Editorial Jurídica Ecuatoriana.
Cabrera, J. (2023). La mediación como requisito de procedibilidad previo al inicio de los procesos ejecutivos. Dominio de las Ciencias, 10(3). https://doi.org/10.23857/dc.v10i3.3971
Chacha Pachar, J. (s. f.). La mediación prejudicial obligatoria como mecanismo para disminuir la carga procesal en los juzgados de lo civil [Tesis de pregrado]. [Institución no especificada].
Código Orgánico de la Función Judicial. (2024). Ediciones Legales. https://edicioneslegales.com.ec/
Código Orgánico General de Procesos. (2024). Ediciones Legales. https://edicioneslegales.com.ec/
Consejo de la Judicatura. (2023). Informe anual de gestión judicial 2022. Consejo de la Judicatura.
Consejo de la Judicatura. (2025). Informe preliminar de carga procesal 2024. Consejo de la Judicatura.
Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. (2023). Estadísticas de conciliación 2022. Consejo Superior de la Judicatura.
Constitución de la República del Ecuador. (2024). Ediciones Legales. https://edicioneslegales.com.ec/
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 012-18-SCN.
Corte Nacional de Justicia del Ecuador. (2019). Sentencia No. 145-19-JP.
Couture, E. (1950). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Depalma.
Espín Renjifo, A. (2020). Mediación pre procesal en el ámbito civil en el Ecuador [Tesis de pregrado]. Universidad Internacional SEK. https://repositorio.uisek.edu.ec/handle/123456789/3766
Herrera de las Heras, P. (2021). Mediación y justicia restaurativa en América Latina. Editorial Temis.
Herrera de las Heras, R. (2017). La mediación obligatoria para determinados asuntos civiles y mercantiles. InDret, (1).
Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). (2024). Encuesta nacional de pobreza 2023. INEC.
[Información de autor/editor/título no disponible]. (s. f.). LAJUST - 1.PDF [Documento PDF].
Latinobarómetro. (2023). Informe de confianza en instituciones 2023. Corporación Latinobarómetro.
Ley de Arbitraje y Mediación. (2006). Registro Oficial, Suplemento 417.
Ludeña, M. F., & Pineda, D. F. (2025). La mediación laboral obligatoria como requisito previo al litigio ante una unidad judicial de trabajo. [Nombre de la publicación no especificado].
Marques Cebola, C. (2011). La mediación: Un nuevo instrumento de la Administración de la Justicia para la solución de conflictos. Universidad de Salamanca.
Márquez Cebola, L. (2020). Teoría general de los MARC. Editorial Jurídica Iberoamericana.
Ministerio de Justicia de Argentina. (2021). Informe de impacto de la mediación obligatoria 2015-2020. Ministerio de Justicia.
Naciones Unidas. (2002). Principios básicos sobre el uso de programas de justicia restaurativa. Asamblea General.
Pozo Vite, L. G. (2023). La mediación como requisito previo para presentar demandas en asuntos transigibles en materia de familia y alimentos [Tesis de pregrado]. Universidad Iberoamericana del Ecuador. http://repositorio.unibe.edu.ec/bitstream/handle/123456789/651/POZO%20VITE%20LUIS%20GERARDO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Reyes Zambrano, A. J. (2019). La mediación prejudicial obligatoria en el ámbito civil [Tesis de maestría]. Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/6850/1/T2933-MDP-Reyes-La%20mediacion.pdf
Universidad Central del Ecuador. (2023). Estudio de percepción ciudadana sobre los MARC en Quito y Guayaquil. Facultad de Jurisprudencia, Universidad Central del Ecuador.
Whatling, T. (s. f.). Mediación: Habilidades y Estrategias: Guía práctica. Pirámide.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Hitter Rogelio Rugel Mora, Lissette Amelia Alvarado Alija
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
