Sentido y construcción de la matriz epistémica
Palabras clave:
matriz epistémica, epistemología, cognición epistémica, competencias epistémicasResumen
Con el propósito de analizar el sentido y la construcción de la matriz epistémica como herramienta metodológica y procedimental en la construcción de competencias epistémicas, se realizó una investigación cualitativa de tipo interpretativa, deductiva y documental. El estudio realizado develó que la matriz epistémica tiene el sentido de ser una estructura cognoscitiva originaria donde convergen la existencia, las vivencias y los modos de conocer, las formas de pensar y la cosmovisión de la persona. En su estructura se articulan las redes pre-conceptuales, pre-lógicas, prejuicios y precomprensiones que posee la persona, elementos fundamentales en la construcción del procedimiento para construirla. Se concluye que la matriz epistémica permite identificar y reconstruir relaciones lógicas entre la situación hermenéutica, los conceptos ordenadores, las categorías de la situación hermenéutica, el dato, la función del dato, las relaciones que establece el dato, y el significado del dato delimitado por la situación hermenéutica.
Descargas
Citas
Abd-El-Khalick, F., & Lederman, N.G. (2000). Improving science teachers' conceptions of nature of science: a critical review of the literature. International Journal of Science Education, 22(7), 665-701. https://doi.org/10.1080/09500690050044044
Bar, A.R. (2000). Una tipología de métodos generales desde una perspectiva sistémica. Cinta de Moebio, 7, 104-120. https://www.moebio.uchile.cl/07/bar02.html
Barzilai, S., & Chinn, C. A. (2017). On the goals of epistemic education: promoting apt epistemis performance. Journal of the Learning Science, 27(3), 353-389. http://dx.doi.org/10.1080/10508406.2017.1392968
Berland, L. K., Schwarz, C. V., Krist, C., Kenyon, L., Lo A. S., & Reiser, B. J. (2015). Epistemologies in practice: making scientific practices meaningful for students. Journal of Research in Science Teaching, 53(7), 1082–1112. http://www.christinakrist.org/uploads/7/0/0/7/70078653/berland_et_al-2016-journal_of_research_in_science_teaching.pdf
Boon, M., Orozco, M., & Sivakumar, K. (2022). Epistemological and educational issues in teaching practice-oriented scientific research: roles for philosophers of science. European Journal of Philosophy of Science, 12, 16. https://doi.org/10.1007/s13194-022-00447-z
Braten, I. (2016). Epistemic cognition interventions. Issues, challenges and directions. In: Greene JA, Sandoval WA, Braten I. (Eds.) Handbook of epistemic cognition. Routledge, 360-371 pp.
Chinn, C. A., Rinehart, R. W. (2016). Epistemic cognition and philosophy. Reveloping a new fromework for epistemic cognition. In: Greene JA, Sandoval WA, Braten I. (Eds.) Handbook of epistemic cognition. Routledge, 460-478 pp.
Deroncele Acosta, A. (2022). Competencia epistémica: rutas para investigar. Universidad y Sociedad, 148(1), 102-118. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v14n1/2218-3620-rus-14-01-102.pdf
Gadamer, H-G. (1993). El problema de la conciencia histórica. Editorial Tecnos.
Gadamer, H-G. (2001a). Antología. Ediciones Sígueme.
Gadamer, H-G. (2001b). Verdad y método. Ediciones Sígueme.
Garcés Ferrer, R. (2018). La dimensión hermenéutica de la afectividad en las primeras lecciones de Martin Heidegger. Logos, Anales del Seminario de Metafísica, 51, 175-195. https://doi.org/10.5209/ASEM.61652
Heidegger, M. (2002). Interpretaciones fenomenológicas sobre Aristóteles. Indicación de la situación hermenéutica. [Informe Natorp]. Editorial Trotta.
Heller, A. (1997). Teoría de la historia. (5ª ed.). Editorial Fontamara.
Hofer, B.K. (2016). Epistemic cognition as a psychological construct. In: Greene JA, Sandoval WA, Braten I. (Eds.) Handbook of epistemic cognition. Routledge, 19-38 pp.
Izuzquiza, I. (1989). Guía para el estudio de la filosofía: referencias y métodos. Editorial Anthropos.
Kelly, G. J., & Licona, P. (2018). Epistemic practices and science education. En: Matthews MR (ed.). History, Philosophy and Science Teaching. New perspectives. Springer, 139-166 pp.
Kitchener, K. S. (1983). Cognition, metacognition, and epistemic cognition. Human Development, 126(4), 222–232. http://dx.doi.org/10.1159/000272885
Lacan, J. (1973). Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis. El seminario de Jacques Lacan, Libro 11. Ediciones Paidós.
Lederman, N. G. (2019). Contextualizing the relationship between nature of scientific knowledge and scientific inquiry implications for curriculum and classroom practice. Science & Education, 28, 539-559. https://doi.org/10.1007/s11191-019-00038-0
Ledesma Albornoz, A. (2021). El método hermenéutico-fenomenológico de Martin Heidegger y la posibilidad de una investigación filosófica independiente. Studia Heideggeriana, X, 245-262. https://doi.org/10.46605/sh.vol10.2021.115
Maldonado González, A. L., González Gaudiano, E. J., y Cajigal Molina, E. (2019). Representaciones sociales y creencias epistemológicas. Conceptos convergentes en la investigación social. Cultura y Representaciones Sociales, 13(26), 412-432. https://www.scielo.org.mx/pdf/crs/v13n26/2007-8110-crs-13-26-412.pdf
Malterud, K. (2019). Qualitative metasynthesis. A research method for medicine and health science. Rutledge.
Martínez Miguélez, M. (1997). El paradigma emergente: hacia una nueva teoría de la racionalidad científica. (2ª ed). Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (1999). La psicología humanista. Un nuevo paradigma psicológico. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2002). La nueva ciencia: su desafío, lógica y método. Editorial Trillas.
Martínez Miguélez, M. (2004). El proceso de nuestro conocer postula un nuevo paradigma epistémico. Polis, Revista Latinoamericana, 8, 1-16.
Martínez Miguélez, M. (2006). Pertinencia social en la investigación endógena. Espacio Abierto, 15(4), 725-740. https://www.redalyc.org/pdf/122/12215402.pdf
Nietszche, F. (2008). Fragmentos póstumos (1885-1889). Vol. IV. Editorial Tecnos.
Paes de Paula, A.P. (2016) Para além dos paradigmas nos estudos organizacionais: o círculo das matrizes epistémicas. Cadernos EBAPE.BR, 14(1), 24-46. http://dx.doi.org/10.1590/1679-395131419
Rillo, A. G. (2017). Methodological horizon for the understanding the health-disease process. Asian Journal of Medicine and Health, 9(3), 1-21. https://doi.org/10.9734/AJMAH/2017/38430
Shaffer, D.W., Hatfield, D., Svarovsky, G.N, Nash, P., Nulty, A., Bagley, E., Frank, K., Rupp, A.A, & Mislevy, R. (2009). Epistemic network analysis: a prototype for 21st-Century assessment of learning. International Journal of Learning and Media, 1(1), 33-53. https://graphics.cs.wisc.edu/WP/wp-content/blogs.dir/14/files/2010/02/IJLM0102_Shaffer.pdf
Shutz, A. (1954). Concept and Theory Formation in the Social Sciences. The Journal of Philosophy, 51(9), 257-273. http://dx.doi.org/10.2307/2021812
Sim, J., & Mengshoel, A. M. (2022). Metasynthesis: issues of empirical and theoretical context. Quality & Quantity, 57, 3339-3361. https://doi.org/10.1007/s11135-022-01502-w
Vattimo, G. (1990). La sociedad transparente. Editorial Paidós/I.C.E.-U.A.B.
Wilinski, A., Méndez, M., y Martínez, I. (2013). La complejidad como una opción para la construcción de saberes en la investigación doctoral. Revista de Pedagogía, 34-35(95-96), 89-109. https://www.redalyc.org/pdf/659/65932613007.pdf
Esta publicación está bajo una 