Desafíos de la Democracia y Gobernanza en Ecuador: Socialismo vs. Neoliberalismo en América Latina y el Caribe
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1522Palabras clave:
gobernanza, democracia, socialismo, neoliberalismoResumen
En el marco de las tensiones ideológicas que atraviesan América Latina y el Caribe, esta investigación aborda los desafíos contemporáneos de la democracia y la gobernanza en Ecuador, contrastando los efectos del Socialismo del Siglo XXI y las políticas neoliberales en la configuración institucional del país. El objetivo es analizar cómo ambos modelos han influido en la calidad democrática, la participación ciudadana y la estabilidad política, considerando el contexto regional y los recientes giros ideológicos. La metodología empleada fue de tipo cualitativo-comparativo, basada en revisión sistemática de literatura académica, informes institucionales y fuentes periodísticas actualizadas (CEPAL, 2024; Verdesoto, 2023), complementada con análisis de indicadores de gobernanza y percepción ciudadana entre 2000 y 2025. Los hallazgos revelan que el modelo socialista impulsado por Correa promovió inclusión social y expansión estatal, pero debilitó contrapesos democráticos; mientras que los gobiernos posteriores, con orientación más tecnocrática, buscaron eficiencia fiscal y apertura al mercado, enfrentando fragmentación política y descontento social. En la actualidad, Ecuador refleja una ciudadanía más crítica y emocional, con menor adhesión a ideologías tradicionales y mayor sensibilidad frente a la corrupción y la inseguridad. La originalidad del estudio radica en vincular dinámicas locales con tendencias regionales emergentes, como el retorno de gobiernos progresistas en Brasil y Colombia, y el auge de liderazgos disruptivos en escenarios polarizados. Se concluye que la gobernanza democrática en Ecuador requiere superar el falso dilema entre socialismo y neoliberalismo, apostando por modelos híbridos que combinen eficiencia institucional con justicia social y participación activa.
Descargas
Citas
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Business.
Arce, M., & Díaz, G. (2019). La gobernanza democrática en América Latina: Desafíos y perspectivas. FLACSO Ecuador.
Avritzer, L. (2002). Democracy and the public space in Latin America. Princeton University Press.
Babbie, E. (2020). The practice of social research. Cengage Learning.
Banco Mundial. (2020). Ecuador: Panorama General. Recuperado de worldbank.org
Bejarano, A. M., & Sotelo, I. A. (2015). Democracia y gobernanza en América Latina: Hacia una perspectiva regional. Foro Internacional, 55(1), 75-104.
Boersner, D. (2012). Gobernanza y democracia en América Latina: Problemas y perspectivas. Caracas: Editorial Alfa.
Bryman, A. (2012). Social research methods. Oxford University Press.
Bryman, A. (2016). Social research methods. Oxford University Press.
Calvo, E., & Murillo, M. V. (Eds.). (2013). Remaking the Argentine economy: Institutional change and the social consequences of monetary policy. Penn State Press.
CEPAL. (2018). La educación superior en América Latina y el Caribe: La encrucijada de la reforma. Santiago de Chile: CEPAL.
CEPAL. (2020). Informe Panorama Social de América Latina 2019. Santiago de Chile: CEPAL.
Collier, R. B., & Levitsky, S. (1997). Democracy with adjectives: Conceptual innovation in comparative research. World Politics, 49(3), 430-451.
Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research. SAGE Publications.
Davis, M. (2019). Neoliberalism and governance in Latin America. London: Routledge.
Di Tella, T., & Edwards, S. (Eds.). (2003). The economics of crime: Lessons for and from Latin America (Vol. 9). University of Chicago Press.
Diamond, L. (2002). Thinking about hybrid regimes. Journal of Democracy, 13(2), 21-35.
Díaz-Cayeros, A. (2020). Neoliberalismo en América Latina: Desafíos y oportunidades. Revista Latinoamericana de Política Comparada, 14(2), 45-62.
Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research. SAGE Publications.
García-Guadilla, M. (2018). Socialismo y democracia participativa en Venezuela. Revista de Ciencia Política, 28(3), 78-94.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.), Handbook of qualitative research. Sage Publications.
Haggard, S. (1990). Pathways from the periphery: The politics of growth in the newly industrializing countries. Cornell University Press.
INEC. (2020). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo. Quito, Ecuador: INEC.
Katz, C., & Briziarelli, M. (2018). Neoliberalism and socialism in Latin America: The contested pathways of development. Palgrave Macmillan.
Lander, E. (2008). Crisis del liberalismo y nuevos modelos políticos en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
Levitsky, S., & Way, L. (2018). Democracia en América Latina: Desafíos y perspectivas. Journal of Democracy, 30(1), 112-128.
Mainwaring, S. (2018). The rise and fall of presidential democracy in Latin America, 1950–2010. Cambridge University Press.
Mainwaring, S. (2018). The rise and fall of presidential democracy in Latin America, 1950–2010. Cambridge University Press.
O'Donnell, G. (1996). Illusions about consolidation. Journal of Democracy, 7(2), 34-51.
O'Donnell, G. (1999). Polyarchies and the (un) rule of law in Latin America: A partial conclusion. In The rule of law in Latin America (pp. 309-342). Stanford University Press.
Pérez, J. (2021). El futuro de la democracia en Ecuador: Desafíos y perspectivas. Revista de Estudios Políticos, 25(2), 45-58.
Remmer, K. L. (Ed.). (2013). Regimes and democracy in Latin America: Theories and methods. Oxford University Press.
Remmer, K. L. (Ed.). (2013). Regimes and democracy in Latin America: Theories and methods. Oxford University Press.
Sader, E. (2011). The new mole: Paths of the Latin American left. London: Verso.
Schamis, H. E. (2004). Reconceptualizing Latin American populism: Populist discourse and democratic consolidation in post-authoritarian settings. In Latin American populism in the twenty-first century (pp. 23-48). The Johns Hopkins University Press.
Serrano, M. (2019). La trayectoria del socialismo del siglo XXI en Ecuador. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, 15(3), 112-128.
Svampa, M. (2013). Debates latinoamericanos: Indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Buenos Aires: Edhasa.
UNESCO. (2019). Informe de Seguimiento de la Educación en el Mundo 2019. París, Francia: UNESCO.
Vargas, L. (2020). La transición neoliberal en Ecuador: Balance y perspectivas. Revista de Economía Política, 30(4), 78-92.
Weyland, K. (2004). Neopopulism and neoliberalism in Latin America: Unexpected affinities. Studies in Comparative International Development, 38(3), 3-31.
Yin, R. K. (2014). Case study research: Design and methods. SAGE Publications.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Nelson Anibal Pérez Villarroel , Jessenia María Tite López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
