Implantes dentales largos en la rehabilitación de maxilares atróficos. Una revisión bibliográfica
DOI:
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1231Palabras clave:
implantes cigomáticos, implantes pterigoideos, implantes transnasales, atrofia maxilarResumen
La rehabilitación de maxilares atróficos severos constituye un reto en implantología debido a la pérdida ósea significativa que compromete los tratamientos convencionales. Este estudio revisa las características de los implantes largos como alternativa terapéutica, describe las condiciones clínicas de los pacientes, las ventajas, desventajas y las técnicas quirúrgicas empleadas. Se realizó una revisión bibliográfica sistemática siguiendo el protocolo PRISMA, analizando estudios indexados en bases biomédicas como PubMed y Scopus, desde el año 2000 hasta abril de 2025. Los resultados muestran que los implantes largos, incluyendo cigomáticos, pterigoideos y transnasales, son efectivos en casos de atrofia maxilar extrema, evitando injertos óseos y permitiendo carga inmediata, con tasas de supervivencia superiores al 90%. No obstante, presentan desafíos como sinusitis (4,93% en cigomáticos) y la necesidad de habilidades quirúrgicas avanzadas. Las técnicas varían según la anatomía del paciente, destacando la planificación con tomografía computarizada. En conclusión, los implantes largos son una opción viable y efectiva para pacientes con maxilares atróficos, mejorando la funcionalidad y estética oral, aunque requieren precisión y experiencia.
Descargas
Citas
Cataldo Y, Fernández C. Tratamiento protésico y quirúrgico del maxilar atrófico. International journal of interdisciplinary dentistry. 2020; 13(3): p. 165-167.
Chamorro M, Arias J, Margarit L, Demaría G, Cidad Á. Implantes subperiósticos personalizados para la rehabilitación completa del maxilar superior atrófico. Revisión de una serie clínica de 8 casos. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofac. 2021; 43(4): p. 140-148.
Arcuri L, Federici FR, Galli C, D’Angeli G, Palattella P, Testarelli L, et al. Dental implants in patients with ectodermal dysplasia: a computer guided quad zygomatic case report and literature review. Odovtos - International Journal of Dental Sciences. 2023; 56(8): p. 11-24.
Aparicio C, Olivo A, de Paz V, Kraus D, Luque MM, Crooke E, et al. The zygoma anatomy-guided approach (ZAGA) for rehabilitation of the atrophic maxilla. Clinical Dentistry Reviewed. 2022; 6(1): p. 2.
Caiza E. Implantes zigomáticos como alternativa al uso de injertos óseos, para la rehabilitación de maxilares atróficos..
Oliveira A, Nogueira D, Nascimento D. 21st century techniques for dental implants: Alternative to sinus lift for rehabilitation with short dental implants. Society and Development. 2024; 13(5): p. 1-18.
Cáceres MF. Implantes cigomáticos como una nueva alternativa en la rehabilitación oral de maxilares atróficos. 2025.
Urgell JP, Gutiérrez VR, Escoda CG. Rehabilitación de maxilares atróficos: revisión de 101 implantes cigomáticos. Medicina Oral, Patología Oral y Cirugia Bucal. 2008; 14(1): p. 41-48.
Tebres J, Martínez J, García H, Gudiño R. Aplicación De La Tomografía Computarizada De Haz Cónico Para La Colocación De Implantes Cigomáticos. Revisión De La Literatura. Acta Bioclínica. 2024; 12(27): p. 406-426.
Alayo I, Grados S. Rehabilitación implantosoportada en un paciente edéntulo con maxilares atróficos. Reporte de caso. Odontología Sanmarquina. 2018; 20(1): p. 31-34.
Bonanno M. Elevación del seno maxilar. Perforación de la membrana de Schneider y éxito de los implantes: una revisión sistemática. Tesis de grado. Valencia: Universidad Europea, Valencia.
Lorenzo R. Predictibilidad de la posición en la colocación de implantes cigomáticos. Tesis de pregrado. Salamanca: Universidad de Salamanca, Salamanca.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Juan Carlos Astonitas Astonitas, Eduardo Esteban Pacheco Roller, Flor de María Apumayta De La Cruz, Fernando Pedro Granados Basilio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta publicación está bajo una 
