Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3320
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2117
Preocupación patológica en universitarios peruanos:
adaptación del PSWQ-5 y su relación con estrés percibido y
depresión
Pathological preoccupation in Peruvian university students: adaptation of the PSWQ-5
and its relationship with perceived stress and depression
Vladimir Durand Silva
vladimirdurandsilva@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-0976-3644
Universidad Nacional Mayor De San Marcos
Lima, Perú
Oskar Alexander Rayme Velasquez
oskarrayme@gmail.com
https://orcid.org/0000-0002-8937-3254
Universidad Nacional Mayor De San Marcos
Lima, Perú
Franchesca Emperatriz Diaz Villanueva
franchescaemperatrizd@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-5109-9505
Universidad Nacional Mayor De San Marcos
Lima, Perú
Sandra Ruth Cotrina Esteves
sandraruthcotrina@gmail.com
https://orcid.org/0009-0003-7909-2429
Universidad Nacional Mayor De San Marcos
Lima, Perú
Artículo recibido: 18 febrero 2026-Aceptado para publicación: 20 marzo 2026
Conflictos de Interés: Ninguno que declarar
RESUMEN
El presente estudio tuvo como objetivo evaluar las evidencias de validez y confiabilidad del Penn
State Worry Questionnaire en su versión breve de cinco ítems (PSWQ-5) en estudiantes
universitarios peruanos, así como analizar su relación con el estrés percibido y la depresión. Se
empleó un diseño instrumental, no experimental y de corte transversal, con una muestra de 250
universitarios de Lima seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Los
participantes respondieron el PSWQ-5, el Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) y la Escala de
Estrés Percibido (PSS-14). Se realizaron análisis de ítems, análisis factorial confirmatorio con el
estimador WLSMV, estimaciones de confiabilidad mediante alfa ordinal y omega total, análisis
de invarianza factorial por sexo y modelos de regresión para evaluar la validez convergente. Los
resultados confirmaron una estructura unidimensional del PSWQ-5 con excelentes índices de
ajuste (CFI = .998; TLI = .996; RMSEA = .060; SRMR = .031), cargas factoriales elevadas y alta
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3321
consistencia interna (α ordinal = .89; ω = .89). Asimismo, se evidenció invarianza factorial plena
entre hombres y mujeres. La preocupación patológica mostró asociaciones positivas y
significativas con la depresión (β = .72) y el estrés percibido (β = .66). En conclusión, el PSWQ-
5 es un instrumento breve, válido y confiable para evaluar la preocupación patológica en
universitarios peruanos, con utilidad para el tamizaje y el monitoreo del bienestar emocional.
Palabras claves: preocupación patológica, PSWQ-5, validación psicométrica
ABSTRACT
The present study aimed to evaluate the validity and reliability evidence of the five-item Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ-5) in Peruvian university students, as well as to examine its
relationship with perceived stress and depression. An instrumental, non-experimental, cross-
sectional design was employed with a sample of 250 university students from Lima, selected
through non-probabilistic convenience sampling. Participants completed the PSWQ-5, the Patient
Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and the Perceived Stress Scale (PSS-14). Item analyses,
confirmatory factor analysis using the WLSMV estimator, reliability estimates based on ordinal
alpha and McDonald’s omega, factorial invariance testing by sex, and regression analyses to
assess convergent validity were conducted. Results supported a unidimensional structure of the
PSWQ-5 with excellent model fit indices (CFI = .998; TLI = .996; RMSEA = .060; SRMR =
.031), high and homogeneous factor loadings, and strong internal consistency (ordinal α = .89; ω
= .89). Full factorial invariance across sex was also demonstrated. Additionally, pathological
worry showed significant positive associations with depression (β = .72) and perceived stress (β
= .66). In conclusion, the PSWQ-5 is a brief, valid, and reliable instrument for assessing
pathological worry in Peruvian university students, with practical utility for screening and
monitoring emotional well-being.
Keywords: pathological worry, PSWQ-5, psychometric validation
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
consistencia interna (α ordinal = .89; ω = .89). Asimismo, se evidenció invarianza factorial plena
entre hombres y mujeres. La preocupación patológica mostró asociaciones positivas y
significativas con la depresión (β = .72) y el estrés percibido (β = .66). En conclusión, el PSWQ-
5 es un instrumento breve, válido y confiable para evaluar la preocupación patológica en
universitarios peruanos, con utilidad para el tamizaje y el monitoreo del bienestar emocional.
Palabras claves: preocupación patológica, PSWQ-5, validación psicométrica
ABSTRACT
The present study aimed to evaluate the validity and reliability evidence of the five-item Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ-5) in Peruvian university students, as well as to examine its
relationship with perceived stress and depression. An instrumental, non-experimental, cross-
sectional design was employed with a sample of 250 university students from Lima, selected
through non-probabilistic convenience sampling. Participants completed the PSWQ-5, the Patient
Health Questionnaire-9 (PHQ-9), and the Perceived Stress Scale (PSS-14). Item analyses,
confirmatory factor analysis using the WLSMV estimator, reliability estimates based on ordinal
alpha and McDonald’s omega, factorial invariance testing by sex, and regression analyses to
assess convergent validity were conducted. Results supported a unidimensional structure of the
PSWQ-5 with excellent model fit indices (CFI = .998; TLI = .996; RMSEA = .060; SRMR =
.031), high and homogeneous factor loadings, and strong internal consistency (ordinal α = .89; ω
= .89). Full factorial invariance across sex was also demonstrated. Additionally, pathological
worry showed significant positive associations with depression (β = .72) and perceived stress (β
= .66). In conclusion, the PSWQ-5 is a brief, valid, and reliable instrument for assessing
pathological worry in Peruvian university students, with practical utility for screening and
monitoring emotional well-being.
Keywords: pathological worry, PSWQ-5, psychometric validation
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3322
INTRODUCCIÓN
La preocupación excesiva constituye un rasgo central en múltiples afecciones
psicológicas y se manifiesta de forma característica en el trastorno de ansiedad generalizada
(TAG), afectando el bienestar emocional, el rendimiento académico y la calidad de vida. El Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ) se ha consolidado como el instrumento más utilizado para
evaluar la inclinación disfuncional a preocuparse (Meyer et al., 1990). Su versión breve de cinco
ítems (PSWQ-5) fue creada para facilitar la evaluación en contextos con limitaciones de tiempo
o recursos, pero requiere ser validada en distintos grupos poblacionales para garantizar su
fiabilidad y pertinencia.
A nivel mundial, los trastornos de ansiedad se encuentran entre los problemas de salud
mental más frecuentes, afectando aproximadamente al 4.4.% de la población mundial
(Organización Mundial de la Salud [OMS], 2025). En América Latina, la ansiedad y la depresión
figuran cerca del 30 % de los años habidos con discapacidad, lo que refleja un efecto social y
sanitario inmenso (FP Analytics, 2023). En Perú, los reportes del Ministerio de Salud exponen un
aumento estable en los casos de ansiedad y depresión, con más de 280 mil diagnósticos de
depresión y 182 mil de ansiedad en la primera parte del 2024 (Infobae, 2024).
Estas cifras denotan la necesidad de instrumentos diagnósticos breves, óptimos y
culturalmente adaptadas que favorezcan al tamizaje temprano y el tratamiento oportuno. En este
argumento, validar el PSWQ-5 en estudiantes universitarios peruanos resulta notable, ya que este
grupo afronta múltiples elementos de estrés asociados a la carga académica, la indecisión
vocacional y las demandas propias, los cuales pueden traer consigo el desarrollo de preocupación
patológica y otros tipos de malestar emocional.
El PSWQ se basa en el modelo teórico de evitación cognitiva (Borkovec et al., 1983),
que explica la preocupación excesiva como una estrategia cognitiva que evade el procesamiento
emocional de las amenazas percibidas, perpetuando así la ansiedad y el malestar psicológico. Bajo
esta premisa, la preocupación se concibe como un proceso verbal, anticipatorio y cargado de
contenido negativo que afecta la regulación emocional y el afrontamiento adaptativo. Es por ello
que la preocupación es considerada un constructo transdiagnóstico, manifiesto tanto en trastornos
clínicos como en poblaciones no clínicas, entre ellas los estudiantes universitarios, donde tiende
a asociarse con altas tasas de ansiedad y depresión.
Diversos estudios han evidenciado las óptimas propiedades psicométricas del PSWQ y
la utilidad de sus versiones abreviadas. En Estados Unidos, Wilson et al. (2025) contrastaron las
versiones de 16, 8 y 3 ítems en adultos con ansiedad generalizada, encontrando que las versiones
breves, en especial la de 8 ítems, brindan un equilibrio propicio entre precisión y practicidad. En
Italia, Bottesi y Spoto (2024) valoraron la versión completa y una adaptación de 11 ítems
redactados positivamente, consiguiendo un mejor ajuste factorial y consistencia interna en ka
INTRODUCCIÓN
La preocupación excesiva constituye un rasgo central en múltiples afecciones
psicológicas y se manifiesta de forma característica en el trastorno de ansiedad generalizada
(TAG), afectando el bienestar emocional, el rendimiento académico y la calidad de vida. El Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ) se ha consolidado como el instrumento más utilizado para
evaluar la inclinación disfuncional a preocuparse (Meyer et al., 1990). Su versión breve de cinco
ítems (PSWQ-5) fue creada para facilitar la evaluación en contextos con limitaciones de tiempo
o recursos, pero requiere ser validada en distintos grupos poblacionales para garantizar su
fiabilidad y pertinencia.
A nivel mundial, los trastornos de ansiedad se encuentran entre los problemas de salud
mental más frecuentes, afectando aproximadamente al 4.4.% de la población mundial
(Organización Mundial de la Salud [OMS], 2025). En América Latina, la ansiedad y la depresión
figuran cerca del 30 % de los años habidos con discapacidad, lo que refleja un efecto social y
sanitario inmenso (FP Analytics, 2023). En Perú, los reportes del Ministerio de Salud exponen un
aumento estable en los casos de ansiedad y depresión, con más de 280 mil diagnósticos de
depresión y 182 mil de ansiedad en la primera parte del 2024 (Infobae, 2024).
Estas cifras denotan la necesidad de instrumentos diagnósticos breves, óptimos y
culturalmente adaptadas que favorezcan al tamizaje temprano y el tratamiento oportuno. En este
argumento, validar el PSWQ-5 en estudiantes universitarios peruanos resulta notable, ya que este
grupo afronta múltiples elementos de estrés asociados a la carga académica, la indecisión
vocacional y las demandas propias, los cuales pueden traer consigo el desarrollo de preocupación
patológica y otros tipos de malestar emocional.
El PSWQ se basa en el modelo teórico de evitación cognitiva (Borkovec et al., 1983),
que explica la preocupación excesiva como una estrategia cognitiva que evade el procesamiento
emocional de las amenazas percibidas, perpetuando así la ansiedad y el malestar psicológico. Bajo
esta premisa, la preocupación se concibe como un proceso verbal, anticipatorio y cargado de
contenido negativo que afecta la regulación emocional y el afrontamiento adaptativo. Es por ello
que la preocupación es considerada un constructo transdiagnóstico, manifiesto tanto en trastornos
clínicos como en poblaciones no clínicas, entre ellas los estudiantes universitarios, donde tiende
a asociarse con altas tasas de ansiedad y depresión.
Diversos estudios han evidenciado las óptimas propiedades psicométricas del PSWQ y
la utilidad de sus versiones abreviadas. En Estados Unidos, Wilson et al. (2025) contrastaron las
versiones de 16, 8 y 3 ítems en adultos con ansiedad generalizada, encontrando que las versiones
breves, en especial la de 8 ítems, brindan un equilibrio propicio entre precisión y practicidad. En
Italia, Bottesi y Spoto (2024) valoraron la versión completa y una adaptación de 11 ítems
redactados positivamente, consiguiendo un mejor ajuste factorial y consistencia interna en ka
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3323
versión abreviada. En Portugal, Oliveira et al. (2023) corroboró la validez y fiabilidad del PSWQ
de 16 ítems en adultos con alteraciones emocionales, apoyando su uso clínico.
En México, una investigación con demandantes de atención psicológica en línea analizó
las versiones de 11, 8 y 5 ítems del PSWQ, finiquitando que, aunque demandan ajustes
estadísticos para alcanzar óptimos índices de ajuste, las versiones breves conservan propiedades
aceptables de validez y confiabilidad. La versión de 5 ítems mostró ser una opción viable y
eficiente para contextos con restricción de tiempo (Valencia et al., 2024). Asimismo, Padrós-
Blázquez et al. (2018), en una muestra de universitarios mexicanos, encontraron que las versiones
cortas ostentan estructura coherente y consistencia interna buena, respaldando su uso en entornos
educativos.
En Perú, Carbonell y Tume (2022) estudiaron el PSWQ-11 en adultos de Lima
Metropolitana, confirmando su estructura unidimensional y consistencia interna óptima.
Finalmente, Valencia y Paredes (2021) estudiaron distintas formas del PSWQ en universitarios
limeños, observando que el cuestionario mantiene una estructura esencialmente unidimensional
y que la versión de 5 ítems conserva las propiedades psicométricas esenciales, siendo ideal para
evaluaciones cortas.
En conjunto, estos hallazgos evidencian la utilidad del PSWQ y sus versiones abreviadas,
aunque resaltan la necesidad de validaciones locales que contemplen las particularidades
culturales y poblacionales. Además, pocos estudios han explorado las relaciones estructurales
entre la preocupación patológica y variables como estrés percibido y depresión, dimensiones que
comparten procesos cognitivos comunes (rumiación, percepción de amenaza y sesgos
atencionales), lo que justifica un análisis conjunto mediante modelamiento de ecuaciones
estructurales (SEM).
En consecuencia, este estudio se propone validar psicométricamente el PSWQ-5 en
estudiantes universitarios peruanos y examinar su relación estructural con el estrés percibido y la
depresión, a fin de aportar evidencias de su utilidad en el monitoreo del bienestar psicológico, es
por ello que la investigación busca responder a la pregunta: ¿El PSWQ-5 presenta una estructura
interna adecuada, consistencia y validez convergente con estrés percibido y depresión en
estudiantes universitarios de Lima?
El artículo se estructura de la siguiente manera. En primer lugar, se desarrolla el marco
teórico que aborda el concepto de preocupación patológica, el modelo de evitación cognitiva y
los fundamentos del PSWQ y su versión abreviada. Posteriormente, se describe el método,
detallando el diseño de investigación, la muestra de estudiantes universitarios, los instrumentos
empleados y el procedimiento de recolección de datos. En la sección de análisis estadístico, se
presenta la evaluación de la estructura interna mediante análisis factorial confirmatorio, la
consistencia interna a través del coeficiente Omega, y la validez convergente con las medidas de
estrés percibido y depresión.
versión abreviada. En Portugal, Oliveira et al. (2023) corroboró la validez y fiabilidad del PSWQ
de 16 ítems en adultos con alteraciones emocionales, apoyando su uso clínico.
En México, una investigación con demandantes de atención psicológica en línea analizó
las versiones de 11, 8 y 5 ítems del PSWQ, finiquitando que, aunque demandan ajustes
estadísticos para alcanzar óptimos índices de ajuste, las versiones breves conservan propiedades
aceptables de validez y confiabilidad. La versión de 5 ítems mostró ser una opción viable y
eficiente para contextos con restricción de tiempo (Valencia et al., 2024). Asimismo, Padrós-
Blázquez et al. (2018), en una muestra de universitarios mexicanos, encontraron que las versiones
cortas ostentan estructura coherente y consistencia interna buena, respaldando su uso en entornos
educativos.
En Perú, Carbonell y Tume (2022) estudiaron el PSWQ-11 en adultos de Lima
Metropolitana, confirmando su estructura unidimensional y consistencia interna óptima.
Finalmente, Valencia y Paredes (2021) estudiaron distintas formas del PSWQ en universitarios
limeños, observando que el cuestionario mantiene una estructura esencialmente unidimensional
y que la versión de 5 ítems conserva las propiedades psicométricas esenciales, siendo ideal para
evaluaciones cortas.
En conjunto, estos hallazgos evidencian la utilidad del PSWQ y sus versiones abreviadas,
aunque resaltan la necesidad de validaciones locales que contemplen las particularidades
culturales y poblacionales. Además, pocos estudios han explorado las relaciones estructurales
entre la preocupación patológica y variables como estrés percibido y depresión, dimensiones que
comparten procesos cognitivos comunes (rumiación, percepción de amenaza y sesgos
atencionales), lo que justifica un análisis conjunto mediante modelamiento de ecuaciones
estructurales (SEM).
En consecuencia, este estudio se propone validar psicométricamente el PSWQ-5 en
estudiantes universitarios peruanos y examinar su relación estructural con el estrés percibido y la
depresión, a fin de aportar evidencias de su utilidad en el monitoreo del bienestar psicológico, es
por ello que la investigación busca responder a la pregunta: ¿El PSWQ-5 presenta una estructura
interna adecuada, consistencia y validez convergente con estrés percibido y depresión en
estudiantes universitarios de Lima?
El artículo se estructura de la siguiente manera. En primer lugar, se desarrolla el marco
teórico que aborda el concepto de preocupación patológica, el modelo de evitación cognitiva y
los fundamentos del PSWQ y su versión abreviada. Posteriormente, se describe el método,
detallando el diseño de investigación, la muestra de estudiantes universitarios, los instrumentos
empleados y el procedimiento de recolección de datos. En la sección de análisis estadístico, se
presenta la evaluación de la estructura interna mediante análisis factorial confirmatorio, la
consistencia interna a través del coeficiente Omega, y la validez convergente con las medidas de
estrés percibido y depresión.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3324
Luego, se expone un modelo de ecuaciones estructurales (SEM) que analiza las
interrelaciones entre las tres variables, buscando comprender cómo el estrés y la depresión se
vinculan con la preocupación patológica en jóvenes universitarios. Asimismo, se considera el
análisis de la invarianza factorial según género. Finalmente, se discuten los resultados e
implicancias desde tres dimensiones: Teórica, al fortalecer la comprensión del constructo
preocupación como rasgo transdiagnóstico. Metodológica, al demostrar la utilidad del PSWQ-5
como herramienta breve y psicométricamente válida. Y práctica, al evidenciar su potencial para
el tamizaje y monitoreo del bienestar emocional en contextos educativos.
METODOLOGÍA
Diseño de estudio
Esta investigación se presenta como un tipo instrumental pues busca la adaptación de
instrumentos psicológicos por medio de procesos estadísticos y métodos de validez y
confiabilidad, del mismo modo el diseño sería no experimental pues no ejecuta la manipulación
de variables, asimismo ostenta un corte transversal pues analiza información obtenida en una
ocasión temporal determinada (Ato y Vallejo, 2013).
Participantes
El estudio se realizó con estudiantes universitarios mayores de 18 años pertenecientes a
distintas facultades de universidades de Lima. Se incluyeron tanto estudiantes de pregrado de
diversas carreras profesionales como de distintos ciclos académicos, siempre que se encontraran
matriculados al momento de la aplicación y que pudieran responder a los instrumentos sin
interferencias cognitivas o farmacológicas. No se consideraron aquellos casos con diagnósticos
psiquiátricos severos, uso de medicación que pudiera alterar el pensamiento o presencia de
episodios psicóticos recientes, con el fin de preservar la validez de las respuestas.
La muestra estuvo conformada por 250 participantes seleccionados mediante un muestreo
no probabilístico por conveniencia, adecuado en contextos donde la accesibilidad depende de la
disposición de los participantes y la factibilidad de acceso a las instituciones educativas. Esta
estrategia ha sido considerada válida en estudios instrumentales similares, especialmente cuando
no es posible aplicar procedimientos aleatorios (Ato y Vallejo, 2013).
Instrumentos
Penn State Worry Questionnaire (PSWQ-5)
Este instrumento posee cinco preguntas con una escala de tipo Likert que oscila entre 1
(“no es en absoluto típico en mí”) y 5 (“es muy típico en mí”). Su objetivo principal es evaluar la
tendencia que tiene una persona a la preocupación como rasgo de ansiedad bajo un modelo
unidimensional. Con respectos a las evidencias psicométricas se estudió el instrumento en
población española adulta teniendo como base la adaptación de Sandín et al. (2009), obteniendo
índices mayores a .90 en la correlación con otras versiones de PSWQ, del mismo modo se le
Luego, se expone un modelo de ecuaciones estructurales (SEM) que analiza las
interrelaciones entre las tres variables, buscando comprender cómo el estrés y la depresión se
vinculan con la preocupación patológica en jóvenes universitarios. Asimismo, se considera el
análisis de la invarianza factorial según género. Finalmente, se discuten los resultados e
implicancias desde tres dimensiones: Teórica, al fortalecer la comprensión del constructo
preocupación como rasgo transdiagnóstico. Metodológica, al demostrar la utilidad del PSWQ-5
como herramienta breve y psicométricamente válida. Y práctica, al evidenciar su potencial para
el tamizaje y monitoreo del bienestar emocional en contextos educativos.
METODOLOGÍA
Diseño de estudio
Esta investigación se presenta como un tipo instrumental pues busca la adaptación de
instrumentos psicológicos por medio de procesos estadísticos y métodos de validez y
confiabilidad, del mismo modo el diseño sería no experimental pues no ejecuta la manipulación
de variables, asimismo ostenta un corte transversal pues analiza información obtenida en una
ocasión temporal determinada (Ato y Vallejo, 2013).
Participantes
El estudio se realizó con estudiantes universitarios mayores de 18 años pertenecientes a
distintas facultades de universidades de Lima. Se incluyeron tanto estudiantes de pregrado de
diversas carreras profesionales como de distintos ciclos académicos, siempre que se encontraran
matriculados al momento de la aplicación y que pudieran responder a los instrumentos sin
interferencias cognitivas o farmacológicas. No se consideraron aquellos casos con diagnósticos
psiquiátricos severos, uso de medicación que pudiera alterar el pensamiento o presencia de
episodios psicóticos recientes, con el fin de preservar la validez de las respuestas.
La muestra estuvo conformada por 250 participantes seleccionados mediante un muestreo
no probabilístico por conveniencia, adecuado en contextos donde la accesibilidad depende de la
disposición de los participantes y la factibilidad de acceso a las instituciones educativas. Esta
estrategia ha sido considerada válida en estudios instrumentales similares, especialmente cuando
no es posible aplicar procedimientos aleatorios (Ato y Vallejo, 2013).
Instrumentos
Penn State Worry Questionnaire (PSWQ-5)
Este instrumento posee cinco preguntas con una escala de tipo Likert que oscila entre 1
(“no es en absoluto típico en mí”) y 5 (“es muy típico en mí”). Su objetivo principal es evaluar la
tendencia que tiene una persona a la preocupación como rasgo de ansiedad bajo un modelo
unidimensional. Con respectos a las evidencias psicométricas se estudió el instrumento en
población española adulta teniendo como base la adaptación de Sandín et al. (2009), obteniendo
índices mayores a .90 en la correlación con otras versiones de PSWQ, del mismo modo se le
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3325
relacionó con otras variables tales como la ansiedad generalizada, hostilidad, somatización,
depresión y ansiedad obteniendo tamaños de efectos mayores a .40. Respecto a sus resultados de
normalidad no se encontraron diferencias significativas según género. Finalmente, en cuanto a la
confiabilidad por consistencia interna obtuvo un valor aceptable de .88.
En el Perú, un estudio de Valencia y Paredes (2021) se evaluó la versión breve del Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ-5), la cual mostró índices de ajuste muy favorables. El modelo
presentó un chi-cuadrado de 8.928 con 5 grados de libertad (χ²/df = 1.786), junto con valores muy
elevados en los índices CFI (.998) y TLI (.996), lo que indica una adecuada representación de los
datos. Asimismo, el WRMR (.382) fue bajo y el RMSEA alcanzó un valor de .052 (IC 90% [.000,
.107]), evidenciando un ajuste aceptable del modelo, lo que respalda la validez estructural de esta
versión breve para evaluar la preocupación.
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Para la evaluación de los síntomas depresivos se utilizó el Patient Health Questionnaire-
9 (PHQ-9), un instrumento de autoinforme compuesto por nueve ítems que valoran la frecuencia
de síntomas depresivos de acuerdo con los criterios del DSM-5 (Kroenke et al., 2001). Cada ítem
se responde en una escala tipo Likert de 0 (nada en absoluto) a 3 (casi todos los días), y la
puntuación total varía de 0 a 27, indicando niveles crecientes de sintomatología depresiva. En el
contexto peruano, el PHQ-9 fue adaptado y validado por Villarreal-Zegarra et al. (2019) en una
muestra de más de 30 mil adultos, confirmando una estructura unidimensional con adecuados
índices de ajuste (CFI = 0.936; RMSEA = 0.089; SRMR = 0.039) y alta consistencia interna (α =
ω = 0.87). Además, el instrumento demostró invarianza de medida entre distintos grupos
sociodemográficos, lo que respalda su validez y comparabilidad en la población peruana.
Escala de Estrés Percibido (PSS-14)
Para evaluar el estrés percibido se utilizó la Escala de Estrés Percibido (PSS-14)
desarrollada por Cohen, Kamarck y Mermelstein (1983) y posteriormente adaptada al español por
Remor (2006). En el estudio peruano de Hernández et al. (2022), realizado con 384 adultos de 20
a 35 años en Chiclayo, la escala evidenció adecuados índices psicométricos: validez factorial con
un KMO = 0.880 y p < .001, correlaciones ítem-test entre 0.34 y 0.77, y alta confiabilidad (α =
0.806; Spearman-Brown = 0.867). Asimismo, se establecieron baremos que clasifican los niveles
de estrés en cuatro categorías (bajo, ocasional, frecuente y muy frecuente), concluyéndose que la
PSS-14 es un instrumento válido y confiable para evaluar el estrés percibido en adultos jóvenes
peruanos.
Procedimiento
Antes de iniciar la recolección de datos, se realizó una verificación preliminar de la
comprensión de los ítems mediante una aplicación piloto con un grupo reducido de estudiantes
universitarios. Esta fase favoreció a detectar dificultades probables en la interpretación y a adaptar
el lenguaje a la percepción del estudiante. Luego se gestionaron los permisos institucionales
relacionó con otras variables tales como la ansiedad generalizada, hostilidad, somatización,
depresión y ansiedad obteniendo tamaños de efectos mayores a .40. Respecto a sus resultados de
normalidad no se encontraron diferencias significativas según género. Finalmente, en cuanto a la
confiabilidad por consistencia interna obtuvo un valor aceptable de .88.
En el Perú, un estudio de Valencia y Paredes (2021) se evaluó la versión breve del Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ-5), la cual mostró índices de ajuste muy favorables. El modelo
presentó un chi-cuadrado de 8.928 con 5 grados de libertad (χ²/df = 1.786), junto con valores muy
elevados en los índices CFI (.998) y TLI (.996), lo que indica una adecuada representación de los
datos. Asimismo, el WRMR (.382) fue bajo y el RMSEA alcanzó un valor de .052 (IC 90% [.000,
.107]), evidenciando un ajuste aceptable del modelo, lo que respalda la validez estructural de esta
versión breve para evaluar la preocupación.
Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9)
Para la evaluación de los síntomas depresivos se utilizó el Patient Health Questionnaire-
9 (PHQ-9), un instrumento de autoinforme compuesto por nueve ítems que valoran la frecuencia
de síntomas depresivos de acuerdo con los criterios del DSM-5 (Kroenke et al., 2001). Cada ítem
se responde en una escala tipo Likert de 0 (nada en absoluto) a 3 (casi todos los días), y la
puntuación total varía de 0 a 27, indicando niveles crecientes de sintomatología depresiva. En el
contexto peruano, el PHQ-9 fue adaptado y validado por Villarreal-Zegarra et al. (2019) en una
muestra de más de 30 mil adultos, confirmando una estructura unidimensional con adecuados
índices de ajuste (CFI = 0.936; RMSEA = 0.089; SRMR = 0.039) y alta consistencia interna (α =
ω = 0.87). Además, el instrumento demostró invarianza de medida entre distintos grupos
sociodemográficos, lo que respalda su validez y comparabilidad en la población peruana.
Escala de Estrés Percibido (PSS-14)
Para evaluar el estrés percibido se utilizó la Escala de Estrés Percibido (PSS-14)
desarrollada por Cohen, Kamarck y Mermelstein (1983) y posteriormente adaptada al español por
Remor (2006). En el estudio peruano de Hernández et al. (2022), realizado con 384 adultos de 20
a 35 años en Chiclayo, la escala evidenció adecuados índices psicométricos: validez factorial con
un KMO = 0.880 y p < .001, correlaciones ítem-test entre 0.34 y 0.77, y alta confiabilidad (α =
0.806; Spearman-Brown = 0.867). Asimismo, se establecieron baremos que clasifican los niveles
de estrés en cuatro categorías (bajo, ocasional, frecuente y muy frecuente), concluyéndose que la
PSS-14 es un instrumento válido y confiable para evaluar el estrés percibido en adultos jóvenes
peruanos.
Procedimiento
Antes de iniciar la recolección de datos, se realizó una verificación preliminar de la
comprensión de los ítems mediante una aplicación piloto con un grupo reducido de estudiantes
universitarios. Esta fase favoreció a detectar dificultades probables en la interpretación y a adaptar
el lenguaje a la percepción del estudiante. Luego se gestionaron los permisos institucionales
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3326
respectivos para la aplicación de los instrumentos en campo. La recolección de datos se ejecutó
en aulas y en espacios de campo de diversas facultades universitarias. Cada participante fue
informado sobre los objetivos de estudio y se obtuvo su consentimiento informado antes de la
aplicación. Luego, realizaron los instrumentos individualmente, en formato físico o virtual,
recibiendo orientación cuando se requirió. Culminada la aplicación, se ejecutó al análisis
estadístico de los datos con el fin de evaluar las evidencias de validez del instrumento.
Análisis de datos
Una vez recopilada la información mediante los instrumentos psicométricos, los datos
fueron transferidos y tabulados en una base de Excel para su análisis. Se evaluó la validez de
contenido a través del coeficiente V de Aiken (Aiken, 1980) y se efectuó el análisis de ítems
mediante los procedimientos ítem-test e ítem-escala (Cohen et al., 2011). Posteriormente, se llevó
a cabo un análisis factorial confirmatorio (AFC) utilizando el software RStudio, con las
paqueterías lavaan, semTools y psych, aplicando el estimador WLSMV, óptimo para variables
ordinales (Kline, 2016; Brown, 2015). Asimismo, se especificó un modelo de ecuaciones
estructurales (SEM) para examinar la validez del constructo, complementado con la visualización
de diagramas mediante semPlot. Finalmente, la confiabilidad interna se determinó con los
coeficientes alfa de Cronbach y omega de McDonald, calculados en JAMOVI y RStudio,
incluyendo el análisis de invarianza factorial entre grupos.
Consideraciones éticas
La presente investigación se desarrolló conforme a los principios éticos de la American
Psychological Association (APA, 2017), el Código de Ética y Deontología del Colegio de
Psicólogos del Perú, Ley N.º 30702 (2017) y el Código de Ética del Instituto de Investigaciones
de la Facultad de Psicología de la UNMSM (2022). Se garantizó el respeto a la dignidad,
autonomía y confidencialidad de los participantes, quienes firmaron un consentimiento informado
tras recibir información clara sobre los objetivos, procedimientos, riesgos y beneficios del estudio,
así como su derecho a retirarse en cualquier momento. Los datos fueron tratados bajo la Ley N.º
29733 de protección de datos personales, preservando el anonimato y la privacidad. Los
investigadores actuaron con responsabilidad y rigor científico, evitando cualquier forma de
manipulación o plagio de datos, y reconociendo la autoría solo a quienes contribuyeron de manera
sustancial. Finalmente, el proyecto obtuvo la aprobación del Comité de Ética de la Facultad de
Psicología de la UNMSM, cumpliendo con las normas éticas nacionales e internacionales para la
investigación con seres humanos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Evidencias de validez por contenido
Para establecer la validez de contenido del PSWQ-5, tres jueces expertos evaluaron cada
ítem del instrumento considerando los criterios de claridad, coherencia interna y pertinencia
respectivos para la aplicación de los instrumentos en campo. La recolección de datos se ejecutó
en aulas y en espacios de campo de diversas facultades universitarias. Cada participante fue
informado sobre los objetivos de estudio y se obtuvo su consentimiento informado antes de la
aplicación. Luego, realizaron los instrumentos individualmente, en formato físico o virtual,
recibiendo orientación cuando se requirió. Culminada la aplicación, se ejecutó al análisis
estadístico de los datos con el fin de evaluar las evidencias de validez del instrumento.
Análisis de datos
Una vez recopilada la información mediante los instrumentos psicométricos, los datos
fueron transferidos y tabulados en una base de Excel para su análisis. Se evaluó la validez de
contenido a través del coeficiente V de Aiken (Aiken, 1980) y se efectuó el análisis de ítems
mediante los procedimientos ítem-test e ítem-escala (Cohen et al., 2011). Posteriormente, se llevó
a cabo un análisis factorial confirmatorio (AFC) utilizando el software RStudio, con las
paqueterías lavaan, semTools y psych, aplicando el estimador WLSMV, óptimo para variables
ordinales (Kline, 2016; Brown, 2015). Asimismo, se especificó un modelo de ecuaciones
estructurales (SEM) para examinar la validez del constructo, complementado con la visualización
de diagramas mediante semPlot. Finalmente, la confiabilidad interna se determinó con los
coeficientes alfa de Cronbach y omega de McDonald, calculados en JAMOVI y RStudio,
incluyendo el análisis de invarianza factorial entre grupos.
Consideraciones éticas
La presente investigación se desarrolló conforme a los principios éticos de la American
Psychological Association (APA, 2017), el Código de Ética y Deontología del Colegio de
Psicólogos del Perú, Ley N.º 30702 (2017) y el Código de Ética del Instituto de Investigaciones
de la Facultad de Psicología de la UNMSM (2022). Se garantizó el respeto a la dignidad,
autonomía y confidencialidad de los participantes, quienes firmaron un consentimiento informado
tras recibir información clara sobre los objetivos, procedimientos, riesgos y beneficios del estudio,
así como su derecho a retirarse en cualquier momento. Los datos fueron tratados bajo la Ley N.º
29733 de protección de datos personales, preservando el anonimato y la privacidad. Los
investigadores actuaron con responsabilidad y rigor científico, evitando cualquier forma de
manipulación o plagio de datos, y reconociendo la autoría solo a quienes contribuyeron de manera
sustancial. Finalmente, el proyecto obtuvo la aprobación del Comité de Ética de la Facultad de
Psicología de la UNMSM, cumpliendo con las normas éticas nacionales e internacionales para la
investigación con seres humanos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Evidencias de validez por contenido
Para establecer la validez de contenido del PSWQ-5, tres jueces expertos evaluaron cada
ítem del instrumento considerando los criterios de claridad, coherencia interna y pertinencia
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3327
respecto al constructo de preocupación patológica. Los especialistas no reportaron observaciones
relevantes y coincidieron en que los ítems presentan una redacción adecuada, comprensible y
alineada con los fundamentos teóricos del instrumento. En conjunto, estas valoraciones respaldan
la validez de contenido del PSWQ-5 y permitieron continuar con las siguientes etapas del proceso
de validación psicométrica.
Análisis de ítems
Los resultados evidenciaron que todos los ítems del PSWQ-5 presentan un desempeño
adecuado dentro de la escala. Las correlaciones ítem–test corregidas oscilaron entre .66 y .71, lo
que indica que cada reactivo contribuye de manera consistente al constructo que se pretende medir
y discrimina correctamente entre quienes reportan distintos niveles de preocupación. Asimismo,
el análisis del alfa si el ítem se elimina mostró valores entre .83 y .85, lo que confirma que la
exclusión de cualquiera de los reactivos no mejora la fiabilidad global del instrumento. En
conjunto, estos hallazgos sugieren que los cinco ítems funcionan de forma homogénea, mantienen
coherencia conceptual y aportan de manera equilibrada a la estructura interna del PSWQ-5,
respaldando así la solidez de sus propiedades psicométricas. Véase los valores en la Tabla 1.
Tabla 1
Correlación ítem–test corregida y consistencia interna del PSWQ-5
Ítem r ítem–test α si se elimina el
ítem
1-Son muchas las circunstancias que hacen que me
sienta preocupado(a).
.662 .846
2- Sé que no debería estar tan preocupado(a) por las
cosas, pero no puedo hacer nada por evitarlo.
.714 .833
3- Cuando estoy bajo estados de tensión tiendo a
preocuparme muchísimo.
.668 .844
4- Toda mi vida he sido una persona muy
preocupada.
.700 .836
5- Soy consciente de que me he preocupado
excesivamente por las cosas.
.706 .835
Nota. rit = correlación ítem–test corregido; α si se elimina = coeficiente alfa de Cronbach recalculado excluyendo cada
ítem.
Las correlaciones policóricas mostraron asociaciones moderadas a altas entre los ítems
del PSWQ-5, con coeficientes que oscilaron entre .54 y .68. Este patrón indica que los reactivos
comparten una porción importante de varianza y aportan de manera consistente al mismo rasgo
latente, lo cual es coherente con la naturaleza unidimensional del instrumento. En cuanto a los
estadísticos descriptivos, las medias se ubicaron entre 2.85 y 3.25, acompañadas de desviaciones
estándar entre 1.08 y 1.25, lo que evidencia una adecuada dispersión de las respuestas. Los valores
respecto al constructo de preocupación patológica. Los especialistas no reportaron observaciones
relevantes y coincidieron en que los ítems presentan una redacción adecuada, comprensible y
alineada con los fundamentos teóricos del instrumento. En conjunto, estas valoraciones respaldan
la validez de contenido del PSWQ-5 y permitieron continuar con las siguientes etapas del proceso
de validación psicométrica.
Análisis de ítems
Los resultados evidenciaron que todos los ítems del PSWQ-5 presentan un desempeño
adecuado dentro de la escala. Las correlaciones ítem–test corregidas oscilaron entre .66 y .71, lo
que indica que cada reactivo contribuye de manera consistente al constructo que se pretende medir
y discrimina correctamente entre quienes reportan distintos niveles de preocupación. Asimismo,
el análisis del alfa si el ítem se elimina mostró valores entre .83 y .85, lo que confirma que la
exclusión de cualquiera de los reactivos no mejora la fiabilidad global del instrumento. En
conjunto, estos hallazgos sugieren que los cinco ítems funcionan de forma homogénea, mantienen
coherencia conceptual y aportan de manera equilibrada a la estructura interna del PSWQ-5,
respaldando así la solidez de sus propiedades psicométricas. Véase los valores en la Tabla 1.
Tabla 1
Correlación ítem–test corregida y consistencia interna del PSWQ-5
Ítem r ítem–test α si se elimina el
ítem
1-Son muchas las circunstancias que hacen que me
sienta preocupado(a).
.662 .846
2- Sé que no debería estar tan preocupado(a) por las
cosas, pero no puedo hacer nada por evitarlo.
.714 .833
3- Cuando estoy bajo estados de tensión tiendo a
preocuparme muchísimo.
.668 .844
4- Toda mi vida he sido una persona muy
preocupada.
.700 .836
5- Soy consciente de que me he preocupado
excesivamente por las cosas.
.706 .835
Nota. rit = correlación ítem–test corregido; α si se elimina = coeficiente alfa de Cronbach recalculado excluyendo cada
ítem.
Las correlaciones policóricas mostraron asociaciones moderadas a altas entre los ítems
del PSWQ-5, con coeficientes que oscilaron entre .54 y .68. Este patrón indica que los reactivos
comparten una porción importante de varianza y aportan de manera consistente al mismo rasgo
latente, lo cual es coherente con la naturaleza unidimensional del instrumento. En cuanto a los
estadísticos descriptivos, las medias se ubicaron entre 2.85 y 3.25, acompañadas de desviaciones
estándar entre 1.08 y 1.25, lo que evidencia una adecuada dispersión de las respuestas. Los valores
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3328
de asimetría (g1) se mantuvieron próximos a cero y las curtosis (g2) fueron levemente negativas,
lo que sugiere distribuciones aproximadamente simétricas y ligeramente platicúrticas. En
conjunto, estos resultados respaldan la buena homogeneidad de los ítems y la estabilidad del
patrón de respuesta, reforzando la adecuación del PSWQ-5 para medir la preocupación patológica
en población universitaria. Véase los resultados a detalle en la tabla 2.
Tabla 2
Correlaciones policóricas y estadísticos descriptivos de los ítems del PSWQ-5
Ítem I1 I2 I3 I4 I5
1-Son muchas las circunstancias que hacen que me
sienta preocupado(a).
1.00 .67 .60 .56 .54
2- Sé que no debería estar tan preocupado(a) por las
cosas, pero no puedo hacer nada por evitarlo.
.67 1.00 .59 .64 .62
3- Cuando estoy bajo estados de tensión tiendo a
preocuparme muchísimo.
.60 .59 1.00 .58 .64
4- Toda mi vida he sido una persona muy preocupada. .56 .64 .58 1.00 .68
5- Soy consciente de que me he preocupado
excesivamente por las cosas.
.54 .62 .64 .68 1.00
Media (M) 3.05 3.02 3.18 2.85 3.25
Desviación Estándar (DE) 1.08 1.18 1.15 1.20 1.25
Asimetría (g1) -0.06 -0.05 0.01 0.00 -0.26
Curtosis (g2) -0.69 -0.92 -0,85 -0.93 -0.90
El análisis factorial confirmatorio mostró que la estructura unidimensional del PSWQ-5
reproduce adecuadamente los datos observados. Los índices de ajuste fueron sobresalientes: χ²(5)
= 9.63, CFI = .998, TLI = .996, RMSEA = .060 y SRMR = .031, evidenciando que el modelo
unidimensional presenta un ajuste óptimo dentro de los criterios psicométricos actuales. Además,
las cargas factoriales estandarizadas fueron altas y homogéneas (λ entre .76 y .82), lo que indica
que cada ítem contribuye de manera consistente al constructo de preocupación patológica. Dichas
cargas reflejan que los ítems comparten una proporción significativa de varianza con el factor
general, sugiriendo que todos operan como buenos indicadores del rasgo latente evaluado. En
conjunto, tanto los índices globales como los parámetros individuales respaldan de manera
robusta la validez estructural del PSWQ-5 y su carácter marcadamente unidimensional en la
muestra estudiada.
de asimetría (g1) se mantuvieron próximos a cero y las curtosis (g2) fueron levemente negativas,
lo que sugiere distribuciones aproximadamente simétricas y ligeramente platicúrticas. En
conjunto, estos resultados respaldan la buena homogeneidad de los ítems y la estabilidad del
patrón de respuesta, reforzando la adecuación del PSWQ-5 para medir la preocupación patológica
en población universitaria. Véase los resultados a detalle en la tabla 2.
Tabla 2
Correlaciones policóricas y estadísticos descriptivos de los ítems del PSWQ-5
Ítem I1 I2 I3 I4 I5
1-Son muchas las circunstancias que hacen que me
sienta preocupado(a).
1.00 .67 .60 .56 .54
2- Sé que no debería estar tan preocupado(a) por las
cosas, pero no puedo hacer nada por evitarlo.
.67 1.00 .59 .64 .62
3- Cuando estoy bajo estados de tensión tiendo a
preocuparme muchísimo.
.60 .59 1.00 .58 .64
4- Toda mi vida he sido una persona muy preocupada. .56 .64 .58 1.00 .68
5- Soy consciente de que me he preocupado
excesivamente por las cosas.
.54 .62 .64 .68 1.00
Media (M) 3.05 3.02 3.18 2.85 3.25
Desviación Estándar (DE) 1.08 1.18 1.15 1.20 1.25
Asimetría (g1) -0.06 -0.05 0.01 0.00 -0.26
Curtosis (g2) -0.69 -0.92 -0,85 -0.93 -0.90
El análisis factorial confirmatorio mostró que la estructura unidimensional del PSWQ-5
reproduce adecuadamente los datos observados. Los índices de ajuste fueron sobresalientes: χ²(5)
= 9.63, CFI = .998, TLI = .996, RMSEA = .060 y SRMR = .031, evidenciando que el modelo
unidimensional presenta un ajuste óptimo dentro de los criterios psicométricos actuales. Además,
las cargas factoriales estandarizadas fueron altas y homogéneas (λ entre .76 y .82), lo que indica
que cada ítem contribuye de manera consistente al constructo de preocupación patológica. Dichas
cargas reflejan que los ítems comparten una proporción significativa de varianza con el factor
general, sugiriendo que todos operan como buenos indicadores del rasgo latente evaluado. En
conjunto, tanto los índices globales como los parámetros individuales respaldan de manera
robusta la validez estructural del PSWQ-5 y su carácter marcadamente unidimensional en la
muestra estudiada.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3329
Tabla 3
Índices de ajuste del modelo unidimensional del PSWQ-5
Modelo χ² (df) CFI TLI RMSEA SRMR
Unidimensional 9.63 (5) .998 .996 .060 .031
χ² = Chi-cuadrado; df = grados de libertad; CFI = Comparative Fit Index; TLI = Tucker–Lewis Index; RMSEA = Root
Mean Square Error of Approximation; SRMR = Standardized Root Mean Square Residual. Valores de CFI y TLI
superiores a .95 indican excelente ajuste, mientras que valores de RMSEA ≤ .06 y SRMR ≤ .08 reflejan un ajuste adecuado
del modelo.
Figura 1
PSWQ-5
Evidencias basadas en relaciones con otras variables
Los análisis de regresión mostraron asociaciones significativas entre la preocupación y
otras variables psicológicas relevantes. La preocupación predijo de manera robusta los síntomas
depresivos (β = .72, p < .001), explicando el 52% de su varianza. Asimismo, se observó que la
preocupación se relacionó positivamente con el estrés percibido (β = .66, p < .001), aportando un
44% de varianza explicada. Estos hallazgos respaldan la validez convergente del PSWQ-5 al
mostrar que el constructo se asocia con indicadores emocionales ampliamente documentados en
la literatura. Véase los resultados en la tabla 4.
Tabla 4
Evidencias de validez basadas en la relación entre la preocupación (PSWQ-5) y otras variables
psicológicas
Relación B SE T R² p β
Preocupación→Depresión 1.03 0.06 16.59 .52 < .001 .72
Preocupación→Estrés 0.81 0.06 13.96 .44 < .001 .66
Nota: B = coeficiente no estandarizado; SE = error estándar de la estimación; t = valor t de Student; R² = varianza
explicada por el modelo; p = nivel de significancia; β = coeficiente estandarizado.
Tabla 3
Índices de ajuste del modelo unidimensional del PSWQ-5
Modelo χ² (df) CFI TLI RMSEA SRMR
Unidimensional 9.63 (5) .998 .996 .060 .031
χ² = Chi-cuadrado; df = grados de libertad; CFI = Comparative Fit Index; TLI = Tucker–Lewis Index; RMSEA = Root
Mean Square Error of Approximation; SRMR = Standardized Root Mean Square Residual. Valores de CFI y TLI
superiores a .95 indican excelente ajuste, mientras que valores de RMSEA ≤ .06 y SRMR ≤ .08 reflejan un ajuste adecuado
del modelo.
Figura 1
PSWQ-5
Evidencias basadas en relaciones con otras variables
Los análisis de regresión mostraron asociaciones significativas entre la preocupación y
otras variables psicológicas relevantes. La preocupación predijo de manera robusta los síntomas
depresivos (β = .72, p < .001), explicando el 52% de su varianza. Asimismo, se observó que la
preocupación se relacionó positivamente con el estrés percibido (β = .66, p < .001), aportando un
44% de varianza explicada. Estos hallazgos respaldan la validez convergente del PSWQ-5 al
mostrar que el constructo se asocia con indicadores emocionales ampliamente documentados en
la literatura. Véase los resultados en la tabla 4.
Tabla 4
Evidencias de validez basadas en la relación entre la preocupación (PSWQ-5) y otras variables
psicológicas
Relación B SE T R² p β
Preocupación→Depresión 1.03 0.06 16.59 .52 < .001 .72
Preocupación→Estrés 0.81 0.06 13.96 .44 < .001 .66
Nota: B = coeficiente no estandarizado; SE = error estándar de la estimación; t = valor t de Student; R² = varianza
explicada por el modelo; p = nivel de significancia; β = coeficiente estandarizado.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3330
Consistencia interna
En este estudio se emplearon el alfa ordinal y el omega total como indicadores principales
de fiabilidad debido a que ambos coeficientes ofrecen estimaciones más adecuadas para escalas
con formato Likert, como el PSWQ-5. A diferencia del alfa clásico, que se basa en correlaciones
de Pearson y asume la tau-equivalencia entre ítems, el alfa ordinal utiliza la matriz de
correlaciones policóricas, lo que permite representar con mayor fidelidad la naturaleza ordinal y
las distribuciones no continuas de las respuestas. De forma complementaria, el omega total
constituye un estimador más robusto al no exigir cargas factoriales iguales y al incorporar
explícitamente la varianza atribuible al factor general. Bajo estos criterios, el PSWQ-5 mostró
una consistencia interna elevada, con un alfa ordinal de .89 y un omega total de .89, valores que
evidencian que la mayor parte de la varianza observada en las puntuaciones responde al constructo
latente de preocupación patológica. En conjunto, estos coeficientes proporcionan una evaluación
más realista y rigurosa de la fiabilidad del instrumento, superando las limitaciones inherentes a
los métodos tradicionales.
Invarianza factorial
Tabla 5
Invarianza factorial del modelo unidimensional del PSWQ-5 según sexo
Invarianza
del modelo χ² gl CFI TLI RMSEA SRMR ΔCFI ΔRMSEA
Configural 17.90 10 .997 .994 .079 .041 - -
Métrica 23.51 14 .996 .995 .073 .050 -.001 -.006
Escalar 23.51 13 .996 .994 .080 .050 .000 .007
Estricta 23.51 13 .996 .994 .080 .050 .000 .000
Los resultados mostraron que el modelo unidimensional del PSWQ-5 presenta invarianza
factorial plena entre hombres y mujeres. El modelo configuracional evidenció un ajuste adecuado
(CFI = .997; RMSEA = .079; SRMR = .041), lo que indica que la estructura básica del constructo
es equivalente entre los grupos. Al restringir las cargas factoriales (invarianza métrica), el ajuste
se mantuvo prácticamente inalterado (ΔCFI = −.001; ΔRMSEA = −.006; ΔSRMR = .009),
cumpliendo los criterios recomendados. De igual modo, las restricciones adicionales sobre
interceptos (invarianza escalar) y varianzas residuales (invarianza estricta) no generaron deterioro
significativo del ajuste (todos los ΔCFI = .000). En conjunto, estos resultados respaldan que el
PSWQ-5 mide la preocupación de manera equivalente en ambos sexos, permitiendo
comparaciones válidas entre grupos. Véase los resultados en la tabla 5.
Consistencia interna
En este estudio se emplearon el alfa ordinal y el omega total como indicadores principales
de fiabilidad debido a que ambos coeficientes ofrecen estimaciones más adecuadas para escalas
con formato Likert, como el PSWQ-5. A diferencia del alfa clásico, que se basa en correlaciones
de Pearson y asume la tau-equivalencia entre ítems, el alfa ordinal utiliza la matriz de
correlaciones policóricas, lo que permite representar con mayor fidelidad la naturaleza ordinal y
las distribuciones no continuas de las respuestas. De forma complementaria, el omega total
constituye un estimador más robusto al no exigir cargas factoriales iguales y al incorporar
explícitamente la varianza atribuible al factor general. Bajo estos criterios, el PSWQ-5 mostró
una consistencia interna elevada, con un alfa ordinal de .89 y un omega total de .89, valores que
evidencian que la mayor parte de la varianza observada en las puntuaciones responde al constructo
latente de preocupación patológica. En conjunto, estos coeficientes proporcionan una evaluación
más realista y rigurosa de la fiabilidad del instrumento, superando las limitaciones inherentes a
los métodos tradicionales.
Invarianza factorial
Tabla 5
Invarianza factorial del modelo unidimensional del PSWQ-5 según sexo
Invarianza
del modelo χ² gl CFI TLI RMSEA SRMR ΔCFI ΔRMSEA
Configural 17.90 10 .997 .994 .079 .041 - -
Métrica 23.51 14 .996 .995 .073 .050 -.001 -.006
Escalar 23.51 13 .996 .994 .080 .050 .000 .007
Estricta 23.51 13 .996 .994 .080 .050 .000 .000
Los resultados mostraron que el modelo unidimensional del PSWQ-5 presenta invarianza
factorial plena entre hombres y mujeres. El modelo configuracional evidenció un ajuste adecuado
(CFI = .997; RMSEA = .079; SRMR = .041), lo que indica que la estructura básica del constructo
es equivalente entre los grupos. Al restringir las cargas factoriales (invarianza métrica), el ajuste
se mantuvo prácticamente inalterado (ΔCFI = −.001; ΔRMSEA = −.006; ΔSRMR = .009),
cumpliendo los criterios recomendados. De igual modo, las restricciones adicionales sobre
interceptos (invarianza escalar) y varianzas residuales (invarianza estricta) no generaron deterioro
significativo del ajuste (todos los ΔCFI = .000). En conjunto, estos resultados respaldan que el
PSWQ-5 mide la preocupación de manera equivalente en ambos sexos, permitiendo
comparaciones válidas entre grupos. Véase los resultados en la tabla 5.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3331
Discusión de resultados
El objetivo de este estudio fue estudiar las evidencias de validez del PSWQ-5 en una
muestra de universitarios peruanos, haciendo énfasis en su estructura interna, confiabilidad y
vínculos con variables emocionales relevantes. En general, los resultados reflejan que esta versión
breve del instrumento conserva un desempeño sólido y coherente con lo evidenciado en
investigaciones previas (Carbonell & Tume, 2022; Oliveira et al., 2021). La evidencia empírica
obtenida, tanto del ajuste factorial como de la consistencia interna, invarianza y relación con otras
variables (depresión y estrés percibido) confirma que el PSWQ-5 puede usarse como una medida
válida, precisa y confiable de la preocupación patológica en contextos locales.
Validez de contenido e ítems
Los jueces expertos coincidieron en que los ítems eran claros, pertinentes y alineados al
constructo, lo cual también se observa en adaptaciones del PSWQ sin reactivos invertidos
(Oliveira et al., 2021). Este resultado es relevante porque varios estudios han señalado que la
redacción negativa introduce ruido metodológico más que estructura conceptual (Bottesi & Spoto,
2025; Wilson et al., 2025). Las correlaciones ítem–test entre .66 y .71 halladas en este estudio
replican lo encontrado por Carbonell y Tume (2022) en la validación peruana del PSWQ-11, y
coinciden con lo reportado por Valencia y Paredes (2021), quienes destacaron que los ítems
positivos son más estables y consistentes en diversas muestras.
Correlaciones policóricas y descriptivos
El patrón de asociaciones policóricas moderadas–altas (.54 a .68) confirma la presencia
de una estructura unidimensional sólida. Esto es consistente con los hallazgos en población
mexicana, donde distintas versiones abreviadas del PSWQ mostraron estructuras similares
(Padrós-Blázquez et al., 2018; Valencia et al., 2024). Además, los indicadores descriptivos
(medias, desviaciones estándar, asimetría y curtosis) mostraron una distribución adecuada, similar
a la observada en estudios recientes (Wilson et al., 2025). En conjunto, estos patrones sugieren
que la preocupación patológica se expresa de manera relativamente homogénea en poblaciones
con sintomatología interna elevada.
Análisis factorial confirmatorio
El modelo unidimensional mostró un ajuste sobresaliente (CFI = .998; RMSEA = .060),
plenamente coherente con estudios donde se evaluaron versiones breves sin ítems inversos
(Valencia y Paredes, 2021; Valencia et al., 2024). Las cargas factoriales entre .76 y .82 evidencian
la contribución estable de cada ítem al constructo, replicando el patrón reportado en adaptaciones
europeas y latinoamericanas (Bottesi & Spoto, 2025; Carbonell & Tume, 2022). Este tipo de
resultados también respalda las tendencias señaladas por Fresco et al. (2002), quienes
argumentaron que los ítems inversos tienden a formar factores artificiales, mientras que los ítems
directos representan de forma más limpia la preocupación patológica.
Discusión de resultados
El objetivo de este estudio fue estudiar las evidencias de validez del PSWQ-5 en una
muestra de universitarios peruanos, haciendo énfasis en su estructura interna, confiabilidad y
vínculos con variables emocionales relevantes. En general, los resultados reflejan que esta versión
breve del instrumento conserva un desempeño sólido y coherente con lo evidenciado en
investigaciones previas (Carbonell & Tume, 2022; Oliveira et al., 2021). La evidencia empírica
obtenida, tanto del ajuste factorial como de la consistencia interna, invarianza y relación con otras
variables (depresión y estrés percibido) confirma que el PSWQ-5 puede usarse como una medida
válida, precisa y confiable de la preocupación patológica en contextos locales.
Validez de contenido e ítems
Los jueces expertos coincidieron en que los ítems eran claros, pertinentes y alineados al
constructo, lo cual también se observa en adaptaciones del PSWQ sin reactivos invertidos
(Oliveira et al., 2021). Este resultado es relevante porque varios estudios han señalado que la
redacción negativa introduce ruido metodológico más que estructura conceptual (Bottesi & Spoto,
2025; Wilson et al., 2025). Las correlaciones ítem–test entre .66 y .71 halladas en este estudio
replican lo encontrado por Carbonell y Tume (2022) en la validación peruana del PSWQ-11, y
coinciden con lo reportado por Valencia y Paredes (2021), quienes destacaron que los ítems
positivos son más estables y consistentes en diversas muestras.
Correlaciones policóricas y descriptivos
El patrón de asociaciones policóricas moderadas–altas (.54 a .68) confirma la presencia
de una estructura unidimensional sólida. Esto es consistente con los hallazgos en población
mexicana, donde distintas versiones abreviadas del PSWQ mostraron estructuras similares
(Padrós-Blázquez et al., 2018; Valencia et al., 2024). Además, los indicadores descriptivos
(medias, desviaciones estándar, asimetría y curtosis) mostraron una distribución adecuada, similar
a la observada en estudios recientes (Wilson et al., 2025). En conjunto, estos patrones sugieren
que la preocupación patológica se expresa de manera relativamente homogénea en poblaciones
con sintomatología interna elevada.
Análisis factorial confirmatorio
El modelo unidimensional mostró un ajuste sobresaliente (CFI = .998; RMSEA = .060),
plenamente coherente con estudios donde se evaluaron versiones breves sin ítems inversos
(Valencia y Paredes, 2021; Valencia et al., 2024). Las cargas factoriales entre .76 y .82 evidencian
la contribución estable de cada ítem al constructo, replicando el patrón reportado en adaptaciones
europeas y latinoamericanas (Bottesi & Spoto, 2025; Carbonell & Tume, 2022). Este tipo de
resultados también respalda las tendencias señaladas por Fresco et al. (2002), quienes
argumentaron que los ítems inversos tienden a formar factores artificiales, mientras que los ítems
directos representan de forma más limpia la preocupación patológica.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3332
Relación con otras variables
Los análisis de regresión confirmaron asociaciones sólidas entre preocupación, depresión
y estrés percibido, explicando entre el 44 % y 52 % de la varianza. Estas magnitudes coinciden
con lo hallado por Valencia et al. (2024) y Wilson et al. (2025), quienes también observaron
vínculos consistentes entre preocupación patológica y malestar emocional general. Estos
resultados respaldan la conceptualización cognitivo–conductual del trastorno de ansiedad
generalizada, donde la preocupación cumple un rol central en la amplificación de la activación
emocional (Borkovec, 1983).
Consistencia interna
Los coeficientes alfa ordinal y omega total (= .89) revelan una confiabilidad elevada y
acorde con lo observado en adaptaciones breves del instrumento (Valencia et al., 2024; Carbonell
& Tume, 2022). El uso de métodos adecuados para escalas ordinales permite estimaciones más
precisas y evita los sesgos del alfa clásico, reforzando la conclusión de que el PSWQ-5 constituye
un conjunto cohesivo de indicadores del rasgo latente de preocupación.
Invarianza factorial por sexo
La confirmación de invarianza configural, métrica, escalar y estricta indica que el PSWQ-
5 evalúa el mismo constructo de manera equivalente en hombres y mujeres. Este resultado
adquiere especial relevancia debido a que en versiones más largas del PSWQ, la invarianza suele
verse afectada por la presencia de ítems invertidos (Oliveira et al., 2021). La estabilidad del
modelo en ambos grupos respalda el uso del instrumento para comparaciones de género en e
contexto de estudio.
Fortalezas, limitaciones y cuestionamientos
Entre las principales fortalezas se encuentran el uso de métodos analíticos adecuados para
datos ordinales y la evaluación de invarianza entre sexos algo poco frecuente en validaciones
latinoamericanas. Sin embargo, el estudio presenta limitaciones. El muestreo no probabilístico
restringe la generalización; no se evaluó la estabilidad temporal; y la validez convergente se limitó
a dos criterios emocionales. Cabe señalar que algunos antecedentes empleados en la comparación
utilizaron versiones más extensas del PSWQ, lo que reduce en parte la equivalencia directa con
el PSWQ-5; no obstante, todos ellos evalúan el mismo constructo central, por lo que las
comparaciones se mantienen conceptualmente válidas. Futuras investigaciones podrían explorar
sensibilidad al cambio clínico, comparar esta versión con otras aún más breves como el PSWQ-3
y examinar invarianza en función de edad, educación o gravedad sintomática.
CONCLUSIONES
En conjunto, los resultados posicionan al PSWQ-5 como un instrumento breve, sólido y
conceptualmente claro para la evaluación de la preocupación patológica en población
universitaria peruana. Su estructura unidimensional, la alta consistencia interna, las asociaciones
Relación con otras variables
Los análisis de regresión confirmaron asociaciones sólidas entre preocupación, depresión
y estrés percibido, explicando entre el 44 % y 52 % de la varianza. Estas magnitudes coinciden
con lo hallado por Valencia et al. (2024) y Wilson et al. (2025), quienes también observaron
vínculos consistentes entre preocupación patológica y malestar emocional general. Estos
resultados respaldan la conceptualización cognitivo–conductual del trastorno de ansiedad
generalizada, donde la preocupación cumple un rol central en la amplificación de la activación
emocional (Borkovec, 1983).
Consistencia interna
Los coeficientes alfa ordinal y omega total (= .89) revelan una confiabilidad elevada y
acorde con lo observado en adaptaciones breves del instrumento (Valencia et al., 2024; Carbonell
& Tume, 2022). El uso de métodos adecuados para escalas ordinales permite estimaciones más
precisas y evita los sesgos del alfa clásico, reforzando la conclusión de que el PSWQ-5 constituye
un conjunto cohesivo de indicadores del rasgo latente de preocupación.
Invarianza factorial por sexo
La confirmación de invarianza configural, métrica, escalar y estricta indica que el PSWQ-
5 evalúa el mismo constructo de manera equivalente en hombres y mujeres. Este resultado
adquiere especial relevancia debido a que en versiones más largas del PSWQ, la invarianza suele
verse afectada por la presencia de ítems invertidos (Oliveira et al., 2021). La estabilidad del
modelo en ambos grupos respalda el uso del instrumento para comparaciones de género en e
contexto de estudio.
Fortalezas, limitaciones y cuestionamientos
Entre las principales fortalezas se encuentran el uso de métodos analíticos adecuados para
datos ordinales y la evaluación de invarianza entre sexos algo poco frecuente en validaciones
latinoamericanas. Sin embargo, el estudio presenta limitaciones. El muestreo no probabilístico
restringe la generalización; no se evaluó la estabilidad temporal; y la validez convergente se limitó
a dos criterios emocionales. Cabe señalar que algunos antecedentes empleados en la comparación
utilizaron versiones más extensas del PSWQ, lo que reduce en parte la equivalencia directa con
el PSWQ-5; no obstante, todos ellos evalúan el mismo constructo central, por lo que las
comparaciones se mantienen conceptualmente válidas. Futuras investigaciones podrían explorar
sensibilidad al cambio clínico, comparar esta versión con otras aún más breves como el PSWQ-3
y examinar invarianza en función de edad, educación o gravedad sintomática.
CONCLUSIONES
En conjunto, los resultados posicionan al PSWQ-5 como un instrumento breve, sólido y
conceptualmente claro para la evaluación de la preocupación patológica en población
universitaria peruana. Su estructura unidimensional, la alta consistencia interna, las asociaciones
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3333
convergentes robustas y la invarianza entre sexos lo convierten en una alternativa válida y
eficiente frente a versiones más extensas del PSWQ. La convergencia observada con
investigaciones nacionales e internacionales refuerza su pertinencia para aplicaciones clínicas y
de investigación.
convergentes robustas y la invarianza entre sexos lo convierten en una alternativa válida y
eficiente frente a versiones más extensas del PSWQ. La convergencia observada con
investigaciones nacionales e internacionales refuerza su pertinencia para aplicaciones clínicas y
de investigación.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3334
REFERENCIAS
Aiken, L. R. (1980). Content validity and reliability of the rating scales: The V coefficient.
Educational and Psychological Measurement, 40(3), 751-755
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of
conduct. https://www.apa.org/ethics/code
Borkovec, T. D., Robinson, E., Pruzinsky, T., & DePree, J. A. (1983). Preliminary exploration of
worry: Some characteristics and processes. Behaviour Research and Therapy, 21(1), 9–
16. https://doi.org/10.1016/0005-7967(83)90121-3
Bottesi, G., Spoto, A., & Ghisi, M. (2024). The Italian Penn State Worry Questionnaire:
Psychometric properties and comparison between the original and the positively worded
short version. PLoS ONE, 19(2), e0288463.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12124617/
Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (2nd ed.). Guilford
Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-10560-000
Carbonell, E., & Tume, J. (2022). Propiedades psicométricas del Penn State Worry Questionnaire-
5 en población universitaria de Lima Metropolitana. Revista de Psicología, 40(1), 45–59.
https://doi.org/10.18050/psiquemag.v11i2.2108
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011). Research Methods in Education (7th ed.).
Routledge.
Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal
of Health and Social Behavior, 24(4), 385–396. https://doi.org/10.2307/2136404
Colegio de Psicólogos del Perú. (2017). Ley N.º 30702: Código de Ética y Deontología del
Colegio de Psicólogos del Perú. Diario Oficial El Peruano.
FP Analytics. (2023). Hacia un cambio de paradigma en la salud mental en América Latina.
https://fpanalytics.foreignpolicy.com/wp-
content/uploads/sites/5/2023/09/Spanish_Towards-a-Paradigm-Shift-in-Mental-Health-
in-Latin-America.pdf
Hernández Santa Cruz, G. J., Rojas Saavedra, J. R., & Taboada Samamé, M. L. (2022).
Propiedades psicométricas de la Escala de Estrés Percibido en adultos de 20 a 35 años
de la ciudad de Chiclayo. UCV HACER. Revista de Investigación y Cultura, 11(2), 65–
79. Universidad César Vallejo.
https://revistas.ucv.edu.pe/index.php/ucvhacer/article/view/2684
Infobae. (2024). Salud mental en crisis: depresión, ansiedad y estrés aumentan cada vez más entre
los peruanos. https://www.infobae.com/peru/2024/07/28/salud-mental-en-crisis-
depresion-ansiedad-y-estres-aumentan-cada-vez-mas-entre-los-peruanos/
REFERENCIAS
Aiken, L. R. (1980). Content validity and reliability of the rating scales: The V coefficient.
Educational and Psychological Measurement, 40(3), 751-755
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of
conduct. https://www.apa.org/ethics/code
Borkovec, T. D., Robinson, E., Pruzinsky, T., & DePree, J. A. (1983). Preliminary exploration of
worry: Some characteristics and processes. Behaviour Research and Therapy, 21(1), 9–
16. https://doi.org/10.1016/0005-7967(83)90121-3
Bottesi, G., Spoto, A., & Ghisi, M. (2024). The Italian Penn State Worry Questionnaire:
Psychometric properties and comparison between the original and the positively worded
short version. PLoS ONE, 19(2), e0288463.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12124617/
Brown, T. A. (2015). Confirmatory Factor Analysis for Applied Research (2nd ed.). Guilford
Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-10560-000
Carbonell, E., & Tume, J. (2022). Propiedades psicométricas del Penn State Worry Questionnaire-
5 en población universitaria de Lima Metropolitana. Revista de Psicología, 40(1), 45–59.
https://doi.org/10.18050/psiquemag.v11i2.2108
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011). Research Methods in Education (7th ed.).
Routledge.
Cohen, S., Kamarck, T., & Mermelstein, R. (1983). A global measure of perceived stress. Journal
of Health and Social Behavior, 24(4), 385–396. https://doi.org/10.2307/2136404
Colegio de Psicólogos del Perú. (2017). Ley N.º 30702: Código de Ética y Deontología del
Colegio de Psicólogos del Perú. Diario Oficial El Peruano.
FP Analytics. (2023). Hacia un cambio de paradigma en la salud mental en América Latina.
https://fpanalytics.foreignpolicy.com/wp-
content/uploads/sites/5/2023/09/Spanish_Towards-a-Paradigm-Shift-in-Mental-Health-
in-Latin-America.pdf
Hernández Santa Cruz, G. J., Rojas Saavedra, J. R., & Taboada Samamé, M. L. (2022).
Propiedades psicométricas de la Escala de Estrés Percibido en adultos de 20 a 35 años
de la ciudad de Chiclayo. UCV HACER. Revista de Investigación y Cultura, 11(2), 65–
79. Universidad César Vallejo.
https://revistas.ucv.edu.pe/index.php/ucvhacer/article/view/2684
Infobae. (2024). Salud mental en crisis: depresión, ansiedad y estrés aumentan cada vez más entre
los peruanos. https://www.infobae.com/peru/2024/07/28/salud-mental-en-crisis-
depresion-ansiedad-y-estres-aumentan-cada-vez-mas-entre-los-peruanos/
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3335
Kline, R. B. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). Guilford
Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-56948-000
Kroenke, K., Spitzer, R. L., & Williams, J. B. W. (2001). The PHQ-9: Validity of a brief
depression severity measure. Journal of General Internal Medicine, 16(9), 606–613.
https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.016009606
Meyer, T. J., Miller, M. L., Metzger, R. L., & Borkovec, T. D. (1990). Development and
validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behaviour Research and Therapy,
28(6), 487–495. https://doi.org/10.1016/0005-7967(90)90135-6
Oliveira, S., Xavier, A., Pinto, A. M., & Silva, C. (2023). Penn State Worry Questionnaire:
Validation in a clinical Portuguese population. British Journal of Guidance &
Counselling, 51(2), 247–262. https://doi.org/10.1080/03069885.2021.1897969
Organización Mundial de la Salud. (2025, 8 de septiembre). Trastornos de ansiedad.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/anxiety-disorders
Padrós-Blázquez, F., Quintanilla, M., & Camacho, E. (2018). Análisis factorial del Penn State
Worry Questionnaire y sus versiones abreviadas en población mexicana. Revista
Mexicana de Psicología, 35(2), 120–132.
Remor, E. (2006). Psychometric properties of a European Spanish version of the Perceived Stress
Scale (PSS). The Spanish Journal of Psychology, 9(1), 86–93.
Sandín, B., Chorot, P., Valiente, R. M., & Lostao, L. (2009). Propiedades psicométricas del Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ) en población española. Revista de Psicopatología y
Psicología Clínica, 14(3), 211–221.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). (2022). Código de Ética del Instituto de
Investigaciones de la Facultad de Psicología [Resolución Decanal N.º 0053-2022-D-
FPSI/UNMSM]
Valencia, P. D., & Paredes, M. R. (2021). Dimensionality of the Penn State Worry Questionnaire
and short forms in Peruvian university students. Evaluar, 24(2), 1-12.
https://www.redalyc.org/journal/3334/333471302002/
Valencia, P., González-Betanzos, F., Martínez-Medina, M. P., & Wagner, F. (2024).
Short versions of the Penn State Worry Questionnaire. Evaluar, 24(2), 1–12.
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revaluar/article/download/
Villarreal-Zegarra, D., Copez-Lonzoy, A., Bernabé-Ortiz, A., Meléndez-Torres, G. J., & Bazo-
Álvarez, J. C. (2019). Valid group comparisons can be made with the Patient Health
Questionnaire (PHQ-9): A measurement invariance study across groups by demographic
characteristics. PLoS ONE, 14(9), e0221717.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221717
Wilson, K. A., Bricker, J. B., & Marlatt, G. A. (2025). A comparison of the long and short forms
of the Penn State Worry Questionnaire in adults with generalized anxiety disorder.
Kline, R. B. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (4th ed.). Guilford
Press. https://psycnet.apa.org/record/2015-56948-000
Kroenke, K., Spitzer, R. L., & Williams, J. B. W. (2001). The PHQ-9: Validity of a brief
depression severity measure. Journal of General Internal Medicine, 16(9), 606–613.
https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.2001.016009606
Meyer, T. J., Miller, M. L., Metzger, R. L., & Borkovec, T. D. (1990). Development and
validation of the Penn State Worry Questionnaire. Behaviour Research and Therapy,
28(6), 487–495. https://doi.org/10.1016/0005-7967(90)90135-6
Oliveira, S., Xavier, A., Pinto, A. M., & Silva, C. (2023). Penn State Worry Questionnaire:
Validation in a clinical Portuguese population. British Journal of Guidance &
Counselling, 51(2), 247–262. https://doi.org/10.1080/03069885.2021.1897969
Organización Mundial de la Salud. (2025, 8 de septiembre). Trastornos de ansiedad.
https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/anxiety-disorders
Padrós-Blázquez, F., Quintanilla, M., & Camacho, E. (2018). Análisis factorial del Penn State
Worry Questionnaire y sus versiones abreviadas en población mexicana. Revista
Mexicana de Psicología, 35(2), 120–132.
Remor, E. (2006). Psychometric properties of a European Spanish version of the Perceived Stress
Scale (PSS). The Spanish Journal of Psychology, 9(1), 86–93.
Sandín, B., Chorot, P., Valiente, R. M., & Lostao, L. (2009). Propiedades psicométricas del Penn
State Worry Questionnaire (PSWQ) en población española. Revista de Psicopatología y
Psicología Clínica, 14(3), 211–221.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). (2022). Código de Ética del Instituto de
Investigaciones de la Facultad de Psicología [Resolución Decanal N.º 0053-2022-D-
FPSI/UNMSM]
Valencia, P. D., & Paredes, M. R. (2021). Dimensionality of the Penn State Worry Questionnaire
and short forms in Peruvian university students. Evaluar, 24(2), 1-12.
https://www.redalyc.org/journal/3334/333471302002/
Valencia, P., González-Betanzos, F., Martínez-Medina, M. P., & Wagner, F. (2024).
Short versions of the Penn State Worry Questionnaire. Evaluar, 24(2), 1–12.
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revaluar/article/download/
Villarreal-Zegarra, D., Copez-Lonzoy, A., Bernabé-Ortiz, A., Meléndez-Torres, G. J., & Bazo-
Álvarez, J. C. (2019). Valid group comparisons can be made with the Patient Health
Questionnaire (PHQ-9): A measurement invariance study across groups by demographic
characteristics. PLoS ONE, 14(9), e0221717.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221717
Wilson, K. A., Bricker, J. B., & Marlatt, G. A. (2025). A comparison of the long and short forms
of the Penn State Worry Questionnaire in adults with generalized anxiety disorder.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3336
Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, Advance online publication.
https://doi.org/10.1007/s10862-025-10200-4
Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, Advance online publication.
https://doi.org/10.1007/s10862-025-10200-4