Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3065
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i1.2101
Efectos de bioestimulantes en la producción del cultivo de
maíz (Zea mays L.)
Effects of biostimulants on the production of the maize crop (Zea mays L.)
Patricio Alejandro Verdezoto Medina
Patriverdezotopv@gmail.com
https://orcid.org/0009-0000-7434-9238
Registro Nacional Agropecuario-RENAGRO
Tito Xavier Bohorquez Barros
xbohorquez@utb.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-3224-0326
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Marlon Yoel González Chica
mgonzalezc@utb.edu.ec
https://orcid.org/0000-0001-6945-5175
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Carlos Anthuan Touma Henríquez
ctoumah@utb.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-4855-119X
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Técnica de Babahoyo
Ecuador
Alejandro Jair Coello Mieles
jaircoello1968@gmail.com
https://orcid.org/0009-0002-7120-7060
Compañía Azsulaza
Ecuador
Artículo recibido: (la fecha la coloca el Equipo editorial) - Aceptado para publicación:
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El estudio tuvo como objetivo determinar los efectos de los bioestimulantes en la producción del
cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos. Se aplicó un diseño
experimental constituido por 12 tratamientos dispuestos en un diseño de bloques al azar (DBCA)
con arreglo factorial A (variedades) x B (Bioestimulantes), con tres repeticiones. Como factor A
se evaluaron dos niveles (híbridos de maíz) y como factor B, 5 niveles (tratamientos de
bioestimulantes con sus respectivas dosis), un testigo sin aplicación. Las comparaciones de las
medias se efectuaron con la prueba de Tukey al 5 % de significancia estadística. Se evaluaron las
variables: número de hojas, altura de planta, altura inserción de mazorca, longitud de mazorca,
diámetro de mazorca y número de granos por mazorca, rendimiento por hectárea y análisis
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3066
económico. Se evidenció que los tratamientos con los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) resultaron en un mayor desarrollo vegetativo y rendimiento. Los
tratamientos mostraron un incremento significativo en la altura de las plantas y en el número de
granos por mazorca. Además, se observó que estos bioestimulantes favorecieron un aumento en
el rendimiento por hectárea, con una relación beneficio/costo favorable, lo que expreso su
rentabilidad económica.
Palabras clave: Bioestimulantes, semillas, crecimiento, rendimiento, maíz
ABSTRACT
The study aimed to determine the effects of biostimulants on corn (Zea mays L.) crop production
in the Pueblo Viejo area, Los Ríos province. An experimental design consisting of 12 treatments
arranged in a randomized block design (RBD) with a factorial arrangement A (varieties) x B
(biostimulants), with three replications was applied. Two levels (corn hybrids) were evaluated as
factor A, and 5 levels (biostimulant treatments with their respective doses) were evaluated as
factor B, with a control without application. Comparisons of the means were performed using the
Tukey test at 5% statistical significance. The following variables were evaluated: leaf number,
plant height, ear insertion height, ear length, ear diameter, number of kernels per ear, yield per
hectare, and economic analysis. It was evident that treatments with the biostimulants ZINCPLE
(2 cc/kg of seed) and RAIZPLANT (3 cc/kg of seed) resulted in greater vegetative development
and yield. The treatments showed a significant increase in plant height and number of kernels per
ear. Furthermore, it was observed that these biostimulants favored an increase in yield per hectare,
with a favorable benefit/cost ratio, which reflects their economic profitability.
Keywords: Biostimulants, seeds, growth, yield, corn
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
económico. Se evidenció que los tratamientos con los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) resultaron en un mayor desarrollo vegetativo y rendimiento. Los
tratamientos mostraron un incremento significativo en la altura de las plantas y en el número de
granos por mazorca. Además, se observó que estos bioestimulantes favorecieron un aumento en
el rendimiento por hectárea, con una relación beneficio/costo favorable, lo que expreso su
rentabilidad económica.
Palabras clave: Bioestimulantes, semillas, crecimiento, rendimiento, maíz
ABSTRACT
The study aimed to determine the effects of biostimulants on corn (Zea mays L.) crop production
in the Pueblo Viejo area, Los Ríos province. An experimental design consisting of 12 treatments
arranged in a randomized block design (RBD) with a factorial arrangement A (varieties) x B
(biostimulants), with three replications was applied. Two levels (corn hybrids) were evaluated as
factor A, and 5 levels (biostimulant treatments with their respective doses) were evaluated as
factor B, with a control without application. Comparisons of the means were performed using the
Tukey test at 5% statistical significance. The following variables were evaluated: leaf number,
plant height, ear insertion height, ear length, ear diameter, number of kernels per ear, yield per
hectare, and economic analysis. It was evident that treatments with the biostimulants ZINCPLE
(2 cc/kg of seed) and RAIZPLANT (3 cc/kg of seed) resulted in greater vegetative development
and yield. The treatments showed a significant increase in plant height and number of kernels per
ear. Furthermore, it was observed that these biostimulants favored an increase in yield per hectare,
with a favorable benefit/cost ratio, which reflects their economic profitability.
Keywords: Biostimulants, seeds, growth, yield, corn
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3067
INTRODUCCIÓN
A nivel mundial, el cultivo de maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cereales
cultivados, siendo fundamental en la seguridad alimentaria y la producción agroindustrial. En
base a lo mencionado, los bioestimulantes agrícolas han emergido como una herramienta
importante para mejorar el rendimiento de los cultivos y la resiliencia frente al cambio climático,
al promover el desarrollo radicular, la absorción de nutrientes y la tolerancia al estrés abiótico
(Barreto y Pinos, 2023).
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos más importantes a nivel mundial por su
relevancia en la alimentación humana y animal, así como en la industria. Sin embargo, su
producción enfrenta múltiples desafíos, entre los que destacan las condiciones climáticas
adversas, la degradación del suelo, presencia de plagas, el uso excesivo de agroquímicos y la baja
eficiencia en la absorción de nutrientes. Estos factores afectan negativamente el crecimiento,
desarrollo y rendimiento del cultivo (SEIPASA, 2022).
Según datos del Ministerio de Agricultura la producción nacional de maíz en el ciclo 2024
es de 1.709.475 toneladas, con un rendimiento promedio de 6,01 toneladas por hectárea. Esta
producción se extiende sobre 284.387 hectáreas de cultivo distribuidas en ocho provincias del
país. La provincia de El Oro se destaca como la mayor productora, con 770.238 toneladas, seguida
por Manabí (457.982 toneladas) y Guayas (251.648 toneladas).
La aplicación de bioestimulantes en semillas de maíz (Zea mays L.) es una estrategia
creciente que busca mejorar la germinación, el vigor de plántulas, el desarrollo radicular y la
productividad, especialmente en condiciones de estrés ambiental (Rouphael y Colla, 2020).
Los bioestimulantes en semillas puede aumentar significativamente la tasa de
germinación y el vigor de las plántulas, en la cual en un estudio de Velázquez et al. (2020), el uso
de bioestimulantes microbianos en semillas de maíz mejoró en un 15% la velocidad de emergencia
y aumentó la biomasa aérea.
Lucini et al. (2020), mencionan que los bioestimulantes como los ácidos húmicos
estimulan el crecimiento de raíces secundarias, lo que permite una mejor absorción de agua y
nutrientes; en maíz, se ha demostrado que las raíces de plántulas tratadas presentan mayor
longitud y densidad radicular.
El uso de bioestimulantes aplicados a semillas se ha correlacionado con aumentos del
rendimiento entre un 10% y 25% en varios ensayos a campo; esto se debe a un mejor
establecimiento del cultivo, mayor área foliar, mejor desarrollo reproductivo y mayor número de
granos por mazorca (Zambrano et al., 2022).
Mediante un estudio en condiciones tropicales de Ecuador se evidenció que la aplicación
de un bioestimulante a base de algas en semillas de maíz incrementó el rendimiento en un 18%,
comparado con el testigo (Zambrano et al., 2022).
INTRODUCCIÓN
A nivel mundial, el cultivo de maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cereales
cultivados, siendo fundamental en la seguridad alimentaria y la producción agroindustrial. En
base a lo mencionado, los bioestimulantes agrícolas han emergido como una herramienta
importante para mejorar el rendimiento de los cultivos y la resiliencia frente al cambio climático,
al promover el desarrollo radicular, la absorción de nutrientes y la tolerancia al estrés abiótico
(Barreto y Pinos, 2023).
El maíz (Zea mays L.) es uno de los cultivos más importantes a nivel mundial por su
relevancia en la alimentación humana y animal, así como en la industria. Sin embargo, su
producción enfrenta múltiples desafíos, entre los que destacan las condiciones climáticas
adversas, la degradación del suelo, presencia de plagas, el uso excesivo de agroquímicos y la baja
eficiencia en la absorción de nutrientes. Estos factores afectan negativamente el crecimiento,
desarrollo y rendimiento del cultivo (SEIPASA, 2022).
Según datos del Ministerio de Agricultura la producción nacional de maíz en el ciclo 2024
es de 1.709.475 toneladas, con un rendimiento promedio de 6,01 toneladas por hectárea. Esta
producción se extiende sobre 284.387 hectáreas de cultivo distribuidas en ocho provincias del
país. La provincia de El Oro se destaca como la mayor productora, con 770.238 toneladas, seguida
por Manabí (457.982 toneladas) y Guayas (251.648 toneladas).
La aplicación de bioestimulantes en semillas de maíz (Zea mays L.) es una estrategia
creciente que busca mejorar la germinación, el vigor de plántulas, el desarrollo radicular y la
productividad, especialmente en condiciones de estrés ambiental (Rouphael y Colla, 2020).
Los bioestimulantes en semillas puede aumentar significativamente la tasa de
germinación y el vigor de las plántulas, en la cual en un estudio de Velázquez et al. (2020), el uso
de bioestimulantes microbianos en semillas de maíz mejoró en un 15% la velocidad de emergencia
y aumentó la biomasa aérea.
Lucini et al. (2020), mencionan que los bioestimulantes como los ácidos húmicos
estimulan el crecimiento de raíces secundarias, lo que permite una mejor absorción de agua y
nutrientes; en maíz, se ha demostrado que las raíces de plántulas tratadas presentan mayor
longitud y densidad radicular.
El uso de bioestimulantes aplicados a semillas se ha correlacionado con aumentos del
rendimiento entre un 10% y 25% en varios ensayos a campo; esto se debe a un mejor
establecimiento del cultivo, mayor área foliar, mejor desarrollo reproductivo y mayor número de
granos por mazorca (Zambrano et al., 2022).
Mediante un estudio en condiciones tropicales de Ecuador se evidenció que la aplicación
de un bioestimulante a base de algas en semillas de maíz incrementó el rendimiento en un 18%,
comparado con el testigo (Zambrano et al., 2022).
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3068
Los bioestimulantes se diferencian de los fertilizantes porque no aportan directamente
nutrientes esenciales, sino que activan mecanismos fisiológicos y bioquímicos que favorecen el
crecimiento vegetal. Incluyen compuestos como extractos de algas, ácidos húmicos y fúlvicos,
aminoácidos, compuestos derivados de plantas, y microorganismos benéficos como Azospirillum,
Trichoderma y Bacillus spp. (Rouphael y Colla, 2020).
Una de las ventajas más destacadas de los bioestimulantes es su capacidad para mejorar
la tolerancia al estrés hídrico, salino y térmico, contribuyendo a la sostenibilidad agrícola en el
contexto del cambio climático; además, promueven el desarrollo radicular, la floración y la
maduración uniforme de los frutos, lo que se traduce en mejoras en la productividad y calidad de
los cultivos (Calvo et al., 2014).
El uso de bioestimulantes reduce la dependencia de agroquímicos convencionales,
contribuyendo a una agricultura más limpia y eficiente; en sistemas agrícolas sostenibles, estos
productos son aliados clave para mantener la fertilidad del suelo y la salud de las plantas (Du
Jardin et al., 2020).
Según Du Jardin (2015), los bioestimulantes incluyen sustancias como extractos de algas,
aminoácidos, ácidos húmicos y fúlvicos, microorganismos benéficos y otros compuestos
naturales que estimulan procesos fisiológicos en las plantas. Estos compuestos, aplicados en la
etapa de semilla, pueden activar mecanismos de defensa y mejorar el establecimiento inicial del
cultivo.
Un estudio realizado por Paraíso et al (2021) evaluó el efecto de bioestimulantes a base
de aminoácidos y extractos vegetales aplicados en semillas de maíz, observando un incremento
significativo en la tasa de germinación, así como en la biomasa de las plántulas en las etapas
iniciales.
Dantas et al. (2020) encontraron que la aplicación de ácidos húmicos en semillas mejoró
el desarrollo radicular, la emergencia y el crecimiento en condiciones de estrés hídrico.
Ramos et al. (2019) reportaron que el tratamiento de semillas con bacterias promotoras
del crecimiento vegetal (PGPR, por sus siglas en inglés), como Azospirillum brasilense, favoreció
el crecimiento temprano del maíz, aumentando la absorción de nitrógeno y fósforo.
La investigación de Oliveira et al. (2020) evidenció que el uso combinado de
bioestimulantes microbianos y sustancias húmicas mejoró el rendimiento del maíz en condiciones
de baja fertilidad del suelo, lo cual sugiere un potencial para reducir el uso de fertilizantes
sintéticos.
Rouphael et al. (2020) demostraron que ciertos extractos de algas aplicados en semillas
activan genes involucrados en la defensa contra la sequía y la salinidad; destacando la capacidad
de ciertos bioestimulantes para modular la expresión génica asociada a la tolerancia al estrés
abiótico.
Los bioestimulantes se diferencian de los fertilizantes porque no aportan directamente
nutrientes esenciales, sino que activan mecanismos fisiológicos y bioquímicos que favorecen el
crecimiento vegetal. Incluyen compuestos como extractos de algas, ácidos húmicos y fúlvicos,
aminoácidos, compuestos derivados de plantas, y microorganismos benéficos como Azospirillum,
Trichoderma y Bacillus spp. (Rouphael y Colla, 2020).
Una de las ventajas más destacadas de los bioestimulantes es su capacidad para mejorar
la tolerancia al estrés hídrico, salino y térmico, contribuyendo a la sostenibilidad agrícola en el
contexto del cambio climático; además, promueven el desarrollo radicular, la floración y la
maduración uniforme de los frutos, lo que se traduce en mejoras en la productividad y calidad de
los cultivos (Calvo et al., 2014).
El uso de bioestimulantes reduce la dependencia de agroquímicos convencionales,
contribuyendo a una agricultura más limpia y eficiente; en sistemas agrícolas sostenibles, estos
productos son aliados clave para mantener la fertilidad del suelo y la salud de las plantas (Du
Jardin et al., 2020).
Según Du Jardin (2015), los bioestimulantes incluyen sustancias como extractos de algas,
aminoácidos, ácidos húmicos y fúlvicos, microorganismos benéficos y otros compuestos
naturales que estimulan procesos fisiológicos en las plantas. Estos compuestos, aplicados en la
etapa de semilla, pueden activar mecanismos de defensa y mejorar el establecimiento inicial del
cultivo.
Un estudio realizado por Paraíso et al (2021) evaluó el efecto de bioestimulantes a base
de aminoácidos y extractos vegetales aplicados en semillas de maíz, observando un incremento
significativo en la tasa de germinación, así como en la biomasa de las plántulas en las etapas
iniciales.
Dantas et al. (2020) encontraron que la aplicación de ácidos húmicos en semillas mejoró
el desarrollo radicular, la emergencia y el crecimiento en condiciones de estrés hídrico.
Ramos et al. (2019) reportaron que el tratamiento de semillas con bacterias promotoras
del crecimiento vegetal (PGPR, por sus siglas en inglés), como Azospirillum brasilense, favoreció
el crecimiento temprano del maíz, aumentando la absorción de nitrógeno y fósforo.
La investigación de Oliveira et al. (2020) evidenció que el uso combinado de
bioestimulantes microbianos y sustancias húmicas mejoró el rendimiento del maíz en condiciones
de baja fertilidad del suelo, lo cual sugiere un potencial para reducir el uso de fertilizantes
sintéticos.
Rouphael et al. (2020) demostraron que ciertos extractos de algas aplicados en semillas
activan genes involucrados en la defensa contra la sequía y la salinidad; destacando la capacidad
de ciertos bioestimulantes para modular la expresión génica asociada a la tolerancia al estrés
abiótico.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3069
Restrepo y Morales (2020) realizaron un estudio sobre la aplicación de bioestimulantes
comerciales en semillas de maíz y observaron una mejora significativa en el índice de
germinación, la velocidad de emergencia y la uniformidad del crecimiento, lo que indica una
mayor eficiencia fisiológica en la etapa de establecimiento.
Ferreira et al. (2022) evaluaron semillas de maíz tratadas con extractos de algas marinas
(Ascophyllum nodosum) y concluyeron que dichas semillas presentaban una mayor tolerancia al
calor, manteniendo tasas de germinación superiores al 90 %.
Rodríguez et al. (2020) comprobaron que el tratamiento de semillas con bioestimulantes
a base de aminoácidos permitió un mejor desarrollo radicular, manteniendo el equilibrio hídrico
celular y mejorando la tolerancia a sequías moderadas.
En un estudio de Lucini et al. (2018), se observó que las plántulas de maíz provenientes
de semillas tratadas con extracto de algas exhibieron una mayor acumulación de prolina,
antioxidantes y enzimas detoxificantes, contribuyendo a la adaptación en ambientes salinos.
Torres et al. (2022) demostraron que la combinación de bioestimulantes con una dosis
reducida de fertilizante nitrogenado (50 % de la dosis recomendada) no afectó negativamente el
rendimiento del maíz, sugiriendo eficiencia agronómica superior; esto propone que el tratamiento
de semillas con bioestimulantes puede ser una alternativa para reducir el uso de fertilizantes
sintéticos.
Esta investigación permitió evaluar el potencial de los bioestimulantes aplicados en
semillas como herramienta para optimizar el crecimiento y producción del maíz, sentando bases
para una agricultura más eficiente y sostenible.
METODOLOGÍA
La presente investigación se realizó en el Cantón Pueblo Viejo, Provincia de Los Rios,
Ecuador, con las siguientes coordenadas UTM, latitud: -1.72732593, longitud: -79.36374313°. El
experimento estuvo constituido por 12 tratamientos dispuestos en un diseño de bloques al azar
(DBCA) con arreglo factorial A (variedades) x B (Bioestimulantes), con tres repeticiones. Como
factor A se evaluaron dos niveles (híbridos de maíz) y como factor B, 5 niveles (tratamientos de
bioestimulantes con sus respectivas dosis), un testigo sin aplicación. Las comparaciones de las
medias se efectuaron con la prueba de Tukey al 5 % de significancia estadística. Para todos los
análisis se aplicó el software de análisis estadístico Infostat.
La población estuvo definida por las plantas de maíz que se establezcan en el ensayo, a
una distancia de 0,2 m entre planta y 0,8 m entre hileras; teniendo una densidad poblacional de
62.500 plantas ha-1. La muestra estuvo conformada por las plantas presentes en las unidades
experiméntales, las mismas que fueron evaluadas, para determinar las variables agronómicas y
rendimiento. Los tratamientos estuvieron conformados por diferentes dosis de bioestimulantes,
como se describe en la siguiente Tabla 1.
Restrepo y Morales (2020) realizaron un estudio sobre la aplicación de bioestimulantes
comerciales en semillas de maíz y observaron una mejora significativa en el índice de
germinación, la velocidad de emergencia y la uniformidad del crecimiento, lo que indica una
mayor eficiencia fisiológica en la etapa de establecimiento.
Ferreira et al. (2022) evaluaron semillas de maíz tratadas con extractos de algas marinas
(Ascophyllum nodosum) y concluyeron que dichas semillas presentaban una mayor tolerancia al
calor, manteniendo tasas de germinación superiores al 90 %.
Rodríguez et al. (2020) comprobaron que el tratamiento de semillas con bioestimulantes
a base de aminoácidos permitió un mejor desarrollo radicular, manteniendo el equilibrio hídrico
celular y mejorando la tolerancia a sequías moderadas.
En un estudio de Lucini et al. (2018), se observó que las plántulas de maíz provenientes
de semillas tratadas con extracto de algas exhibieron una mayor acumulación de prolina,
antioxidantes y enzimas detoxificantes, contribuyendo a la adaptación en ambientes salinos.
Torres et al. (2022) demostraron que la combinación de bioestimulantes con una dosis
reducida de fertilizante nitrogenado (50 % de la dosis recomendada) no afectó negativamente el
rendimiento del maíz, sugiriendo eficiencia agronómica superior; esto propone que el tratamiento
de semillas con bioestimulantes puede ser una alternativa para reducir el uso de fertilizantes
sintéticos.
Esta investigación permitió evaluar el potencial de los bioestimulantes aplicados en
semillas como herramienta para optimizar el crecimiento y producción del maíz, sentando bases
para una agricultura más eficiente y sostenible.
METODOLOGÍA
La presente investigación se realizó en el Cantón Pueblo Viejo, Provincia de Los Rios,
Ecuador, con las siguientes coordenadas UTM, latitud: -1.72732593, longitud: -79.36374313°. El
experimento estuvo constituido por 12 tratamientos dispuestos en un diseño de bloques al azar
(DBCA) con arreglo factorial A (variedades) x B (Bioestimulantes), con tres repeticiones. Como
factor A se evaluaron dos niveles (híbridos de maíz) y como factor B, 5 niveles (tratamientos de
bioestimulantes con sus respectivas dosis), un testigo sin aplicación. Las comparaciones de las
medias se efectuaron con la prueba de Tukey al 5 % de significancia estadística. Para todos los
análisis se aplicó el software de análisis estadístico Infostat.
La población estuvo definida por las plantas de maíz que se establezcan en el ensayo, a
una distancia de 0,2 m entre planta y 0,8 m entre hileras; teniendo una densidad poblacional de
62.500 plantas ha-1. La muestra estuvo conformada por las plantas presentes en las unidades
experiméntales, las mismas que fueron evaluadas, para determinar las variables agronómicas y
rendimiento. Los tratamientos estuvieron conformados por diferentes dosis de bioestimulantes,
como se describe en la siguiente Tabla 1.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3070
Tabla 1
Tratamientos a evaluar
Tratamientos Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla
1
DK9819
SEEDLIFT 8 cc
2 ZINCPLE 2 cc
3 RAIZPLANT 3 cc
4 SEEDMIX 10 cc
5 RAIZPLANT 5 cc
6 TESTIGO --------
7
ADV 9789
SEEDLIFT 8 cc
8 ZINCPLE 2 cc
9 RAIZPLANT 3 cc
10 SEEDMIX 10 cc
11 RAIZPLANT 5 cc
12 TESTIGO --------
La preparación del terreno se efectuó un pase de romplow y uno de rastra en sentido
contrario, lo cual permitió una buena preparación de suelo para una adecuada germinación de las
semillas. La siembra se realizó en forma manual (espeque), depositando una semilla por sitio a
una profundidad de 5 cm, con una distancia entre plantas de 20 cm y 80 cm entre surcos. Previo
a la siembra los bioestimulantes fueron aplicados en las semillas de los híbridos DK9819 y ADV
9789 en relación a los tratamientos. El riego se realizó por gravedad a través de surcos con
intervalos de 12 días entre riegos, por el lapso de 3 horas diarias. Dentro de la fertilización se
aplicó la dosis de fertilizante químico Urea 46% N, Sulfato de amonio (21% N + 24% S) y
Kieserita (25% MgO + 20% S), a los 12 y 25 días después de la siembra, a 5 cm de profundidad
al fondo de los surcos a chorro continuo con el suelo húmedo a unos 10 cm de la planta. Para el
control de malezas antes de la siembra se utilizó Glifosato + Amina en dosis 1,5 + 1,5 L/ha. En
post- emergencia, a los 20 días después de la siembra, se aplicó Nicosulfuron + Atrazina, en dosis
de 20 g + 2,0 kg/ha. Dentro del control fitosanitario para controlar la presencia de gusano
cogollero (Spodoptera frugiperda) y barrenador de tallos (Diatraea spp.) se aplicó Methomyl en
dosis de 150 g/ha a los 15 días después de la siembra. Luego se aplicó Emamectin benzoate, en
dosis de 150 g/ha, a los 40 días después de la siembra. La cosecha se realizó en forma manual,
cuando los granos lograron su madurez fisiológica en cada parcela experimental.
La altura de planta fue tomada con un flexómetro, utilizando 10 plantas al azar por
tratamiento a los 15, 30 y 45 días. La altura de la planta de inserción de mazorca se tomó desde el
nivel del suelo hasta la inserción de la panícula, expresando el valor en metros.
Se contabilizó el número de hojas a la floración, utilizando 10 plantas al azar por
Tabla 1
Tratamientos a evaluar
Tratamientos Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla
1
DK9819
SEEDLIFT 8 cc
2 ZINCPLE 2 cc
3 RAIZPLANT 3 cc
4 SEEDMIX 10 cc
5 RAIZPLANT 5 cc
6 TESTIGO --------
7
ADV 9789
SEEDLIFT 8 cc
8 ZINCPLE 2 cc
9 RAIZPLANT 3 cc
10 SEEDMIX 10 cc
11 RAIZPLANT 5 cc
12 TESTIGO --------
La preparación del terreno se efectuó un pase de romplow y uno de rastra en sentido
contrario, lo cual permitió una buena preparación de suelo para una adecuada germinación de las
semillas. La siembra se realizó en forma manual (espeque), depositando una semilla por sitio a
una profundidad de 5 cm, con una distancia entre plantas de 20 cm y 80 cm entre surcos. Previo
a la siembra los bioestimulantes fueron aplicados en las semillas de los híbridos DK9819 y ADV
9789 en relación a los tratamientos. El riego se realizó por gravedad a través de surcos con
intervalos de 12 días entre riegos, por el lapso de 3 horas diarias. Dentro de la fertilización se
aplicó la dosis de fertilizante químico Urea 46% N, Sulfato de amonio (21% N + 24% S) y
Kieserita (25% MgO + 20% S), a los 12 y 25 días después de la siembra, a 5 cm de profundidad
al fondo de los surcos a chorro continuo con el suelo húmedo a unos 10 cm de la planta. Para el
control de malezas antes de la siembra se utilizó Glifosato + Amina en dosis 1,5 + 1,5 L/ha. En
post- emergencia, a los 20 días después de la siembra, se aplicó Nicosulfuron + Atrazina, en dosis
de 20 g + 2,0 kg/ha. Dentro del control fitosanitario para controlar la presencia de gusano
cogollero (Spodoptera frugiperda) y barrenador de tallos (Diatraea spp.) se aplicó Methomyl en
dosis de 150 g/ha a los 15 días después de la siembra. Luego se aplicó Emamectin benzoate, en
dosis de 150 g/ha, a los 40 días después de la siembra. La cosecha se realizó en forma manual,
cuando los granos lograron su madurez fisiológica en cada parcela experimental.
La altura de planta fue tomada con un flexómetro, utilizando 10 plantas al azar por
tratamiento a los 15, 30 y 45 días. La altura de la planta de inserción de mazorca se tomó desde el
nivel del suelo hasta la inserción de la panícula, expresando el valor en metros.
Se contabilizó el número de hojas a la floración, utilizando 10 plantas al azar por
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3071
tratamiento.
Para determinar el diámetro de la mazorca se midió el ancho de 10 mazorcas al azar por
tratamiento en el tercio medio, utilizando un calibrador y expresando en mm el registro. La
longitud de la mazorca se registró desde el pedúnculo de inserción a la planta hasta el ápice de la
misma, usando una cinta métrica en 10 mazorcas al azar, registrando el dato en centímetros.
Para el número de granos por mazorca se tomó 10 mazorcas de cada tratamiento y se
procedió a contar la totalidad de sus granos, para obtener el promedio de granos por mazorca. Para
determinar el peso de 1000 semillas fueron escogidos 1000 granos por cada tratamiento,
procediendo a pesar en una balanza de precisión, tomando el registro en gramos.
El rendimiento de grano por hectárea se determinó con los valores de cosechados de los
granos, para luego realizar un ajuste de humedad al 13 %, expresando en kg/ha los valores. Para
el efecto se aplicó la fórmula:
𝑃𝑢 = 𝑃𝑎 (100 − 𝐻𝑎)
(100 − 𝐻𝑑)
Pu: Peso uniformizado
Pa: Peso actual
Ha: Humedad actual
Hd: Humedad deseada
El análisis económico, se realizó en función del nivel de rendimiento de grano en kg/ha,
respecto del costo económico de los tratamientos y se relacionó el beneficio/costo.
RESULTADOS
Altura de planta (15 días)
En la Tabla 2, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (15
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 7.45 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 13.78 cm de altura de planta a los 15 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 13.56 cm. Se puede observar que el bioestimulante
ZINCPLE (2 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media
de 16.83 cm de altura de planta a los 15 días, mientras que el testigo sin aplicación logro el
promedio más bajo con 10.83 cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789
- ZINCPLE (2 cc/kg semilla), ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), DK9819 - ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos
con 17 cm, 17 cm, 16.67 cm y 16.33 cm, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a
los demás tratamientos, mientras que los tratamientos DK9819 - SEEDMIX (10 cc/kg semilla),
ADV 9789 - RAIZPLANT (5 cc/kg semilla), DK9819 - RAIZPLANT (5 cc/kg semilla), ADV
tratamiento.
Para determinar el diámetro de la mazorca se midió el ancho de 10 mazorcas al azar por
tratamiento en el tercio medio, utilizando un calibrador y expresando en mm el registro. La
longitud de la mazorca se registró desde el pedúnculo de inserción a la planta hasta el ápice de la
misma, usando una cinta métrica en 10 mazorcas al azar, registrando el dato en centímetros.
Para el número de granos por mazorca se tomó 10 mazorcas de cada tratamiento y se
procedió a contar la totalidad de sus granos, para obtener el promedio de granos por mazorca. Para
determinar el peso de 1000 semillas fueron escogidos 1000 granos por cada tratamiento,
procediendo a pesar en una balanza de precisión, tomando el registro en gramos.
El rendimiento de grano por hectárea se determinó con los valores de cosechados de los
granos, para luego realizar un ajuste de humedad al 13 %, expresando en kg/ha los valores. Para
el efecto se aplicó la fórmula:
𝑃𝑢 = 𝑃𝑎 (100 − 𝐻𝑎)
(100 − 𝐻𝑑)
Pu: Peso uniformizado
Pa: Peso actual
Ha: Humedad actual
Hd: Humedad deseada
El análisis económico, se realizó en función del nivel de rendimiento de grano en kg/ha,
respecto del costo económico de los tratamientos y se relacionó el beneficio/costo.
RESULTADOS
Altura de planta (15 días)
En la Tabla 2, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (15
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 7.45 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 13.78 cm de altura de planta a los 15 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 13.56 cm. Se puede observar que el bioestimulante
ZINCPLE (2 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media
de 16.83 cm de altura de planta a los 15 días, mientras que el testigo sin aplicación logro el
promedio más bajo con 10.83 cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789
- ZINCPLE (2 cc/kg semilla), ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), DK9819 - ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos
con 17 cm, 17 cm, 16.67 cm y 16.33 cm, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a
los demás tratamientos, mientras que los tratamientos DK9819 - SEEDMIX (10 cc/kg semilla),
ADV 9789 - RAIZPLANT (5 cc/kg semilla), DK9819 - RAIZPLANT (5 cc/kg semilla), ADV
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3072
9789 - SEEDMIX (10 cc/kg semilla), ADV 9789 - SEEDLIFT (8 cc/kg semilla), DK9819 -
SEEDLIFT (8 cc/kg semilla), ADV 9789 – testigo y DK9819 – testigo lograron los promedios
más bajos de altura de planta con 13 cm, 13 cm, 12.67, 12.33 cm, 12.33 cm, 12 cm, 11 cm y 10.67
cm respectivamente.
Tabla 2
Promedios de altura de planta a los 15 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 15 días
Altura de planta (cm)
DK9819 13.56
ADV 9789 13.78
SEEDLIFT 8 cc 12.17 c
ZINCPLE 2 cc 16.83 a
RAIZPLANT 3 cc 16.67 a
SEEDMIX 10 cc 12.67 b
RAIZPLANT 5 cc 12.83 b
TESTIGO -------- 10.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 12.00 b
ZINCPLE 2 cc 16.67 a
RAIZPLANT 3 cc 16.33 a
SEEDMIX 10 cc 13.00 b
RAIZPLANT 5 cc 12.67 b
TESTIGO -------- 10.67 b
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 12.33 b
ZINCPLE 2 cc 17.00 a
RAIZPLANT 3 cc 17.00 a
SEEDMIX 10 cc 12.33 b
RAIZPLANT 5 cc 13.00 b
TESTIGO -------- 11.00 b
Promedio 13.66
Coeficiente de variación (%) 7.45
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05).
Altura de planta (30 días)
En la Tabla 3, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (30
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
9789 - SEEDMIX (10 cc/kg semilla), ADV 9789 - SEEDLIFT (8 cc/kg semilla), DK9819 -
SEEDLIFT (8 cc/kg semilla), ADV 9789 – testigo y DK9819 – testigo lograron los promedios
más bajos de altura de planta con 13 cm, 13 cm, 12.67, 12.33 cm, 12.33 cm, 12 cm, 11 cm y 10.67
cm respectivamente.
Tabla 2
Promedios de altura de planta a los 15 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 15 días
Altura de planta (cm)
DK9819 13.56
ADV 9789 13.78
SEEDLIFT 8 cc 12.17 c
ZINCPLE 2 cc 16.83 a
RAIZPLANT 3 cc 16.67 a
SEEDMIX 10 cc 12.67 b
RAIZPLANT 5 cc 12.83 b
TESTIGO -------- 10.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 12.00 b
ZINCPLE 2 cc 16.67 a
RAIZPLANT 3 cc 16.33 a
SEEDMIX 10 cc 13.00 b
RAIZPLANT 5 cc 12.67 b
TESTIGO -------- 10.67 b
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 12.33 b
ZINCPLE 2 cc 17.00 a
RAIZPLANT 3 cc 17.00 a
SEEDMIX 10 cc 12.33 b
RAIZPLANT 5 cc 13.00 b
TESTIGO -------- 11.00 b
Promedio 13.66
Coeficiente de variación (%) 7.45
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05).
Altura de planta (30 días)
En la Tabla 3, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (30
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3073
interacciones, con un coeficiente de variación de 3.64 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 28.89 cm de altura de planta a los 30 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 28.83 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 31.83 cm de altura de
planta a los 30 días, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 24.83
cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
y ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos con 32 cm
de altura de planta a los 30 días, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento ADV 9789 – testigo presentó el promedio más bajo de altura de planta
con 24 cm.
Tabla 3
Promedios de altura de planta a los 30 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 30 días
Altura de planta (cm)
DK9819 28.83
ADV 9789 28.89
SEEDLIFT 8 cc 28.17 b
ZINCPLE 2 cc 31.83 a
RAIZPLANT 3 cc 31.67 a
SEEDMIX 10 cc 28.67 b
RAIZPLANT 5 cc 28.00 b
TESTIGO -------- 24.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 28.00 d
ZINCPLE 2 cc 31.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 31.33 abc
SEEDMIX 10 cc 28.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 27.67 d
TESTIGO -------- 25.67 de
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 28.33 cd
ZINCPLE 2 cc 32.00 a
RAIZPLANT 3 cc 32.00 a
SEEDMIX 10 cc 28.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 28.33 cd
TESTIGO -------- 24.00 e
Promedio 28.86
Coeficiente de variación (%) 3.64
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05).
interacciones, con un coeficiente de variación de 3.64 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 28.89 cm de altura de planta a los 30 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 28.83 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 31.83 cm de altura de
planta a los 30 días, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 24.83
cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
y ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos con 32 cm
de altura de planta a los 30 días, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento ADV 9789 – testigo presentó el promedio más bajo de altura de planta
con 24 cm.
Tabla 3
Promedios de altura de planta a los 30 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 30 días
Altura de planta (cm)
DK9819 28.83
ADV 9789 28.89
SEEDLIFT 8 cc 28.17 b
ZINCPLE 2 cc 31.83 a
RAIZPLANT 3 cc 31.67 a
SEEDMIX 10 cc 28.67 b
RAIZPLANT 5 cc 28.00 b
TESTIGO -------- 24.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 28.00 d
ZINCPLE 2 cc 31.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 31.33 abc
SEEDMIX 10 cc 28.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 27.67 d
TESTIGO -------- 25.67 de
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 28.33 cd
ZINCPLE 2 cc 32.00 a
RAIZPLANT 3 cc 32.00 a
SEEDMIX 10 cc 28.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 28.33 cd
TESTIGO -------- 24.00 e
Promedio 28.86
Coeficiente de variación (%) 3.64
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0.05).
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3074
Altura de planta (45 días)
En la Tabla 4, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (45
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 6.88 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 54.94 cm de altura de planta a los 45 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 54.89 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 60.5 cm de altura de
planta a los 45 días, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 44.67
cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla),
ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y ADV 9789
- RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos con 61cm, 60 cm, 60 cm
y 59.67 cm de altura de planta a los 45 días, siendo estadísticamente superiores a los demás
tratamientos, mientras que el tratamiento ADV 9789 – testigo presentó el promedio más bajo de
altura de planta con 43 cm.
Tabla 4
Promedios de altura de planta a los 45 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 45 días
Altura de planta (cm)
DK9819 54.94
ADV 9789 54.89
SEEDLIFT 8 cc 55.17 a
ZINCPLE 2 cc 60.5 a
RAIZPLANT 3 cc 59.83 a
SEEDMIX 10 cc 54.33 a
RAIZPLANT 5 cc 55.00 a
TESTIGO -------- 44.67 b
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 53.67 abc
ZINCPLE 2 cc 61.00 a
RAIZPLANT 3 cc 60.00 a
SEEDMIX 10 cc 54.67 ab
RAIZPLANT 5 cc 53.67 abc
TESTIGO -------- 46.33 bc
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 56.67 ab
ZINCPLE 2 cc 60.00 a
Altura de planta (45 días)
En la Tabla 4, se puede observar los resultados de los promedios de altura de plantas (45
días). El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 6.88 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 54.94 cm de altura de planta a los 45 días, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de planta con 54.89 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 60.5 cm de altura de
planta a los 45 días, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 44.67
cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla),
ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y ADV 9789
- RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos con 61cm, 60 cm, 60 cm
y 59.67 cm de altura de planta a los 45 días, siendo estadísticamente superiores a los demás
tratamientos, mientras que el tratamiento ADV 9789 – testigo presentó el promedio más bajo de
altura de planta con 43 cm.
Tabla 4
Promedios de altura de planta a los 45 días, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla 45 días
Altura de planta (cm)
DK9819 54.94
ADV 9789 54.89
SEEDLIFT 8 cc 55.17 a
ZINCPLE 2 cc 60.5 a
RAIZPLANT 3 cc 59.83 a
SEEDMIX 10 cc 54.33 a
RAIZPLANT 5 cc 55.00 a
TESTIGO -------- 44.67 b
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 53.67 abc
ZINCPLE 2 cc 61.00 a
RAIZPLANT 3 cc 60.00 a
SEEDMIX 10 cc 54.67 ab
RAIZPLANT 5 cc 53.67 abc
TESTIGO -------- 46.33 bc
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 56.67 ab
ZINCPLE 2 cc 60.00 a
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3075
RAIZPLANT 3 cc 59.67 a
SEEDMIX 10 cc 54.00 abc
RAIZPLANT 5 cc 56.33 ab
TESTIGO -------- 43 c
Promedio 54.91
Coeficiente de variación (%) 6.88
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Altura de inserción de mazorca
En la Tabla 5, se puede observar los resultados de los promedios de altura de inserción de
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 2.48 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 122 cm de altura de inserción de mazorca, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de inserción de mazorca de 120.23 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2
cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 126.33
cm de altura de inserción de mazorca, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio
más bajo con 114.67 cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) y ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos
con 126.33 cm de altura de inserción de mazorca, siendo estadísticamente superiores a los demás
tratamientos, mientras que los tratamientos ADV 9789 – testigo y DK9819 – testigo presentaron
los promedios más bajos de altura de inserción de mazorca con 114.67 cm.
Tabla 5
Promedios de altura de inserción de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en
la producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Altura de inserción de
mazorcas (m)
DK9819 120.23
ADV 9789 122
SEEDLIFT 8 cc 121.83 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
RAIZPLANT 3 cc 120.03 bc
SEEDMIX 10 cc 121.2 ab
RAIZPLANT 5 cc 122.62 ab
TESTIGO -------- 114.67 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 122.2 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
RAIZPLANT 3 cc 59.67 a
SEEDMIX 10 cc 54.00 abc
RAIZPLANT 5 cc 56.33 ab
TESTIGO -------- 43 c
Promedio 54.91
Coeficiente de variación (%) 6.88
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Altura de inserción de mazorca
En la Tabla 5, se puede observar los resultados de los promedios de altura de inserción de
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 2.48 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 122 cm de altura de inserción de mazorca, mientras que el hibrido
DK9819 logró una altura de inserción de mazorca de 120.23 cm. El bioestimulante ZINCPLE (2
cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de tratamientos con una media de 126.33
cm de altura de inserción de mazorca, mientras que el testigo sin aplicación logró el promedio
más bajo con 114.67 cm. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) y ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentaron los promedios más altos
con 126.33 cm de altura de inserción de mazorca, siendo estadísticamente superiores a los demás
tratamientos, mientras que los tratamientos ADV 9789 – testigo y DK9819 – testigo presentaron
los promedios más bajos de altura de inserción de mazorca con 114.67 cm.
Tabla 5
Promedios de altura de inserción de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en
la producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Altura de inserción de
mazorcas (m)
DK9819 120.23
ADV 9789 122
SEEDLIFT 8 cc 121.83 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
RAIZPLANT 3 cc 120.03 bc
SEEDMIX 10 cc 121.2 ab
RAIZPLANT 5 cc 122.62 ab
TESTIGO -------- 114.67 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 122.2 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3076
RAIZPLANT 3 cc 117.47 ab
SEEDMIX 10 cc 118.87 ab
RAIZPLANT 5 cc 121.83 ab
TESTIGO -------- 114.67 b
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 121.47 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
RAIZPLANT 3 cc 122.60 ab
SEEDMIX 10 cc 123.53 ab
RAIZPLANT 5 cc 123.40 ab
TESTIGO -------- 114.67 b
Promedio 121.11
Coeficiente de variación (%) 2.48
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Número de hojas
En la Tabla 6, se puede observar los resultados de los promedios de números de hojas. El
análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e interacciones,
con un coeficiente de variación de 5.29 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor numéricamente
superior con 17.28 número de hojas, mientras que el hibrido DK9819 logró 17.17 número de
hojas. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de
tratamientos con una media de 60.5 cm de altura de planta a los 45 días, mientras que el testigo
sin aplicación logró el promedio más bajo con 44.67 cm. Las interacciones demostraron que el
tratamiento DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con 21.67
número de hojas, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos, mientras que el
tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más bajo número de hojas con 12.33.
Tabla 6
Promedios de número de hojas, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la producción
del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Número de hojas
DK9819 120.23
ADV 9789 122
SEEDLIFT 8 cc 14.83 c
ZINCPLE 2 cc 20.83 a
RAIZPLANT 3 cc 20.17 a
SEEDMIX 10 cc 17.67 b
RAIZPLANT 3 cc 117.47 ab
SEEDMIX 10 cc 118.87 ab
RAIZPLANT 5 cc 121.83 ab
TESTIGO -------- 114.67 b
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 121.47 ab
ZINCPLE 2 cc 126.33 a
RAIZPLANT 3 cc 122.60 ab
SEEDMIX 10 cc 123.53 ab
RAIZPLANT 5 cc 123.40 ab
TESTIGO -------- 114.67 b
Promedio 121.11
Coeficiente de variación (%) 2.48
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Número de hojas
En la Tabla 6, se puede observar los resultados de los promedios de números de hojas. El
análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e interacciones,
con un coeficiente de variación de 5.29 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor numéricamente
superior con 17.28 número de hojas, mientras que el hibrido DK9819 logró 17.17 número de
hojas. El bioestimulante ZINCPLE (2 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de
tratamientos con una media de 60.5 cm de altura de planta a los 45 días, mientras que el testigo
sin aplicación logró el promedio más bajo con 44.67 cm. Las interacciones demostraron que el
tratamiento DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con 21.67
número de hojas, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos, mientras que el
tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más bajo número de hojas con 12.33.
Tabla 6
Promedios de número de hojas, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la producción
del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Número de hojas
DK9819 120.23
ADV 9789 122
SEEDLIFT 8 cc 14.83 c
ZINCPLE 2 cc 20.83 a
RAIZPLANT 3 cc 20.17 a
SEEDMIX 10 cc 17.67 b
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3077
RAIZPLANT 5 cc 16.67 b
TESTIGO -------- 13.17 d
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 15.00 def
ZINCPLE 2 cc 21.67 a
RAIZPLANT 3 cc 20.33 ab
SEEDMIX 10 cc 17.00 cd
RAIZPLANT 5 cc 16.67 cde
TESTIGO -------- 12.33 f
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 14.67 def
ZINCPLE 2 cc 20.00 ab
RAIZPLANT 3 cc 20.00 ab
SEEDMIX 10 cc 18.33 bc
RAIZPLANT 5 cc 16.67 cde
TESTIGO -------- 14.00 ef
Promedio 27.61
Coeficiente de variación (%) 5.29
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Diámetro de mazorca
En la Tabla 7, se puede observar los resultados de los promedios diámetro de mazorca. El
análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e interacciones,
con un coeficiente de variación de 2.97 %. El híbrido DK9819 obtuvo un valor numéricamente
superior con 16 cm de diámetro de mazorca, mientras que el hibrido ADV 9789 logró un promedio
de 15.89 mm. Los bioestimulantes RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con una media de 17.67 mm y 17.17
mm de diámetro de mazorca, respectivamente, mientras que el testigo sin aplicación logró el
promedio más bajo con 13.83 mm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789
- RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los
promedios más altos con 17.67 mm de diámetro de mazorca, siendo estadísticamente superiores
a los demás tratamientos, mientras que el tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más
bajo de diámetro de mazorca con 13.67 mm.
RAIZPLANT 5 cc 16.67 b
TESTIGO -------- 13.17 d
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 15.00 def
ZINCPLE 2 cc 21.67 a
RAIZPLANT 3 cc 20.33 ab
SEEDMIX 10 cc 17.00 cd
RAIZPLANT 5 cc 16.67 cde
TESTIGO -------- 12.33 f
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 14.67 def
ZINCPLE 2 cc 20.00 ab
RAIZPLANT 3 cc 20.00 ab
SEEDMIX 10 cc 18.33 bc
RAIZPLANT 5 cc 16.67 cde
TESTIGO -------- 14.00 ef
Promedio 27.61
Coeficiente de variación (%) 5.29
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Diámetro de mazorca
En la Tabla 7, se puede observar los resultados de los promedios diámetro de mazorca. El
análisis de varianza reportó significancia estadística solo para los bioestimulantes e interacciones,
con un coeficiente de variación de 2.97 %. El híbrido DK9819 obtuvo un valor numéricamente
superior con 16 cm de diámetro de mazorca, mientras que el hibrido ADV 9789 logró un promedio
de 15.89 mm. Los bioestimulantes RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y ZINCPLE (2 cc/kg semilla)
fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con una media de 17.67 mm y 17.17
mm de diámetro de mazorca, respectivamente, mientras que el testigo sin aplicación logró el
promedio más bajo con 13.83 mm. Las interacciones demostraron que los tratamientos ADV 9789
- RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentaron los
promedios más altos con 17.67 mm de diámetro de mazorca, siendo estadísticamente superiores
a los demás tratamientos, mientras que el tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más
bajo de diámetro de mazorca con 13.67 mm.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3078
Tabla 7
Promedios de diámetro de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Diámetro de mazorca
(mm)
DK9819 16
ADV 9789 15.89
SEEDLIFT 8 cc 15.33 b
ZINCPLE 2 cc 17.17 a
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16.00 b
RAIZPLANT 5 cc 15.67 b
TESTIGO -------- 13.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 15.33 cd
ZINCPLE 2 cc 17.33 ab
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16 bc
RAIZPLANT 5 cc 16 bc
TESTIGO -------- 13.67 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 15.33 cd
ZINCPLE 2 cc 17 ab
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16 bc
RAIZPLANT 5 cc 15.33 cd
TESTIGO -------- 14 de
Promedio 15.94
Coeficiente de variación (%) 2.97
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Longitud de mazorcas
En la Tabla 8, se puede observar los resultados de los promedios longitud de mazorca. El
análisis de varianza reportó significancia estadística para los híbridos, bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 2.50 %. El híbrido ADV 9789 fue
estadísticamente superior con 17.61 cm de longitud de mazorca, mientras que el hibrido DK9819
logró el menor promedio de 17.22 cm. Los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y
RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con
Tabla 7
Promedios de diámetro de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Diámetro de mazorca
(mm)
DK9819 16
ADV 9789 15.89
SEEDLIFT 8 cc 15.33 b
ZINCPLE 2 cc 17.17 a
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16.00 b
RAIZPLANT 5 cc 15.67 b
TESTIGO -------- 13.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 15.33 cd
ZINCPLE 2 cc 17.33 ab
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16 bc
RAIZPLANT 5 cc 16 bc
TESTIGO -------- 13.67 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 15.33 cd
ZINCPLE 2 cc 17 ab
RAIZPLANT 3 cc 17.67 a
SEEDMIX 10 cc 16 bc
RAIZPLANT 5 cc 15.33 cd
TESTIGO -------- 14 de
Promedio 15.94
Coeficiente de variación (%) 2.97
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Longitud de mazorcas
En la Tabla 8, se puede observar los resultados de los promedios longitud de mazorca. El
análisis de varianza reportó significancia estadística para los híbridos, bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 2.50 %. El híbrido ADV 9789 fue
estadísticamente superior con 17.61 cm de longitud de mazorca, mientras que el hibrido DK9819
logró el menor promedio de 17.22 cm. Los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y
RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3079
una media de 18.83 cm y 18.33 cm de longitud de mazorca, respectivamente, mientras que el
testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 15.83 cm. Las interacciones demostraron
que el tratamiento ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con
19 cm de longitud de mazorca, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más bajo de longitud de
mazorca con 15.67 cm.
Tabla 8
Promedios de longitud de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Longitud de mazorca (cm)
DK9819 17.22 b
ADV 9789 17.61 a
SEEDLIFT 8 cc 17.00 b
ZINCPLE 2 cc 18.83 a
RAIZPLANT 3 cc 18.33 a
SEEDMIX 10 cc 17.00 b
RAIZPLANT 5 cc 17.5 b
TESTIGO -------- 15.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 17.00 def
ZINCPLE 2 cc 18.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 18.33 abc
SEEDMIX 10 cc 16.33 efg
RAIZPLANT 5 cc 17.33 cde
TESTIGO -------- 15.67 g
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 17.00 def
ZINCPLE 2 cc 19.00 a
RAIZPLANT 3 cc 18.33 abc
SEEDMIX 10 cc 17.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 17.67 bcd
TESTIGO -------- 16.00 fg
Promedio 17.41
Coeficiente de variación (%) 2.50
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
una media de 18.83 cm y 18.33 cm de longitud de mazorca, respectivamente, mientras que el
testigo sin aplicación logró el promedio más bajo con 15.83 cm. Las interacciones demostraron
que el tratamiento ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con
19 cm de longitud de mazorca, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento DK9819 – testigo presentó el promedio más bajo de longitud de
mazorca con 15.67 cm.
Tabla 8
Promedios de longitud de mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Longitud de mazorca (cm)
DK9819 17.22 b
ADV 9789 17.61 a
SEEDLIFT 8 cc 17.00 b
ZINCPLE 2 cc 18.83 a
RAIZPLANT 3 cc 18.33 a
SEEDMIX 10 cc 17.00 b
RAIZPLANT 5 cc 17.5 b
TESTIGO -------- 15.83 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 17.00 def
ZINCPLE 2 cc 18.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 18.33 abc
SEEDMIX 10 cc 16.33 efg
RAIZPLANT 5 cc 17.33 cde
TESTIGO -------- 15.67 g
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 17.00 def
ZINCPLE 2 cc 19.00 a
RAIZPLANT 3 cc 18.33 abc
SEEDMIX 10 cc 17.67 bcd
RAIZPLANT 5 cc 17.67 bcd
TESTIGO -------- 16.00 fg
Promedio 17.41
Coeficiente de variación (%) 2.50
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3080
Número de granos por mazorca
En la Tabla 9, se puede observar los resultados de los promedios número de granos por
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 6.90 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 509.11 número de granos por mazorca, mientras que el hibrido
DK9819 logró el promedio más bajo con 508.89 número de granos por mazorca. El
bioestimulante RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de
tratamientos con una media de 605.67 número de granos por mazorca, mientras que el
bioestimulante SEEDLIFT (8 cc/kg semilla) y el testigo sin aplicación lograron los promedios
más bajos con 425.67 y 374 número de granos por mazorca. Las interacciones demostraron que
el tratamiento ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con
613.33 número de granos por mazorca, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos,
mientras que los tratamientos ADV 9789 - testigo y DK9819 – testigo presentaron los promedios
más bajos de número de granos por mazorca con 384 y 364, respectivamente.
Tabla 9
Promedios de número de granos por mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en
la producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Número de granos por
mazorca
DK9819 508.89
ADV 9789 509.11
SEEDLIFT 8 cc 425.67 d
ZINCPLE 2 cc 592.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 605.67 a
SEEDMIX 10 cc 538 bc
RAIZPLANT 5 cc 518 c
TESTIGO -------- 374 d
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 439.33 cde
ZINCPLE 2 cc 577.33 ab
RAIZPLANT 3 cc 598 ab
SEEDMIX 10 cc 542.67 abc
RAIZPLANT 5 cc 532 abc
TESTIGO -------- 364 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 412 de
ZINCPLE 2 cc 608 ab
Número de granos por mazorca
En la Tabla 9, se puede observar los resultados de los promedios número de granos por
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 6.90 %. El híbrido ADV 9789 obtuvo un valor
numéricamente superior con 509.11 número de granos por mazorca, mientras que el hibrido
DK9819 logró el promedio más bajo con 508.89 número de granos por mazorca. El
bioestimulante RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fue significativamente superior al resto de
tratamientos con una media de 605.67 número de granos por mazorca, mientras que el
bioestimulante SEEDLIFT (8 cc/kg semilla) y el testigo sin aplicación lograron los promedios
más bajos con 425.67 y 374 número de granos por mazorca. Las interacciones demostraron que
el tratamiento ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla), presentó el promedio más alto con
613.33 número de granos por mazorca, siendo estadísticamente superior a los demás tratamientos,
mientras que los tratamientos ADV 9789 - testigo y DK9819 – testigo presentaron los promedios
más bajos de número de granos por mazorca con 384 y 364, respectivamente.
Tabla 9
Promedios de número de granos por mazorca, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en
la producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Número de granos por
mazorca
DK9819 508.89
ADV 9789 509.11
SEEDLIFT 8 cc 425.67 d
ZINCPLE 2 cc 592.67 ab
RAIZPLANT 3 cc 605.67 a
SEEDMIX 10 cc 538 bc
RAIZPLANT 5 cc 518 c
TESTIGO -------- 374 d
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 439.33 cde
ZINCPLE 2 cc 577.33 ab
RAIZPLANT 3 cc 598 ab
SEEDMIX 10 cc 542.67 abc
RAIZPLANT 5 cc 532 abc
TESTIGO -------- 364 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 412 de
ZINCPLE 2 cc 608 ab
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3081
RAIZPLANT 3 cc 613.33 a
SEEDMIX 10 cc 533.33 abc
RAIZPLANT 5 cc 504 bcd
TESTIGO -------- 384 e
Promedio 509
Coeficiente de variación (%) 6.90
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Peso de 1000 granos
En la Tabla 10, se puede observar los resultados de los promedios número de granos por
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 1.74 %. El híbrido DK9819 obtuvo un valor
numéricamente superior con 477.22 g, mientras que el hibrido ADV 9789 logró el promedio más
bajo con 476.67 g. Los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg
semilla) fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con una media de 515 g y
501.67 g, respectivamente, mientras que el testigo sin aplicación presentó el promedio más bajo
con 441.67 g. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg
semilla), ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla)
y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos con 520 g, 510
g, 503.33 g y 500 g, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento ADV 9789 - testigo presentó el promedio más bajo de peso de 1000
granos con 440 g.
Tabla 10
Promedios de peso de 1000 granos, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos.
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Peso de 1000 granos (g)
DK9819 477.22
ADV 9789 476.67
SEEDLIFT 8 cc 466.67 b
ZINCPLE 2 cc 515 a
RAIZPLANT 3 cc 501.67 a
SEEDMIX 10 cc 470 b
RAIZPLANT 5 cc 466.67 b
TESTIGO -------- 441.67 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 466.67 bc
RAIZPLANT 3 cc 613.33 a
SEEDMIX 10 cc 533.33 abc
RAIZPLANT 5 cc 504 bcd
TESTIGO -------- 384 e
Promedio 509
Coeficiente de variación (%) 6.90
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Peso de 1000 granos
En la Tabla 10, se puede observar los resultados de los promedios número de granos por
mazorca. El análisis de varianza reportó significancia estadística para los bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 1.74 %. El híbrido DK9819 obtuvo un valor
numéricamente superior con 477.22 g, mientras que el hibrido ADV 9789 logró el promedio más
bajo con 476.67 g. Los bioestimulantes ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg
semilla) fueron significativamente superiores al resto de tratamientos con una media de 515 g y
501.67 g, respectivamente, mientras que el testigo sin aplicación presentó el promedio más bajo
con 441.67 g. Las interacciones demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg
semilla), ADV 9789 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla), ADV 9789 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla)
y DK9819 - RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos con 520 g, 510
g, 503.33 g y 500 g, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que el tratamiento ADV 9789 - testigo presentó el promedio más bajo de peso de 1000
granos con 440 g.
Tabla 10
Promedios de peso de 1000 granos, en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos.
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Peso de 1000 granos (g)
DK9819 477.22
ADV 9789 476.67
SEEDLIFT 8 cc 466.67 b
ZINCPLE 2 cc 515 a
RAIZPLANT 3 cc 501.67 a
SEEDMIX 10 cc 470 b
RAIZPLANT 5 cc 466.67 b
TESTIGO -------- 441.67 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 466.67 bc
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3082
ZINCPLE 2 cc 520 a
RAIZPLANT 3 cc 500 a
SEEDMIX 10 cc 466.67 bc
RAIZPLANT 5 cc 466.67 bc
TESTIGO -------- 443.33 cd
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 466.67 bc
ZINCPLE 2 cc 510 a
RAIZPLANT 3 cc 503.33 a
SEEDMIX 10 cc 473.33 b
RAIZPLANT 5 cc 466.67 bc
TESTIGO -------- 440 d
Promedio 476.94
Coeficiente de variación (%) 1.74
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Rendimiento (kg/ha)
En la Tabla 11, se puede observar los resultados de los promedios de rendimiento (kg/ha).
El análisis de varianza reportó significancia estadística para los híbridos, bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 3.21 %. El híbrido DK9819 obtuvo
estadísticamente el mayor promedio de rendimiento con 9243.36 kg/ha, mientras que el hibrido
ADV 9789 logró el promedio más bajo con 8913.24 kg/ha. Los bioestimulantes ZINCPLE (2
cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fueron significativamente superiores al resto de
tratamientos con una media de 10274.04 kg/ha y 10251.36 kg/ha, respectivamente, mientras que
el testigo sin aplicación presentó el promedio más bajo con 7166.88 kg/ha. Las interacciones
demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y DK9819 -
RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos con 10372.32 kg/ha y
10342.08 kg/ha, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que los tratamientos DK9819 – testigo y ADV 9789 - testigo presentaron los promedios
más bajos de rendimiento con 7227.36 kg/ha y 7106.4 kg/ha.
Tabla 11
Promedios de rendimiento (kg/ha), en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Rendimiento (kg/ha)
DK9819 9243.36 a
ADV 9789 8913.24 b
ZINCPLE 2 cc 520 a
RAIZPLANT 3 cc 500 a
SEEDMIX 10 cc 466.67 bc
RAIZPLANT 5 cc 466.67 bc
TESTIGO -------- 443.33 cd
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 466.67 bc
ZINCPLE 2 cc 510 a
RAIZPLANT 3 cc 503.33 a
SEEDMIX 10 cc 473.33 b
RAIZPLANT 5 cc 466.67 bc
TESTIGO -------- 440 d
Promedio 476.94
Coeficiente de variación (%) 1.74
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Rendimiento (kg/ha)
En la Tabla 11, se puede observar los resultados de los promedios de rendimiento (kg/ha).
El análisis de varianza reportó significancia estadística para los híbridos, bioestimulantes e
interacciones, con un coeficiente de variación de 3.21 %. El híbrido DK9819 obtuvo
estadísticamente el mayor promedio de rendimiento con 9243.36 kg/ha, mientras que el hibrido
ADV 9789 logró el promedio más bajo con 8913.24 kg/ha. Los bioestimulantes ZINCPLE (2
cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) fueron significativamente superiores al resto de
tratamientos con una media de 10274.04 kg/ha y 10251.36 kg/ha, respectivamente, mientras que
el testigo sin aplicación presentó el promedio más bajo con 7166.88 kg/ha. Las interacciones
demostraron que los tratamientos DK9819 - ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y DK9819 -
RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) presentaron los promedios más altos con 10372.32 kg/ha y
10342.08 kg/ha, respectivamente, siendo estadísticamente superiores a los demás tratamientos,
mientras que los tratamientos DK9819 – testigo y ADV 9789 - testigo presentaron los promedios
más bajos de rendimiento con 7227.36 kg/ha y 7106.4 kg/ha.
Tabla 11
Promedios de rendimiento (kg/ha), en el ensayo de los efectos de bioestimulantes en la
producción del cultivo de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
Híbridos Bioestimulantes Dosis/kg semilla Rendimiento (kg/ha)
DK9819 9243.36 a
ADV 9789 8913.24 b
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3083
SEEDLIFT 8 cc 8739.36 b
ZINCPLE 2 cc 10274.04 a
RAIZPLANT 3 cc 10251.36 a
SEEDMIX 10 cc 9124.92 b
RAIZPLANT 5 cc 8913.24 b
TESTIGO -------- 7166.88 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 9087.12 cd
ZINCPLE 2 cc 10372.32 a
RAIZPLANT 3 cc 10342.08 a
SEEDMIX 10 cc 9434.88 bc
RAIZPLANT 5 cc 8996.4 cd
TESTIGO -------- 7227.36 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 8391.6 e
ZINCPLE 2 cc 10175.76 ab
RAIZPLANT 3 cc 10160.64 ab
SEEDMIX 10 cc 8814.96 cd
RAIZPLANT 5 cc 8830.08 cd
TESTIGO -------- 7106.4 e
Promedio 9078.28
Coeficiente de variación (%) 3.21
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Análisis económico
En la Tabla 12 se presenta los valores promedios para el análisis económico realizado en
el cultivo de maíz mediante la utilización de rendimientos obtenidos de los diferentes híbridos en
relación a los bioestimulantes aplicados, en donde, la mayor relación B/C recae sobre el
tratamiento DK9819 -RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) con un valor de 2.98, alcanzando una
utilidad neta de $ 2788.56, en comparación a los demás tratamientos, en donde el hibrido ADV
9789 - TESTIGO obtuvo la menor utilidad con $ 1786.61 con una relación B/C de 2.31. No
obstante, cabe destacar que en todos los tratamientos evaluados no se registraron pérdidas
económicas, debido a que la relación B/C se mantiene en valores superiores a 1.
SEEDLIFT 8 cc 8739.36 b
ZINCPLE 2 cc 10274.04 a
RAIZPLANT 3 cc 10251.36 a
SEEDMIX 10 cc 9124.92 b
RAIZPLANT 5 cc 8913.24 b
TESTIGO -------- 7166.88 c
DK9819 SEEDLIFT 8 cc 9087.12 cd
ZINCPLE 2 cc 10372.32 a
RAIZPLANT 3 cc 10342.08 a
SEEDMIX 10 cc 9434.88 bc
RAIZPLANT 5 cc 8996.4 cd
TESTIGO -------- 7227.36 e
ADV 9789 SEEDLIFT 8 cc 8391.6 e
ZINCPLE 2 cc 10175.76 ab
RAIZPLANT 3 cc 10160.64 ab
SEEDMIX 10 cc 8814.96 cd
RAIZPLANT 5 cc 8830.08 cd
TESTIGO -------- 7106.4 e
Promedio 9078.28
Coeficiente de variación (%) 3.21
Medias con una letra común no son significativamente diferentes
Análisis económico
En la Tabla 12 se presenta los valores promedios para el análisis económico realizado en
el cultivo de maíz mediante la utilización de rendimientos obtenidos de los diferentes híbridos en
relación a los bioestimulantes aplicados, en donde, la mayor relación B/C recae sobre el
tratamiento DK9819 -RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) con un valor de 2.98, alcanzando una
utilidad neta de $ 2788.56, en comparación a los demás tratamientos, en donde el hibrido ADV
9789 - TESTIGO obtuvo la menor utilidad con $ 1786.61 con una relación B/C de 2.31. No
obstante, cabe destacar que en todos los tratamientos evaluados no se registraron pérdidas
económicas, debido a que la relación B/C se mantiene en valores superiores a 1.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3084
Tabla 12
Análisis económico en la respuesta a los efectos de bioestimulantes en la producción del cultivo
de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
N° Tratamientos Rendimiento
(kg/ha)
Ingreso
Bruto $
Costo de
tratamiento $
Costo
variable*
$
Costo
Total
$
Utilidad
neta $ Relación B/C
1 DK9819 -SEEDLIFT
(8 cc/kg semilla) 9087.12 3271.44 264.50 627.98 892.48 2378.96 2.67
2 DK9819 -ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) 10372.32 3734.13 280.64 695.53 976.17 2757.96 2.83
3
DK9819 -
RAIZPLANT (3
cc/kg semilla)
10342.08 3723.24 260.50 674.18 934.68 2788.56 2.98
4 DK9819 -SEEDMIX
(10 cc/kg semilla) 9434.88 3396.64 245.00 622.4 867.4 2529.24 2.92
5
DK9819 -
RAIZPLANT (5
cc/kg semilla)
8996.4 3238.78 240.50 600.36 840.86 2397.92 2.85
6 DK9819 -TESTIGO 7227.36 2601.91 243.75 532.84 776.59 1825.32 2.35
7
ADV 9789 –
SEEDLIFT (8 cc/kg
semilla)
8391.6 3021.05 264.50 600.16 864.66 2156.39 2.49
8
ADV 9789 -
ZINCPLE (2 cc/kg
semilla)
10175.76 3663.36 280.64 687.67 968.31 2695.05 2.78
9
ADV 9789 -
RAIZPLANT (3
cc/kg semilla)
10160.64 3657.92 260.50 666.93 927.43 2730.49 2.94
10
ADV 9789 –
SEEDMIX (10 cc/kg
semilla)
8814.96 3173.46 245.00 597.6 842.6 2330.86 2.77
11
ADV 9789 –
RAIZPLANT (5
cc/kg semilla)
8830.08 3178.91 240.50 593.7 834.2 2344.71 2.81
12 ADV 9789 -
TESTIGO 7106.4 2558.37 243.75 528.01 771.76 1786.61 2.31
Precio de venta (qq): 16.33
Costo de cosecha y transporte (kg): $0.04
Mano de obra (jornales): $12.00
*Se refiere al Costo de tratamiento más el Costo de cosecha y transporte del rendimiento en kg/ha
Tabla 12
Análisis económico en la respuesta a los efectos de bioestimulantes en la producción del cultivo
de maíz (Zea mays L.) en la zona de Pueblo Viejo, provincia Los Ríos
N° Tratamientos Rendimiento
(kg/ha)
Ingreso
Bruto $
Costo de
tratamiento $
Costo
variable*
$
Costo
Total
$
Utilidad
neta $ Relación B/C
1 DK9819 -SEEDLIFT
(8 cc/kg semilla) 9087.12 3271.44 264.50 627.98 892.48 2378.96 2.67
2 DK9819 -ZINCPLE
(2 cc/kg semilla) 10372.32 3734.13 280.64 695.53 976.17 2757.96 2.83
3
DK9819 -
RAIZPLANT (3
cc/kg semilla)
10342.08 3723.24 260.50 674.18 934.68 2788.56 2.98
4 DK9819 -SEEDMIX
(10 cc/kg semilla) 9434.88 3396.64 245.00 622.4 867.4 2529.24 2.92
5
DK9819 -
RAIZPLANT (5
cc/kg semilla)
8996.4 3238.78 240.50 600.36 840.86 2397.92 2.85
6 DK9819 -TESTIGO 7227.36 2601.91 243.75 532.84 776.59 1825.32 2.35
7
ADV 9789 –
SEEDLIFT (8 cc/kg
semilla)
8391.6 3021.05 264.50 600.16 864.66 2156.39 2.49
8
ADV 9789 -
ZINCPLE (2 cc/kg
semilla)
10175.76 3663.36 280.64 687.67 968.31 2695.05 2.78
9
ADV 9789 -
RAIZPLANT (3
cc/kg semilla)
10160.64 3657.92 260.50 666.93 927.43 2730.49 2.94
10
ADV 9789 –
SEEDMIX (10 cc/kg
semilla)
8814.96 3173.46 245.00 597.6 842.6 2330.86 2.77
11
ADV 9789 –
RAIZPLANT (5
cc/kg semilla)
8830.08 3178.91 240.50 593.7 834.2 2344.71 2.81
12 ADV 9789 -
TESTIGO 7106.4 2558.37 243.75 528.01 771.76 1786.61 2.31
Precio de venta (qq): 16.33
Costo de cosecha y transporte (kg): $0.04
Mano de obra (jornales): $12.00
*Se refiere al Costo de tratamiento más el Costo de cosecha y transporte del rendimiento en kg/ha
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3085
DISCUSIÓN
El estudio sobre los efectos de los bioestimulantes en la producción de maíz en la
provincia de Los Ríos demostró resultados significativos, que indican que la aplicación de
bioestimulantes puede mejorar tanto el desarrollo vegetativo como el rendimiento del cultivo de
maíz. De acuerdo con el análisis de varianza, ZINCPLE (2 cc/kg semilla) mostró una mejora
significativa en la altura de las plantas a los 15, 30 y 45 días en comparación con el testigo (sin
aplicación de bioestimulante), con un promedio de 16.83 cm a los 15 días, y 31.83 cm a los 30
días, siendo estas diferencias estadísticamente significativas en los tratamientos. Este resultado
respalda la hipótesis de que los bioestimulantes tienen un efecto positivo sobre el crecimiento
inicial del maíz, como han indicado investigaciones previas en diferentes contextos (Sánchez et
al., 2022).
Para la variable número de hojas, los resultados mostraron que el bioestimulante
ZINCPLE (2 cc/kg semilla) también fue significativamente superior a los demás tratamientos,
con una media de 20.83 hojas, mientras que el testigo presentó el número más bajo con 12.33
hojas. Esto respalda la idea de que los bioestimulantes no solo impactan el crecimiento en
términos de altura, sino también en la producción de órganos vegetativos, como lo indican
estudios que muestran que la aplicación de estos compuestos mejora la formación de hojas y la
fotosíntesis (Calvo et al., 2022).
La interacción entre los híbridos y los bioestimulantes mostró efectos aún más evidentes,
en donde los tratamientos con ZINCPLE y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) aumentaron la altura
de la planta y el número de granos por mazorca. Esto es consistente con los hallazgos de estudios
previos que demuestran que los bioestimulantes, como los extractos de algas y los aminoácidos,
pueden mejorar el desarrollo radicular, promoviendo un mejor uso del agua y los nutrientes en
condiciones de estrés (Rouphael y Colla, 2020).
En cuanto al diámetro de mazorca, aunque no hubo diferencias significativas entre los
híbridos, se observó que los tratamientos con ZINCPLE (2 cc/kg semilla) presentaron un diámetro
mayor, de 16 mm, comparado con el testigo que alcanzó solo 15.89 mm. Esto sugiere que los
bioestimulantes pueden influir en la calidad de los granos, no solo en el crecimiento vegetativo,
lo que coincide con investigaciones previas que indican que el tratamiento de semillas con
bioestimulantes puede aumentar la calidad de los frutos (Yakhin et al., 2021).
Los resultados sobre el rendimiento por hectárea mostraron una mejora significativa en
los tratamientos con bioestimulantes, especialmente ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT
(3 cc/kg semilla), los cuales produjeron los mayores rendimientos. Estos resultados son
consistentes con lo que afirman varios estudios que muestran que los bioestimulantes pueden
aumentar el rendimiento de los cultivos, al promover un mejor establecimiento, mayor absorción
de nutrientes y resistencia al estrés ambiental (Lucini et al., 2020; Rouphael et al., 2020).
DISCUSIÓN
El estudio sobre los efectos de los bioestimulantes en la producción de maíz en la
provincia de Los Ríos demostró resultados significativos, que indican que la aplicación de
bioestimulantes puede mejorar tanto el desarrollo vegetativo como el rendimiento del cultivo de
maíz. De acuerdo con el análisis de varianza, ZINCPLE (2 cc/kg semilla) mostró una mejora
significativa en la altura de las plantas a los 15, 30 y 45 días en comparación con el testigo (sin
aplicación de bioestimulante), con un promedio de 16.83 cm a los 15 días, y 31.83 cm a los 30
días, siendo estas diferencias estadísticamente significativas en los tratamientos. Este resultado
respalda la hipótesis de que los bioestimulantes tienen un efecto positivo sobre el crecimiento
inicial del maíz, como han indicado investigaciones previas en diferentes contextos (Sánchez et
al., 2022).
Para la variable número de hojas, los resultados mostraron que el bioestimulante
ZINCPLE (2 cc/kg semilla) también fue significativamente superior a los demás tratamientos,
con una media de 20.83 hojas, mientras que el testigo presentó el número más bajo con 12.33
hojas. Esto respalda la idea de que los bioestimulantes no solo impactan el crecimiento en
términos de altura, sino también en la producción de órganos vegetativos, como lo indican
estudios que muestran que la aplicación de estos compuestos mejora la formación de hojas y la
fotosíntesis (Calvo et al., 2022).
La interacción entre los híbridos y los bioestimulantes mostró efectos aún más evidentes,
en donde los tratamientos con ZINCPLE y RAIZPLANT (3 cc/kg semilla) aumentaron la altura
de la planta y el número de granos por mazorca. Esto es consistente con los hallazgos de estudios
previos que demuestran que los bioestimulantes, como los extractos de algas y los aminoácidos,
pueden mejorar el desarrollo radicular, promoviendo un mejor uso del agua y los nutrientes en
condiciones de estrés (Rouphael y Colla, 2020).
En cuanto al diámetro de mazorca, aunque no hubo diferencias significativas entre los
híbridos, se observó que los tratamientos con ZINCPLE (2 cc/kg semilla) presentaron un diámetro
mayor, de 16 mm, comparado con el testigo que alcanzó solo 15.89 mm. Esto sugiere que los
bioestimulantes pueden influir en la calidad de los granos, no solo en el crecimiento vegetativo,
lo que coincide con investigaciones previas que indican que el tratamiento de semillas con
bioestimulantes puede aumentar la calidad de los frutos (Yakhin et al., 2021).
Los resultados sobre el rendimiento por hectárea mostraron una mejora significativa en
los tratamientos con bioestimulantes, especialmente ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT
(3 cc/kg semilla), los cuales produjeron los mayores rendimientos. Estos resultados son
consistentes con lo que afirman varios estudios que muestran que los bioestimulantes pueden
aumentar el rendimiento de los cultivos, al promover un mejor establecimiento, mayor absorción
de nutrientes y resistencia al estrés ambiental (Lucini et al., 2020; Rouphael et al., 2020).
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3086
El análisis económico realizado al final del estudio también mostró que el costo de los
bioestimulantes es justificado por el incremento en el rendimiento, con una relación
beneficio/costo favorable para los tratamientos con ZINCPLE y RAIZPLANT. Este hallazgo es
consistente con las observaciones de estudios previos, como los de Lucini et al. (2020), quienes
encontraron que la aplicación de bioestimulantes puede mejorar significativamente el rendimiento
y la calidad del maíz.
CONCLUSIONES
Los bioestimulantes evaluados mostraron efectos positivos en el desarrollo vegetativo del
maíz, resaltando que los tratamientos con ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg
semilla) incrementaron de manera significativa la altura de planta, el número de hojas y la altura
de inserción de mazorca, en comparación con el testigo; esto evidencia que su aplicación mejora
el vigor inicial y favorece el crecimiento del cultivo desde las etapas tempranas
Entre los tratamientos evaluados, ZINCPLE (2 cc/kg semilla) demostró ser el más
eficiente, logrando el mayor número de granos por mazorca y el mayor rendimiento por hectárea;
mientras que las interacciones híbridos x bioestimulantes confirmaron que este tratamiento es
consistente en su desempeño, independientemente del híbrido utilizado.
El análisis económico demostró que el tratamiento RAIZPLANT (3 cc/kg semilla)
presentó una mayor relación B/C con 2.98, alcanzando una utilidad neta de $ 2788.56, en
comparación a los demás tratamientos, en donde el hibrido ADV 9789 - TESTIGO obtuvo la
menor utilidad con $ 1786.61 con una relación B/C de 2.31.
El análisis económico realizado al final del estudio también mostró que el costo de los
bioestimulantes es justificado por el incremento en el rendimiento, con una relación
beneficio/costo favorable para los tratamientos con ZINCPLE y RAIZPLANT. Este hallazgo es
consistente con las observaciones de estudios previos, como los de Lucini et al. (2020), quienes
encontraron que la aplicación de bioestimulantes puede mejorar significativamente el rendimiento
y la calidad del maíz.
CONCLUSIONES
Los bioestimulantes evaluados mostraron efectos positivos en el desarrollo vegetativo del
maíz, resaltando que los tratamientos con ZINCPLE (2 cc/kg semilla) y RAIZPLANT (3 cc/kg
semilla) incrementaron de manera significativa la altura de planta, el número de hojas y la altura
de inserción de mazorca, en comparación con el testigo; esto evidencia que su aplicación mejora
el vigor inicial y favorece el crecimiento del cultivo desde las etapas tempranas
Entre los tratamientos evaluados, ZINCPLE (2 cc/kg semilla) demostró ser el más
eficiente, logrando el mayor número de granos por mazorca y el mayor rendimiento por hectárea;
mientras que las interacciones híbridos x bioestimulantes confirmaron que este tratamiento es
consistente en su desempeño, independientemente del híbrido utilizado.
El análisis económico demostró que el tratamiento RAIZPLANT (3 cc/kg semilla)
presentó una mayor relación B/C con 2.98, alcanzando una utilidad neta de $ 2788.56, en
comparación a los demás tratamientos, en donde el hibrido ADV 9789 - TESTIGO obtuvo la
menor utilidad con $ 1786.61 con una relación B/C de 2.31.
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3087
REFERENCIAS
Barreto Zúñiga, W. W., & Pinos Rocel, D. O. (2023). Evaluación del rendimiento en la producción
de maíz mediante la aplicación de tres bioestimulantes en el cantón joya de los sachas.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 8928-8950.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6005
Calvo, P., Nelson, L., & Kloepper, J. W. (2022). Agricultural uses of plant biostimulants. Plant
and Soil, 383(1), 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
Dantas, J. P., Araújo, J. L., Freitas, R. M. O., & Pereira, W. E. (2020). Efeito de bioestimulante
no desempenho fisiológico de sementes de milho submetidas à restrição hídrica. Revista
Ciência Agronômica, 51(1), e20196501. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20200008
Du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation.
Scientia Horticulturae, 196, 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
Du Jardin, P., Xu, L., Geelen, D., & Goossens, A. (2020). The science of plant biostimulants – A
bibliographic analysis. Advisory Report of the European Commission.
https://ec.europa.eu/
Ferreira, A. L., Soares, M. R., & Santos, L. M. (2022). Bioestimulantes en la tolerancia al estrés
térmico en semillas de maíz. Agrária Ciência e Desenvolvimento, 18(4), 85–93.
Lucini, L., Miras-Moreno, B., Bernardes da Silva, A. L., Trevisan, M., & Pii, Y. (2020).
Biostimulants as Modulators of Plant Metabolism. Scientific Reports, 10, 12023.
https://doi.org/10.1038/s41598-020-68832-8
Lucini, L., Rouphael, Y., Cardarelli, M., & Colla, G. (2018). Unravelling the effectiveness of a
plant-derived protein hydrolysate in maize under saline conditions: A physiological and
metabolomic approach. Frontiers in Plant Science, 9, 297.
https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00297
Ministerio de Agricultura y Ganadería. Ministerio de Agricultura confirma mayor déficit de maíz
en Ecuador, alcanzando las 152 650 toneladas. Nexo Digital.
Oliveira, D. R. de, Nascimento, I. B., Silva, F. A. da, & Almeida, D. S. (2020). Biostimulants and
humic substances in maize growth in low fertility soil. Pesquisa Agropecuária Tropical,
50, e59633. https://doi.org/10.1590/1983-40632020v5059633
Paraíso, C. M., Silva, A. C. F. da, & Rezende, R. (2021). Bioestimulantes en el tratamiento de
semillas de maíz y su influencia en la emergencia y vigor de plántulas. Revista de Ciências
Agrárias, 44(2), 1–9. https://doi.org/10.19084/rca.2021v44n2
Ramos, A. C., Okumura, R. S., & Oliveira, A. L. M. (2019). Inoculation of maize seeds with plant
growth-promoting bacteria: Effects on germination and plant development. Journal of
Agricultural Science, 11(2), 86–95. https://doi.org/10.5539/jas.v11n2p86
Restrepo, D., & Morales, J. (2020). Influencia de la radiación solar en el rendimiento de híbridos
REFERENCIAS
Barreto Zúñiga, W. W., & Pinos Rocel, D. O. (2023). Evaluación del rendimiento en la producción
de maíz mediante la aplicación de tres bioestimulantes en el cantón joya de los sachas.
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 8928-8950.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.6005
Calvo, P., Nelson, L., & Kloepper, J. W. (2022). Agricultural uses of plant biostimulants. Plant
and Soil, 383(1), 3–41. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2131-8
Dantas, J. P., Araújo, J. L., Freitas, R. M. O., & Pereira, W. E. (2020). Efeito de bioestimulante
no desempenho fisiológico de sementes de milho submetidas à restrição hídrica. Revista
Ciência Agronômica, 51(1), e20196501. https://doi.org/10.5935/1806-6690.20200008
Du Jardin, P. (2015). Plant biostimulants: Definition, concept, main categories and regulation.
Scientia Horticulturae, 196, 3–14. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2015.09.021
Du Jardin, P., Xu, L., Geelen, D., & Goossens, A. (2020). The science of plant biostimulants – A
bibliographic analysis. Advisory Report of the European Commission.
https://ec.europa.eu/
Ferreira, A. L., Soares, M. R., & Santos, L. M. (2022). Bioestimulantes en la tolerancia al estrés
térmico en semillas de maíz. Agrária Ciência e Desenvolvimento, 18(4), 85–93.
Lucini, L., Miras-Moreno, B., Bernardes da Silva, A. L., Trevisan, M., & Pii, Y. (2020).
Biostimulants as Modulators of Plant Metabolism. Scientific Reports, 10, 12023.
https://doi.org/10.1038/s41598-020-68832-8
Lucini, L., Rouphael, Y., Cardarelli, M., & Colla, G. (2018). Unravelling the effectiveness of a
plant-derived protein hydrolysate in maize under saline conditions: A physiological and
metabolomic approach. Frontiers in Plant Science, 9, 297.
https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00297
Ministerio de Agricultura y Ganadería. Ministerio de Agricultura confirma mayor déficit de maíz
en Ecuador, alcanzando las 152 650 toneladas. Nexo Digital.
Oliveira, D. R. de, Nascimento, I. B., Silva, F. A. da, & Almeida, D. S. (2020). Biostimulants and
humic substances in maize growth in low fertility soil. Pesquisa Agropecuária Tropical,
50, e59633. https://doi.org/10.1590/1983-40632020v5059633
Paraíso, C. M., Silva, A. C. F. da, & Rezende, R. (2021). Bioestimulantes en el tratamiento de
semillas de maíz y su influencia en la emergencia y vigor de plántulas. Revista de Ciências
Agrárias, 44(2), 1–9. https://doi.org/10.19084/rca.2021v44n2
Ramos, A. C., Okumura, R. S., & Oliveira, A. L. M. (2019). Inoculation of maize seeds with plant
growth-promoting bacteria: Effects on germination and plant development. Journal of
Agricultural Science, 11(2), 86–95. https://doi.org/10.5539/jas.v11n2p86
Restrepo, D., & Morales, J. (2020). Influencia de la radiación solar en el rendimiento de híbridos
Vol. 13/ Núm. 1 2026 pág. 3088
de maíz. Revista Colombiana de Agricultura, 25(2), 65–72.
Rodríguez, A., Ortega, J. A., & Moreno, E. (2020). Aplicación de bioestimulantes en semillas de
maíz bajo estrés hídrico. Cultivos Tropicales, 41(1), 58–66.
Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Editorial: Biostimulants in agriculture. Frontiers in Plant
Science, 11, 40. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040
Rouphael, Y., Colla, G., Bernardo, L., Kane, D., Trevisan, M., Lucini, L. (2020). Biostimulants
enhance mineral uptake and modulate gene expression involved in salt stress response in
maize seedlings. Agronomy, 10(10), 1471. https://doi.org/10.3390/agronomy10101471
Sánchez, R., Torres, J., & Delgado, A. (2022). Aplicación de bioestimulantes en semillas de maíz
y su efecto en el crecimiento en la provincia de Los Ríos. Boletín Técnico de
Investigaciones Agroproductivas, 11(1), 30–37.
SEIPASA. (2022). Efecto de los bioestimulantes en los cultivos agrícolas.
Https://www.seipasa.com/es/blog/bioestimulantes-preguntas-clave/
Torres, A. R., Rodríguez, E. M., & Gutiérrez, P. J. (2022). Reducción de fertilización nitrogenada
mediante el uso de bioestimulantes en semillas de maíz. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 13(4), 721–733. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i4.2847
Velázquez-Martínez, C., García-Martínez, R., Domínguez-Mendoza, M. C., & Ramírez-
Rodríguez, M. A. (2020). Aplicación de bioestimulantes microbianos en la germinación y
desarrollo inicial del maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(2), 369–380.
Zambrano, F., Paredes, M., & León, J. (2022). Efecto de bioestimulantes naturales en el
rendimiento de maíz en la región Costa del Ecuador. Revista Agroproductividad, 15(5),
120–126.
de maíz. Revista Colombiana de Agricultura, 25(2), 65–72.
Rodríguez, A., Ortega, J. A., & Moreno, E. (2020). Aplicación de bioestimulantes en semillas de
maíz bajo estrés hídrico. Cultivos Tropicales, 41(1), 58–66.
Rouphael, Y., & Colla, G. (2020). Editorial: Biostimulants in agriculture. Frontiers in Plant
Science, 11, 40. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.00040
Rouphael, Y., Colla, G., Bernardo, L., Kane, D., Trevisan, M., Lucini, L. (2020). Biostimulants
enhance mineral uptake and modulate gene expression involved in salt stress response in
maize seedlings. Agronomy, 10(10), 1471. https://doi.org/10.3390/agronomy10101471
Sánchez, R., Torres, J., & Delgado, A. (2022). Aplicación de bioestimulantes en semillas de maíz
y su efecto en el crecimiento en la provincia de Los Ríos. Boletín Técnico de
Investigaciones Agroproductivas, 11(1), 30–37.
SEIPASA. (2022). Efecto de los bioestimulantes en los cultivos agrícolas.
Https://www.seipasa.com/es/blog/bioestimulantes-preguntas-clave/
Torres, A. R., Rodríguez, E. M., & Gutiérrez, P. J. (2022). Reducción de fertilización nitrogenada
mediante el uso de bioestimulantes en semillas de maíz. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 13(4), 721–733. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i4.2847
Velázquez-Martínez, C., García-Martínez, R., Domínguez-Mendoza, M. C., & Ramírez-
Rodríguez, M. A. (2020). Aplicación de bioestimulantes microbianos en la germinación y
desarrollo inicial del maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(2), 369–380.
Zambrano, F., Paredes, M., & León, J. (2022). Efecto de bioestimulantes naturales en el
rendimiento de maíz en la región Costa del Ecuador. Revista Agroproductividad, 15(5),
120–126.