Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3299
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i4.1897
La evasión tributaria y la influencia de la recaudación fiscal
del sector textil, San Juan de Lurigancho, 2024
Tax evasion and the influence of tax collection in the textile sector, San Juan de
Lurigancho, 2024
Brigida Leonor Ciriaco Evangelista
Brigida.ciriaco@unmsm.edu.pe
https://orcid.org/0009-0005-0204-3789
Facultad de Ciencias Contables de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Perú – Lima
Juan Carlos Orellano Antúnez
https://orcid.org/0000-0001-6055-4433
jorellanoa@unmsm.edu.pe
Facultad de Ciencias Contables de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Perú – Lima
Artículo recibido: 10 noviembre 2025 -Aceptado para publicación: 18 diciembre 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
Objetivo: Determinar si la evasión tributaria influye significativamente en la recaudación fiscal
del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024. Métodos: La investigación tiene un
enfoque cuantitativo, no experimental, nivel explicativo y de corte transversal. Se utilizó el
instrumento denominado encuesta la cual consta de 21 preguntas realizado a 50 contribuyentes
que tienen por actividad la fabricación de prendas de vestir en el distrito de San Juan de
Lurigancho seleccionados mediante un muestreo no probabilístico intencional. Se utilizó el
coeficiente de correlación de Pearson para ver la relación de las variables principales. Resultados:
Del análisis de las variables “Evasión Tributaria” y “Recaudación Fiscal” el modelo de regresión
confirma que la evasión tributaria influye significativamente y de forma negativa en la
recaudación fiscal del sector textil explicando un 83.4% de su variabilidad y evidenciando un
problema estructural relevante. Conclusión: Existe una influencia significativa de la Elusión
Tributaria a la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Asimismo, se confirma que la, elusión, defraudación tributaria e informalidad afectan
significativamente la recaudación fiscal del sector textil, destacando la urgencia de fortalecer
controles, actualizar normativas y promover la formalización empresarial.
Palabras clave: evasión, recaudación, elusión, defraudación, informalidad
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3300
ABSTRACT
Objective: To determine whether tax evasion significantly influences tax collection in the textile
sector in the district of San Juan de Lurigancho, 2024. Methods: The research has a quantitative,
non-experimental, explanatory level and cross-sectional approach. The instrument called a survey
was used, which consists of 21 questions asked to 50 taxpayers whose activity is the manufacture
of clothing in the district of San Juan de Lurigancho, selected through intentional non-
probabilistic sampling. Pearson's correlation coefficient was used to see the relationship of the
main variables. Results: From the analysis of the variables "Tax Evasion" and "Tax Collection",
the regression model confirms that tax evasion significantly and negatively influences tax
collection in the textile sector, explaining 83.4% of its variability and evidencing a relevant
structural problem. Conclusion: Tax avoidance has a significant influence on tax collection in the
textile sector in the district of San Juan de Lurigancho, 2024. Likewise, it is confirmed that tax
avoidance, fraud, and informality significantly affect tax collection in the textile sector,
highlighting the urgency of strengthening controls, updating regulations, and promoting business
formalization.
Keywords: evasion, collection, avoidance, fraud, informality
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
ABSTRACT
Objective: To determine whether tax evasion significantly influences tax collection in the textile
sector in the district of San Juan de Lurigancho, 2024. Methods: The research has a quantitative,
non-experimental, explanatory level and cross-sectional approach. The instrument called a survey
was used, which consists of 21 questions asked to 50 taxpayers whose activity is the manufacture
of clothing in the district of San Juan de Lurigancho, selected through intentional non-
probabilistic sampling. Pearson's correlation coefficient was used to see the relationship of the
main variables. Results: From the analysis of the variables "Tax Evasion" and "Tax Collection",
the regression model confirms that tax evasion significantly and negatively influences tax
collection in the textile sector, explaining 83.4% of its variability and evidencing a relevant
structural problem. Conclusion: Tax avoidance has a significant influence on tax collection in the
textile sector in the district of San Juan de Lurigancho, 2024. Likewise, it is confirmed that tax
avoidance, fraud, and informality significantly affect tax collection in the textile sector,
highlighting the urgency of strengthening controls, updating regulations, and promoting business
formalization.
Keywords: evasion, collection, avoidance, fraud, informality
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3301
INTRODUCCIÓN
Contexto nacional
La evasión tributaria es un fenómeno recurrente en América Latina que afecta la
capacidad de los países para recaudar ingresos y financiar el desarrollo. En 2020, la evasión y
elusión tributaria representaron aproximadamente el 6% del PBI de la región, lo que llevó a la
implementación de políticas de control fiscal por parte de la CEPAL, aunque estas han resultado
insuficientes (CEPAL, 2022). Factores como la corrupción y la informalidad contribuyen al
problema, ya que los ciudadanos desconfían de la administración de los recursos públicos y, en
muchos casos, optan por trabajar en el sector informal para evitar impuestos (Castañeda, 2014;
CEPAL, 2012).
En Perú, la evasión tributaria representa el 8% del PBI, con una economía informal que
abarca más del 80% de las empresas (Agencia de Noticias Andina, 2021; Verona, 2019). La crisis
sanitaria de 2020 agravó este problema, especialmente en áreas rurales, donde la informalidad
alcanza el 95.3% (INEI, 2022). En Lima Metropolitana, San Juan de Lurigancho destaca por su
elevado índice de evasión fiscal, impulsado por la falta de incentivos para la formalización y las
dificultades burocráticas que enfrentan los emprendedores.
La recaudación fiscal es crucial para el funcionamiento del Estado. En 2020, los ingresos
tributarios en América Latina representaron el 21.9% del PBI, con una recuperación de 2.7 puntos
porcentuales en Perú en 2021 (OCDE, 2023). La presente investigación analiza la relación entre
la evasión tributaria y la recaudación en el sector textil, resaltando la necesidad de fortalecer la
transparencia fiscal y promover políticas que fomenten la formalización empresarial.
San Juan de Lurigancho (SJL), el distrito más poblado de Lima Metropolitana con
1,240,489 habitantes, cuenta con una economía diversificada en comercio, industria textil y
servicios. A pesar de su crecimiento, enfrenta altos niveles de evasión tributaria debido a la
informalidad y la elusión fiscal. Factores como las multas municipales, el limitado desarrollo
social y las cobranzas coactivas de la SUNAT agravan esta problemática.
La recaudación fiscal, que representa los ingresos estatales provenientes de impuestos y
otras contribuciones, sufrió una caída en América Latina en 2020, alcanzando solo el 21.9% del
PBI. Sin embargo, en 2021, la reactivación económica permitió un aumento del 0.8%, destacando
el crecimiento en Chile (2.8 p.p.) y Perú (2.7 p.p.) (OCDE, 2023). No obstante, la informalidad
afecta al 60% del empleo en la región y la evasión fiscal alcanza el 6.1% del PBI, lo que limita la
capacidad estatal para financiar servicios públicos (OCDE, 2023).
En Perú, la recaudación fiscal disminuyó un 3.8% en enero de 2023 en comparación con
el mismo mes del año anterior, debido a aplazamientos en pagos y declaraciones (Gestión, 2023).
A pesar de un aumento del 103.6% en Lima Metropolitana en 2021 respecto a 2020, impulsado
por la reactivación post-pandemia (La República, 2021), la recaudación de renta de tercera
categoría descendió un 5% en 2023 frente al 2022 (SUNAT, 2024).
INTRODUCCIÓN
Contexto nacional
La evasión tributaria es un fenómeno recurrente en América Latina que afecta la
capacidad de los países para recaudar ingresos y financiar el desarrollo. En 2020, la evasión y
elusión tributaria representaron aproximadamente el 6% del PBI de la región, lo que llevó a la
implementación de políticas de control fiscal por parte de la CEPAL, aunque estas han resultado
insuficientes (CEPAL, 2022). Factores como la corrupción y la informalidad contribuyen al
problema, ya que los ciudadanos desconfían de la administración de los recursos públicos y, en
muchos casos, optan por trabajar en el sector informal para evitar impuestos (Castañeda, 2014;
CEPAL, 2012).
En Perú, la evasión tributaria representa el 8% del PBI, con una economía informal que
abarca más del 80% de las empresas (Agencia de Noticias Andina, 2021; Verona, 2019). La crisis
sanitaria de 2020 agravó este problema, especialmente en áreas rurales, donde la informalidad
alcanza el 95.3% (INEI, 2022). En Lima Metropolitana, San Juan de Lurigancho destaca por su
elevado índice de evasión fiscal, impulsado por la falta de incentivos para la formalización y las
dificultades burocráticas que enfrentan los emprendedores.
La recaudación fiscal es crucial para el funcionamiento del Estado. En 2020, los ingresos
tributarios en América Latina representaron el 21.9% del PBI, con una recuperación de 2.7 puntos
porcentuales en Perú en 2021 (OCDE, 2023). La presente investigación analiza la relación entre
la evasión tributaria y la recaudación en el sector textil, resaltando la necesidad de fortalecer la
transparencia fiscal y promover políticas que fomenten la formalización empresarial.
San Juan de Lurigancho (SJL), el distrito más poblado de Lima Metropolitana con
1,240,489 habitantes, cuenta con una economía diversificada en comercio, industria textil y
servicios. A pesar de su crecimiento, enfrenta altos niveles de evasión tributaria debido a la
informalidad y la elusión fiscal. Factores como las multas municipales, el limitado desarrollo
social y las cobranzas coactivas de la SUNAT agravan esta problemática.
La recaudación fiscal, que representa los ingresos estatales provenientes de impuestos y
otras contribuciones, sufrió una caída en América Latina en 2020, alcanzando solo el 21.9% del
PBI. Sin embargo, en 2021, la reactivación económica permitió un aumento del 0.8%, destacando
el crecimiento en Chile (2.8 p.p.) y Perú (2.7 p.p.) (OCDE, 2023). No obstante, la informalidad
afecta al 60% del empleo en la región y la evasión fiscal alcanza el 6.1% del PBI, lo que limita la
capacidad estatal para financiar servicios públicos (OCDE, 2023).
En Perú, la recaudación fiscal disminuyó un 3.8% en enero de 2023 en comparación con
el mismo mes del año anterior, debido a aplazamientos en pagos y declaraciones (Gestión, 2023).
A pesar de un aumento del 103.6% en Lima Metropolitana en 2021 respecto a 2020, impulsado
por la reactivación post-pandemia (La República, 2021), la recaudación de renta de tercera
categoría descendió un 5% en 2023 frente al 2022 (SUNAT, 2024).
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3302
San Juan de Lurigancho (SJL) representa solo el 1% de la recaudación de Lima
Metropolitana, a pesar de ser el distrito más poblado. Esta disparidad se debe a diversos factores,
entre ellos la desconfianza en las instituciones públicas, como la Policía Nacional y el Poder
Judicial, que no garantizan seguridad en la zona (Crespo et al., 2019).
El sector textil en Perú enfrenta desafíos significativos que requieren atención estatal. El
96.2% de las empresas textiles son micro y pequeñas empresas (MYPE), de las cuales el 82.4%
opera en la informalidad. La falta de innovación y financiamiento reduce su competitividad y
contribución al PBI (Comex Perú, 2022). Según la SUNAT (2024), en 2023, el 56% de las
empresas textiles se acogió al Régimen Especial de Renta (RER), debido a sus menores cargas
tributarias y requisitos administrativos. En contraste, el Régimen General, con una tasa impositiva
del 29.5%, resulta menos atractivo para el sector.
Las MYPE textiles enfrentan dificultades para competir con productos importados, lo que
limita su crecimiento en mercados nacionales e internacionales. Esto afecta su aporte al PBI, que
apenas alcanza el 1% (CONITECOM, 2023). Ante esta situación, el Estado tiene un rol clave en
mejorar la transparencia y eficiencia del uso de los recursos públicos, promoviendo la
formalización empresarial y optimizando la recaudación fiscal (Comex Perú, 2022).
La presente investigación analiza cómo la evasión tributaria influye en la recaudación
fiscal del sector textil. Entre las principales causas de la evasión se encuentran la elusión, la
informalidad y la defraudación tributaria. Se destaca la importancia del uso adecuado de los
recursos recaudados para fomentar el desarrollo y minimizar la informalidad, eliminando barreras
burocráticas que dificultan la formalización empresarial.
La evasión tributaria
La evasión tributaria se refiere al uso de métodos ilegales para evitar el pago de
impuestos, generalmente mediante la tergiversación de ingresos ante las autoridades tributarias
(Romero & Colmenares, 2021). En Perú, la evasión es un problema estructural que ha convertido
al país en una de las economías con mayor informalidad y evasión fiscal en Latinoamérica. Los
estudios recientes indican que entre el 46.1% y el 57.3% de los impuestos no son recaudados, lo
que impacta negativamente en el presupuesto nacional y la provisión de servicios públicos
esenciales (Paredes, 2016).
A pesar de la modernización del sistema tributario, el nivel de recaudación sigue siendo
insuficiente en comparación con los estándares internacionales. La política tributaria actual se
enfoca en ampliar la base de contribuyentes y reducir la evasión como principal desafío (Suárez,
2017). La evasión tributaria implica la reducción ilícita de impuestos y genera efectos negativos
en la economía, debilitando la confianza en el sistema financiero y afectando los servicios
públicos (Romero & Colmenares, 2021).
Entre las principales causas de la evasión destacan la complejidad del sistema tributario,
la falta de incentivos para el cumplimiento, el desconocimiento de la normativa fiscal y la
San Juan de Lurigancho (SJL) representa solo el 1% de la recaudación de Lima
Metropolitana, a pesar de ser el distrito más poblado. Esta disparidad se debe a diversos factores,
entre ellos la desconfianza en las instituciones públicas, como la Policía Nacional y el Poder
Judicial, que no garantizan seguridad en la zona (Crespo et al., 2019).
El sector textil en Perú enfrenta desafíos significativos que requieren atención estatal. El
96.2% de las empresas textiles son micro y pequeñas empresas (MYPE), de las cuales el 82.4%
opera en la informalidad. La falta de innovación y financiamiento reduce su competitividad y
contribución al PBI (Comex Perú, 2022). Según la SUNAT (2024), en 2023, el 56% de las
empresas textiles se acogió al Régimen Especial de Renta (RER), debido a sus menores cargas
tributarias y requisitos administrativos. En contraste, el Régimen General, con una tasa impositiva
del 29.5%, resulta menos atractivo para el sector.
Las MYPE textiles enfrentan dificultades para competir con productos importados, lo que
limita su crecimiento en mercados nacionales e internacionales. Esto afecta su aporte al PBI, que
apenas alcanza el 1% (CONITECOM, 2023). Ante esta situación, el Estado tiene un rol clave en
mejorar la transparencia y eficiencia del uso de los recursos públicos, promoviendo la
formalización empresarial y optimizando la recaudación fiscal (Comex Perú, 2022).
La presente investigación analiza cómo la evasión tributaria influye en la recaudación
fiscal del sector textil. Entre las principales causas de la evasión se encuentran la elusión, la
informalidad y la defraudación tributaria. Se destaca la importancia del uso adecuado de los
recursos recaudados para fomentar el desarrollo y minimizar la informalidad, eliminando barreras
burocráticas que dificultan la formalización empresarial.
La evasión tributaria
La evasión tributaria se refiere al uso de métodos ilegales para evitar el pago de
impuestos, generalmente mediante la tergiversación de ingresos ante las autoridades tributarias
(Romero & Colmenares, 2021). En Perú, la evasión es un problema estructural que ha convertido
al país en una de las economías con mayor informalidad y evasión fiscal en Latinoamérica. Los
estudios recientes indican que entre el 46.1% y el 57.3% de los impuestos no son recaudados, lo
que impacta negativamente en el presupuesto nacional y la provisión de servicios públicos
esenciales (Paredes, 2016).
A pesar de la modernización del sistema tributario, el nivel de recaudación sigue siendo
insuficiente en comparación con los estándares internacionales. La política tributaria actual se
enfoca en ampliar la base de contribuyentes y reducir la evasión como principal desafío (Suárez,
2017). La evasión tributaria implica la reducción ilícita de impuestos y genera efectos negativos
en la economía, debilitando la confianza en el sistema financiero y afectando los servicios
públicos (Romero & Colmenares, 2021).
Entre las principales causas de la evasión destacan la complejidad del sistema tributario,
la falta de incentivos para el cumplimiento, el desconocimiento de la normativa fiscal y la
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3303
desconfianza en el destino de los impuestos. La corrupción en el gobierno es un factor clave, ya
que el 79% de los ciudadanos percibe altos niveles de corrupción y, como respuesta, evade
impuestos (Romero & Colmenares, 2021).
Para enfrentar este problema, se requieren políticas eficaces de lucha contra la corrupción
y reformas que simplifiquen la administración tributaria. Además, la SUNAT ha implementado
programas de educación fiscal, como el Núcleo de Apoyo Contable y Fiscal (NAF), para fomentar
la cultura tributaria en el país.
Dimensiones de la evasión tributaria
Elusión Tributaria
La elusión tributaria se refiere al uso de mecanismos legales para evitar o reducir el pago
de impuestos. Según Echaiz (2014), implica la búsqueda de alternativas fiscales menos onerosas
dentro del marco legal. Zuzunaga del Pino señala que este fenómeno evita la obligación tributaria
sin vulnerar directamente la ley, pero sí los principios del sistema tributario. Asimismo, se define
como la reducción o diferimiento de impuestos mediante actos legales que, aunque válidos,
buscan minimizar la carga fiscal (Echaiz, 2014).
Existen dos formas de elusión: la economía de opción y el fraude a la ley. La economía
de opción es un planeamiento fiscal legítimo, donde los contribuyentes organizan sus actividades
de manera fiscalmente conveniente dentro del marco normativo. Lalanne enfatiza que esta
estrategia no implica desconocer la ley ni abusar del derecho, sino aplicar correctamente la
normativa vigente. En contraste, el fraude a la ley supone el uso de operaciones aparentemente
legales para obtener beneficios fiscales indebidos. Echaiz explica que, en estos casos, las
transacciones cumplen formalmente con la ley, pero su finalidad es exclusivamente eludir
impuestos, lo que vulnera los principios tributarios (Echaiz, 2014).
Defraudación Tributaria
La defraudación tributaria se refiere a cualquier acto fraudulento, como simulación,
ocultación u omisión, que tenga como objetivo evadir total o parcialmente el pago de impuestos.
Estas prácticas afectan la recaudación fiscal y, en consecuencia, los recursos destinados al
bienestar público (Centeno et. al, 2021). Este delito puede clasificarse como doloso, cuando se
comete intencionalmente con el fin de obtener un beneficio económico indebido, o culposo,
cuando se origina por negligencia o desconocimiento.
La evasión de impuestos representa una violación de la normativa fiscal, ya que reduce
los ingresos que el Estado debe percibir legalmente. Algunas estrategias incluyen la sub
declaración de ingresos, la sobrestimación de deducciones y la omisión de actividades económicas
en las declaraciones tributarias. Estas acciones pueden derivar en sanciones administrativas y
pecuniarias, además de consecuencias legales más graves. En Ecuador, la defraudación tributaria
es un delito tipificado en el artículo 298 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), y puede
conllevar penas de prisión de entre cinco y ocho años (Centeno et. al, 2021).
desconfianza en el destino de los impuestos. La corrupción en el gobierno es un factor clave, ya
que el 79% de los ciudadanos percibe altos niveles de corrupción y, como respuesta, evade
impuestos (Romero & Colmenares, 2021).
Para enfrentar este problema, se requieren políticas eficaces de lucha contra la corrupción
y reformas que simplifiquen la administración tributaria. Además, la SUNAT ha implementado
programas de educación fiscal, como el Núcleo de Apoyo Contable y Fiscal (NAF), para fomentar
la cultura tributaria en el país.
Dimensiones de la evasión tributaria
Elusión Tributaria
La elusión tributaria se refiere al uso de mecanismos legales para evitar o reducir el pago
de impuestos. Según Echaiz (2014), implica la búsqueda de alternativas fiscales menos onerosas
dentro del marco legal. Zuzunaga del Pino señala que este fenómeno evita la obligación tributaria
sin vulnerar directamente la ley, pero sí los principios del sistema tributario. Asimismo, se define
como la reducción o diferimiento de impuestos mediante actos legales que, aunque válidos,
buscan minimizar la carga fiscal (Echaiz, 2014).
Existen dos formas de elusión: la economía de opción y el fraude a la ley. La economía
de opción es un planeamiento fiscal legítimo, donde los contribuyentes organizan sus actividades
de manera fiscalmente conveniente dentro del marco normativo. Lalanne enfatiza que esta
estrategia no implica desconocer la ley ni abusar del derecho, sino aplicar correctamente la
normativa vigente. En contraste, el fraude a la ley supone el uso de operaciones aparentemente
legales para obtener beneficios fiscales indebidos. Echaiz explica que, en estos casos, las
transacciones cumplen formalmente con la ley, pero su finalidad es exclusivamente eludir
impuestos, lo que vulnera los principios tributarios (Echaiz, 2014).
Defraudación Tributaria
La defraudación tributaria se refiere a cualquier acto fraudulento, como simulación,
ocultación u omisión, que tenga como objetivo evadir total o parcialmente el pago de impuestos.
Estas prácticas afectan la recaudación fiscal y, en consecuencia, los recursos destinados al
bienestar público (Centeno et. al, 2021). Este delito puede clasificarse como doloso, cuando se
comete intencionalmente con el fin de obtener un beneficio económico indebido, o culposo,
cuando se origina por negligencia o desconocimiento.
La evasión de impuestos representa una violación de la normativa fiscal, ya que reduce
los ingresos que el Estado debe percibir legalmente. Algunas estrategias incluyen la sub
declaración de ingresos, la sobrestimación de deducciones y la omisión de actividades económicas
en las declaraciones tributarias. Estas acciones pueden derivar en sanciones administrativas y
pecuniarias, además de consecuencias legales más graves. En Ecuador, la defraudación tributaria
es un delito tipificado en el artículo 298 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), y puede
conllevar penas de prisión de entre cinco y ocho años (Centeno et. al, 2021).
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3304
Informalidad
El estudio de la informalidad requiere una definición clara del sector informal, ya que no
existe un consenso en la literatura económica. Algunas definiciones lo describen como actividades
económicas no registradas que contribuyen al PBI oficial, mientras que otras lo consideran como
la producción de bienes y servicios, tanto legales como ilegales, que no están contabilizados en
los registros oficiales (Hernandez & Roca, 2006). Asimismo, se establece una clasificación del
sector informal en cuatro tipos: actividades ilegales, no declaradas, no registradas e informales.
La falta de una definición precisa responde a diferencias en los objetivos de los estudios, ya sea
para medir su magnitud o caracterizar su estructura.
De Soto (1986) plantea que la informalidad se define por el incumplimiento de
regulaciones e impuestos. Siguiendo esta visión, divide la informalidad en tres categorías: evasión
tributaria, economía irregular y actividades ilegales. La evasión tributaria ocurre cuando los
ingresos de negocios formales no se declaran completamente. La economía irregular se refiere a
pequeños negocios no registrados que evitan impuestos. Finalmente, las actividades ilegales
incluyen la producción y venta de bienes ilícitos como drogas y armas.
En cuanto a su medición, existen tres métodos principales: directos, indirectos y el
modelo MIMIC. Los métodos indirectos estiman la informalidad mediante indicadores
relacionados, como discrepancias en el consumo y la fuerza laboral. En este estudio, se emplea el
método de discrepancias en el consumo, que compara patrones de ingreso y gasto entre grupos
con distintos incentivos para declarar sus ingresos, permitiendo identificar posibles
subdeclaraciones (Hernandez & Roca, 2006).
Recaudación fiscal
El Código Tributario, en su artículo 55, establece que la Facultad de Recaudación permite
a la Administración contratar servicios financieros y bancarios para mejorar la eficiencia en la
recaudación de tributos. Esta medida busca reducir costos y facilitar el pago de impuestos, así
como recibir y procesar declaraciones de los contribuyentes. Además, dentro de esta facultad, se
contempla la posibilidad de adoptar Medidas Cautelares Previas al Procedimiento de Cobranza
Coactiva en situaciones excepcionales donde el comportamiento del deudor lo justifique.
Por otro lado, Jorratt (2003) identifica dos estrategias principales para incrementar la
recaudación tributaria: la creación de nuevos impuestos y la optimización de la eficiencia en la
recaudación de los tributos ya establecidos dentro del sistema fiscal. Estas medidas buscan
fortalecer los ingresos del Estado y mejorar el cumplimiento tributario.
En relación con la Facultad de Recaudación, Torres (2010) explica que esta se refiere a
las acciones que la administración ejecuta para asegurar el cobro de deudas tributarias. En este
sentido, la administración aplica los mecanismos previstos en el Código Tributario para garantizar
la recaudación efectiva.
Informalidad
El estudio de la informalidad requiere una definición clara del sector informal, ya que no
existe un consenso en la literatura económica. Algunas definiciones lo describen como actividades
económicas no registradas que contribuyen al PBI oficial, mientras que otras lo consideran como
la producción de bienes y servicios, tanto legales como ilegales, que no están contabilizados en
los registros oficiales (Hernandez & Roca, 2006). Asimismo, se establece una clasificación del
sector informal en cuatro tipos: actividades ilegales, no declaradas, no registradas e informales.
La falta de una definición precisa responde a diferencias en los objetivos de los estudios, ya sea
para medir su magnitud o caracterizar su estructura.
De Soto (1986) plantea que la informalidad se define por el incumplimiento de
regulaciones e impuestos. Siguiendo esta visión, divide la informalidad en tres categorías: evasión
tributaria, economía irregular y actividades ilegales. La evasión tributaria ocurre cuando los
ingresos de negocios formales no se declaran completamente. La economía irregular se refiere a
pequeños negocios no registrados que evitan impuestos. Finalmente, las actividades ilegales
incluyen la producción y venta de bienes ilícitos como drogas y armas.
En cuanto a su medición, existen tres métodos principales: directos, indirectos y el
modelo MIMIC. Los métodos indirectos estiman la informalidad mediante indicadores
relacionados, como discrepancias en el consumo y la fuerza laboral. En este estudio, se emplea el
método de discrepancias en el consumo, que compara patrones de ingreso y gasto entre grupos
con distintos incentivos para declarar sus ingresos, permitiendo identificar posibles
subdeclaraciones (Hernandez & Roca, 2006).
Recaudación fiscal
El Código Tributario, en su artículo 55, establece que la Facultad de Recaudación permite
a la Administración contratar servicios financieros y bancarios para mejorar la eficiencia en la
recaudación de tributos. Esta medida busca reducir costos y facilitar el pago de impuestos, así
como recibir y procesar declaraciones de los contribuyentes. Además, dentro de esta facultad, se
contempla la posibilidad de adoptar Medidas Cautelares Previas al Procedimiento de Cobranza
Coactiva en situaciones excepcionales donde el comportamiento del deudor lo justifique.
Por otro lado, Jorratt (2003) identifica dos estrategias principales para incrementar la
recaudación tributaria: la creación de nuevos impuestos y la optimización de la eficiencia en la
recaudación de los tributos ya establecidos dentro del sistema fiscal. Estas medidas buscan
fortalecer los ingresos del Estado y mejorar el cumplimiento tributario.
En relación con la Facultad de Recaudación, Torres (2010) explica que esta se refiere a
las acciones que la administración ejecuta para asegurar el cobro de deudas tributarias. En este
sentido, la administración aplica los mecanismos previstos en el Código Tributario para garantizar
la recaudación efectiva.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3305
Asimismo, el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (1990) señala que
la Función de Recaudación engloba todas las actividades que la administración tributaria lleva a
cabo para exigir el pago de las deudas fiscales. Estas acciones incluyen la recaudación de
impuestos como el IGV, el Impuesto a la Renta y las contribuciones a ESSALUD y la ONP, con
el propósito de extinguir dichas obligaciones.
Dimensiones de la recaudación fiscal
Ingresos Tributarios
La base tributaria o imponible representa el capital total sobre el cual se aplica un
impuesto, permitiendo medir la capacidad económica de una persona o entidad (Donoso, 2020).
Esta base es fundamental en la determinación de la cuota tributaria, ya que su cálculo se realiza
en función del monto gravado.
Cordero (2024) explica que la base imponible se compone del valor total de las
operaciones sujetas a impuestos, ya sea provenientes del destinatario o de terceros. Además, al
determinar la contraprestación, se deben considerar costos adicionales como comisiones,
transporte y otros gastos relacionados con la actividad económica.
El cálculo del impuesto a pagar se realiza mensualmente, restando del Impuesto Bruto el
crédito fiscal correspondiente a cada periodo. Sin embargo, en casos específicos, como la
contratación de servicios prestados por sujetos no domiciliados o la importación de bienes, se
debe abonar la totalidad del Impuesto Bruto, según lo estipulado en los artículos 11° al 17° de la
Ley del IGV. Por otro lado, el Reglamento de Aplazamiento y Fraccionamiento de la Deuda
Tributaria establece en su artículo 2° que el fraccionamiento del IGV es viable siempre que las
ventas anuales del solicitante no superen las 150 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).
Presión Tributaria
La presión tributaria, también denominada carga fiscal, es un indicador que mide los
ingresos recaudados por impuestos en relación con el Producto Bruto Interno (PBI) de un país
(Instituto Peruano de Economía [IPE], 2016). Este indicador es clave en la formulación de
políticas fiscales, ya que permite evaluar la capacidad de generación de ingresos del Estado. Sin
embargo, su aplicación en las últimas décadas ha sido deficiente. Desde el golpe de Estado de
Fujimori, se implementaron reformas para mejorar la recaudación, debido a que el sistema
tributario previo era ineficiente. No obstante, con el tiempo, el aumento del sector informal ha
generado que la presión fiscal recaiga principalmente en las empresas formales. La modificación
de tasas impositivas y la mayor exigencia estatal han intensificado esta carga, afectando el
equilibrio tributario (De La Cruz Prado & Irrazabal Molina, 2020).
Jarach (2000) sostiene que para determinar correctamente la presión fiscal es necesario
considerar factores como la capacidad contributiva de la población, el destino del gasto público,
los efectos de los impuestos directos e indirectos y la deuda externa. La presión tributaria se
calcula con la fórmula P = T/R, donde P representa la presión fiscal, T es la recaudación tributaria
Asimismo, el Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (1990) señala que
la Función de Recaudación engloba todas las actividades que la administración tributaria lleva a
cabo para exigir el pago de las deudas fiscales. Estas acciones incluyen la recaudación de
impuestos como el IGV, el Impuesto a la Renta y las contribuciones a ESSALUD y la ONP, con
el propósito de extinguir dichas obligaciones.
Dimensiones de la recaudación fiscal
Ingresos Tributarios
La base tributaria o imponible representa el capital total sobre el cual se aplica un
impuesto, permitiendo medir la capacidad económica de una persona o entidad (Donoso, 2020).
Esta base es fundamental en la determinación de la cuota tributaria, ya que su cálculo se realiza
en función del monto gravado.
Cordero (2024) explica que la base imponible se compone del valor total de las
operaciones sujetas a impuestos, ya sea provenientes del destinatario o de terceros. Además, al
determinar la contraprestación, se deben considerar costos adicionales como comisiones,
transporte y otros gastos relacionados con la actividad económica.
El cálculo del impuesto a pagar se realiza mensualmente, restando del Impuesto Bruto el
crédito fiscal correspondiente a cada periodo. Sin embargo, en casos específicos, como la
contratación de servicios prestados por sujetos no domiciliados o la importación de bienes, se
debe abonar la totalidad del Impuesto Bruto, según lo estipulado en los artículos 11° al 17° de la
Ley del IGV. Por otro lado, el Reglamento de Aplazamiento y Fraccionamiento de la Deuda
Tributaria establece en su artículo 2° que el fraccionamiento del IGV es viable siempre que las
ventas anuales del solicitante no superen las 150 Unidades Impositivas Tributarias (UIT).
Presión Tributaria
La presión tributaria, también denominada carga fiscal, es un indicador que mide los
ingresos recaudados por impuestos en relación con el Producto Bruto Interno (PBI) de un país
(Instituto Peruano de Economía [IPE], 2016). Este indicador es clave en la formulación de
políticas fiscales, ya que permite evaluar la capacidad de generación de ingresos del Estado. Sin
embargo, su aplicación en las últimas décadas ha sido deficiente. Desde el golpe de Estado de
Fujimori, se implementaron reformas para mejorar la recaudación, debido a que el sistema
tributario previo era ineficiente. No obstante, con el tiempo, el aumento del sector informal ha
generado que la presión fiscal recaiga principalmente en las empresas formales. La modificación
de tasas impositivas y la mayor exigencia estatal han intensificado esta carga, afectando el
equilibrio tributario (De La Cruz Prado & Irrazabal Molina, 2020).
Jarach (2000) sostiene que para determinar correctamente la presión fiscal es necesario
considerar factores como la capacidad contributiva de la población, el destino del gasto público,
los efectos de los impuestos directos e indirectos y la deuda externa. La presión tributaria se
calcula con la fórmula P = T/R, donde P representa la presión fiscal, T es la recaudación tributaria
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3306
y R el total de ingresos nacionales. Para una evaluación precisa, se debe analizar el tamaño de la
población, la riqueza del país y la estructura de los impuestos.
Crespo (2016) explica que el Estado puede establecer impuestos, tasas y contribuciones
como mecanismos para financiar sus necesidades. Sin embargo, si la carga fiscal se vuelve
excesiva, puede derivar en problemas estructurales en la administración tributaria. Según el
artículo 74° de la Constitución Política del Perú, las políticas fiscales deben respetar los principios
de igualdad y evitar medidas confiscatorias.
Cultura tributaria
En América Latina, la cultura tributaria y el cumplimiento de las obligaciones fiscales
siguen siendo temas de gran relevancia. La resistencia a los impuestos está arraigada en la
sociedad, ya que muchas personas perciben la tributación como una imposición y no como una
responsabilidad cívica (Ordoñez & Tenesaca, 2014). Esta falta de conciencia fiscal ha contribuido
a altos niveles de evasión tributaria en la región, lo que afecta los ingresos estatales y la capacidad
del gobierno para proporcionar bienes y servicios públicos.
Para fomentar una cultura tributaria efectiva, es fundamental que los ciudadanos perciban
un beneficio tangible en el pago de sus impuestos. Gil y Zapata (2017) sostienen que la aceptación
de las obligaciones fiscales mejoraría si los contribuyentes comprendieran que los recursos
recaudados se destinan a mejorar la calidad de vida de la población. En este sentido, Rosas y
Castro (2016) enfatizan que el pago de impuestos depende en gran medida de la concienciación
ciudadana y la comprensión de la importancia de la política fiscal.
La relación entre cultura tributaria y evasión fiscal es directa: una baja educación fiscal
conlleva a una mayor evasión, lo que impacta negativamente en la recaudación. La debilidad en
los mecanismos de fiscalización también contribuye al incumplimiento, ya que sectores como el
de los profesionales independientes, incluyendo médicos, aprovechan las deficiencias en la
supervisión tributaria para evadir impuestos. Roca (2008) define la cultura tributaria como el
conjunto de conocimientos, percepciones y actitudes de una sociedad respecto a la tributación.
Por ello, fortalecer la educación fiscal y mejorar la administración tributaria son estrategias clave
para reducir la evasión y promover un sistema más equitativo.
Objetivos de la Investigación
Por lo antes mostrado, el Objetivo Principal es “Determinar si la evasión tributaria se
relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de
Lurigancho, 2024”. Asimismo, el Objetivo Especifico 1 es “Determinar si la Elusión Tributaria
se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan
de Lurigancho, 2024”. Por otro lado, el Objetivo Especifico 2 es “Determinar si la Defraudación
Tributaria se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de
San Juan de Lurigancho, 2024”. Finalmente, el Objetivo Especifico 3 es “Determinar si la
y R el total de ingresos nacionales. Para una evaluación precisa, se debe analizar el tamaño de la
población, la riqueza del país y la estructura de los impuestos.
Crespo (2016) explica que el Estado puede establecer impuestos, tasas y contribuciones
como mecanismos para financiar sus necesidades. Sin embargo, si la carga fiscal se vuelve
excesiva, puede derivar en problemas estructurales en la administración tributaria. Según el
artículo 74° de la Constitución Política del Perú, las políticas fiscales deben respetar los principios
de igualdad y evitar medidas confiscatorias.
Cultura tributaria
En América Latina, la cultura tributaria y el cumplimiento de las obligaciones fiscales
siguen siendo temas de gran relevancia. La resistencia a los impuestos está arraigada en la
sociedad, ya que muchas personas perciben la tributación como una imposición y no como una
responsabilidad cívica (Ordoñez & Tenesaca, 2014). Esta falta de conciencia fiscal ha contribuido
a altos niveles de evasión tributaria en la región, lo que afecta los ingresos estatales y la capacidad
del gobierno para proporcionar bienes y servicios públicos.
Para fomentar una cultura tributaria efectiva, es fundamental que los ciudadanos perciban
un beneficio tangible en el pago de sus impuestos. Gil y Zapata (2017) sostienen que la aceptación
de las obligaciones fiscales mejoraría si los contribuyentes comprendieran que los recursos
recaudados se destinan a mejorar la calidad de vida de la población. En este sentido, Rosas y
Castro (2016) enfatizan que el pago de impuestos depende en gran medida de la concienciación
ciudadana y la comprensión de la importancia de la política fiscal.
La relación entre cultura tributaria y evasión fiscal es directa: una baja educación fiscal
conlleva a una mayor evasión, lo que impacta negativamente en la recaudación. La debilidad en
los mecanismos de fiscalización también contribuye al incumplimiento, ya que sectores como el
de los profesionales independientes, incluyendo médicos, aprovechan las deficiencias en la
supervisión tributaria para evadir impuestos. Roca (2008) define la cultura tributaria como el
conjunto de conocimientos, percepciones y actitudes de una sociedad respecto a la tributación.
Por ello, fortalecer la educación fiscal y mejorar la administración tributaria son estrategias clave
para reducir la evasión y promover un sistema más equitativo.
Objetivos de la Investigación
Por lo antes mostrado, el Objetivo Principal es “Determinar si la evasión tributaria se
relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de
Lurigancho, 2024”. Asimismo, el Objetivo Especifico 1 es “Determinar si la Elusión Tributaria
se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan
de Lurigancho, 2024”. Por otro lado, el Objetivo Especifico 2 es “Determinar si la Defraudación
Tributaria se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito de
San Juan de Lurigancho, 2024”. Finalmente, el Objetivo Especifico 3 es “Determinar si la
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3307
Informalidad se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito
de San Juan de Lurigancho, 2024”.
La presente investigación busca analizar el impacto de la evasión fiscal en la recaudación
tributaria dentro del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho. Su relevancia teórica
radica en aportar nuevos conocimientos sobre este fenómeno y actualizar estudios previos
realizados en Lima Metropolitana en 2017. Además, sus hallazgos contribuirán a futuras
investigaciones sobre la temática. Desde una perspectiva práctica, el estudio es relevante para las
autoridades a nivel distrital, regional y nacional, ya que permitirá diseñar estrategias para mitigar
la evasión tributaria. Dado que los tributos son fundamentales para el desarrollo de obras públicas
y proyectos sociales, esta investigación busca generar conciencia en los contribuyentes y
fortalecer la recaudación fiscal para mejorar la inversión pública.
En el ámbito social, la evasión fiscal tiene efectos negativos en la estabilidad económica,
la inversión estatal y la confianza en las instituciones. Se vincula con los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS), particularmente en la reducción de la pobreza, el fortalecimiento de la
industria, la lucha contra la corrupción y la promoción del empleo formal. Abordar este problema
permitirá construir una sociedad más equitativa y sostenible mediante políticas eficaces y
educación fiscal.
MATERIALES Y MÉTODOS
La investigación analiza la evasión tributaria y su impacto en la recaudación fiscal en el
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho. Bajo un enfoque cuantitativo, se mide la
influencia entre ambas variables mediante métodos estadísticos como la prueba de normalidad de
Kolmogórov-Smirnov y la regresión lineal. Este enfoque permite establecer hipótesis y
comprobar su validez mediante análisis de datos (Hernández et al., 2014).
El estudio se clasifica como básico, ya que busca utilizar conocimientos teóricos para
proponer estrategias que mitiguen la evasión tributaria. A nivel explicativo, se identifican
patrones de comportamiento de la evasión fiscal y su frecuencia en el sector textil (Bernal, 2010).
Asimismo, el diseño de la investigación es no experimental, ya que no se manipulan las variables,
sino que se observan en su contexto real. Asimismo, es transversal porque mide los datos en un
solo momento, específicamente en 2024.
La unidad de análisis está conformada por personas jurídicas del sector textil de San Juan
de Lurigancho. La población fue determinada con base en datos del Ministerio de Producción
(PRODUCE), considerando un total de 2,427 contribuyentes, de los cuales 928 son personas
jurídicas y 1,499 personas naturales. Para el estudio, se seleccionaron 120 empresas ubicadas en
las urbanizaciones Zárate y Campoy, donde se concentran las principales empresas textiles del
distrito (Guerrero, 2024).
Informalidad se relaciona significativamente con la recaudación fiscal del sector textil del distrito
de San Juan de Lurigancho, 2024”.
La presente investigación busca analizar el impacto de la evasión fiscal en la recaudación
tributaria dentro del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho. Su relevancia teórica
radica en aportar nuevos conocimientos sobre este fenómeno y actualizar estudios previos
realizados en Lima Metropolitana en 2017. Además, sus hallazgos contribuirán a futuras
investigaciones sobre la temática. Desde una perspectiva práctica, el estudio es relevante para las
autoridades a nivel distrital, regional y nacional, ya que permitirá diseñar estrategias para mitigar
la evasión tributaria. Dado que los tributos son fundamentales para el desarrollo de obras públicas
y proyectos sociales, esta investigación busca generar conciencia en los contribuyentes y
fortalecer la recaudación fiscal para mejorar la inversión pública.
En el ámbito social, la evasión fiscal tiene efectos negativos en la estabilidad económica,
la inversión estatal y la confianza en las instituciones. Se vincula con los Objetivos de Desarrollo
Sostenible (ODS), particularmente en la reducción de la pobreza, el fortalecimiento de la
industria, la lucha contra la corrupción y la promoción del empleo formal. Abordar este problema
permitirá construir una sociedad más equitativa y sostenible mediante políticas eficaces y
educación fiscal.
MATERIALES Y MÉTODOS
La investigación analiza la evasión tributaria y su impacto en la recaudación fiscal en el
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho. Bajo un enfoque cuantitativo, se mide la
influencia entre ambas variables mediante métodos estadísticos como la prueba de normalidad de
Kolmogórov-Smirnov y la regresión lineal. Este enfoque permite establecer hipótesis y
comprobar su validez mediante análisis de datos (Hernández et al., 2014).
El estudio se clasifica como básico, ya que busca utilizar conocimientos teóricos para
proponer estrategias que mitiguen la evasión tributaria. A nivel explicativo, se identifican
patrones de comportamiento de la evasión fiscal y su frecuencia en el sector textil (Bernal, 2010).
Asimismo, el diseño de la investigación es no experimental, ya que no se manipulan las variables,
sino que se observan en su contexto real. Asimismo, es transversal porque mide los datos en un
solo momento, específicamente en 2024.
La unidad de análisis está conformada por personas jurídicas del sector textil de San Juan
de Lurigancho. La población fue determinada con base en datos del Ministerio de Producción
(PRODUCE), considerando un total de 2,427 contribuyentes, de los cuales 928 son personas
jurídicas y 1,499 personas naturales. Para el estudio, se seleccionaron 120 empresas ubicadas en
las urbanizaciones Zárate y Campoy, donde se concentran las principales empresas textiles del
distrito (Guerrero, 2024).
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3308
La selección de la muestra se realizó de manera probabilística, garantizando que todos
los elementos de la población tuvieran la misma probabilidad de ser elegidos. Este procedimiento
es clave en investigaciones cuantitativas para obtener resultados representativos (Hernández
Sampieri et al., 2014).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Análisis de fiabilidad
Según el análisis de fiabilidad denominado Alfa de Cronbach, el cual evalúa las 21
preguntas realizadas en las 50 encuestas, para la variable independiente “Evasión Tributaria” (12
preguntas) nos da un total de 0.836. Por otro lado, para la variable dependiente “Recaudación
Fiscal” (9 preguntas) nos da un total de 0.881. Asimismo, se encontraría en un rango de alta
fiabilidad, los valores que tienden a cero nos indican que la encuesta es poco fiable, mientras que
los valores que tienen por encima del 0.9 nos indican que la encuesta es muy redundante.
Finalmente, concluimos que la encuesta es altamente fiable.
Prueba de normalidad:
Según Romero (2016) nos indica que se debe emplear la prueba de normalidad de
Kolmogorov-Smirnov, cuando la población encuestada es de hasta 50 casos. Asimismo, si el p-
valor es mayor a 0.05 nos indica que se acepta la Hipótesis nula (cuenta con una distribución
normal).
• Ho: La muestra tiene distribución normal
• H₁: La muestra no tiene distribución normal
Tabla 1
Prueba de normalidad (Kolmogorov-Smirnov)
Estadístico gl Sig.
Evasión Tributaria 0.124 50 0.052
Recaudación Fiscal 0.111 50 0.164
Elusión Tributaria 0.202 50 0.000
Defraudación Tributaria 0.168 50 0.001
Informalidad 0.167 50 0.001
Nota. Se elaboro mediante el software SPSS, tomando la data de las 50 encuestas.
Las variables “Evasión Tributaria” y “Recaudación Fiscal” muestran un p-valor superior
a 0.05, en ese sentido se rechaza la hipótesis alterna y aceptamos la hipótesis nula. Concluyendo,
que las variables tienen una distribución normal.
En cuanto a las dimensiones “Elusión Tributaria”, “Defraudación Tributaria” y
“Informalidad” muestran un p-valor inferior a 0.05, en ese sentido se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna. Concluyendo, que las dimensiones no tienen una distribución
normal.
La selección de la muestra se realizó de manera probabilística, garantizando que todos
los elementos de la población tuvieran la misma probabilidad de ser elegidos. Este procedimiento
es clave en investigaciones cuantitativas para obtener resultados representativos (Hernández
Sampieri et al., 2014).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Análisis de fiabilidad
Según el análisis de fiabilidad denominado Alfa de Cronbach, el cual evalúa las 21
preguntas realizadas en las 50 encuestas, para la variable independiente “Evasión Tributaria” (12
preguntas) nos da un total de 0.836. Por otro lado, para la variable dependiente “Recaudación
Fiscal” (9 preguntas) nos da un total de 0.881. Asimismo, se encontraría en un rango de alta
fiabilidad, los valores que tienden a cero nos indican que la encuesta es poco fiable, mientras que
los valores que tienen por encima del 0.9 nos indican que la encuesta es muy redundante.
Finalmente, concluimos que la encuesta es altamente fiable.
Prueba de normalidad:
Según Romero (2016) nos indica que se debe emplear la prueba de normalidad de
Kolmogorov-Smirnov, cuando la población encuestada es de hasta 50 casos. Asimismo, si el p-
valor es mayor a 0.05 nos indica que se acepta la Hipótesis nula (cuenta con una distribución
normal).
• Ho: La muestra tiene distribución normal
• H₁: La muestra no tiene distribución normal
Tabla 1
Prueba de normalidad (Kolmogorov-Smirnov)
Estadístico gl Sig.
Evasión Tributaria 0.124 50 0.052
Recaudación Fiscal 0.111 50 0.164
Elusión Tributaria 0.202 50 0.000
Defraudación Tributaria 0.168 50 0.001
Informalidad 0.167 50 0.001
Nota. Se elaboro mediante el software SPSS, tomando la data de las 50 encuestas.
Las variables “Evasión Tributaria” y “Recaudación Fiscal” muestran un p-valor superior
a 0.05, en ese sentido se rechaza la hipótesis alterna y aceptamos la hipótesis nula. Concluyendo,
que las variables tienen una distribución normal.
En cuanto a las dimensiones “Elusión Tributaria”, “Defraudación Tributaria” y
“Informalidad” muestran un p-valor inferior a 0.05, en ese sentido se rechaza la hipótesis nula y
aceptamos la hipótesis alterna. Concluyendo, que las dimensiones no tienen una distribución
normal.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3309
Modelos de regresiones
Hipótesis General
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo general:
• H0: La evasión tributaria no influye significativamente en la recaudación fiscal
del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La evasión tributaria influye significativamente en la recaudación fiscal del
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 2
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.913 0.834 0.831 2.662
A continuación, se observa que el modelo de regresión presentado busca contrastar la
hipótesis sobre la influencia de la evasión tributaria en la recaudación fiscal del sector textil de
San Juan de Lurigancho en 2024. Según los resultados, se observa un coeficiente de correlación
R=0.913, lo que indica una relación positiva y considerablemente fuerte entre ambas variables.
En ese sentido, el R2=0.934 revela que aproximadamente el 83.4% de la variabilidad en la
recaudación fiscal puede explicarse por el nivel de evasión tributaria, lo que es relevante desde
un enfoque contable y económico, pues evidencia que el fenómeno evasivo tiene un peso concreto
en los ingresos tributarios del sector.
Asimismo, el R2 ajustado, que corrige posibles sesgos por el número de variables o
tamaño muestral, se sitúa en 0.831, confirmando la consistencia del modelo. En conclusión, el
error estándar de la estimación (2.662) indica la magnitud promedio de las desviaciones entre los
valores observados y los estimados, información útil para la interpretación técnica y legal en
materia tributaria. En conjunto, los resultados respaldan la hipótesis alterna (H1), sugiriendo que
la evasión tributaria sí influye significativamente en la recaudación fiscal del sector analizado.
Tabla 3
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 123.120 5.842 21.075 0.00
Evasión Tributaria -1.708 0.110 -0.913 -15.547 0.00
El coeficiente no estandarizado B=−1.708 muestra que, por cada incremento de una
unidad en la evasión tributaria, la recaudación fiscal disminuye en promedio 1.708 unidades,
manteniendo constantes las demás variables. Este efecto es estadísticamente muy significativo,
Modelos de regresiones
Hipótesis General
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo general:
• H0: La evasión tributaria no influye significativamente en la recaudación fiscal
del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La evasión tributaria influye significativamente en la recaudación fiscal del
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 2
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.913 0.834 0.831 2.662
A continuación, se observa que el modelo de regresión presentado busca contrastar la
hipótesis sobre la influencia de la evasión tributaria en la recaudación fiscal del sector textil de
San Juan de Lurigancho en 2024. Según los resultados, se observa un coeficiente de correlación
R=0.913, lo que indica una relación positiva y considerablemente fuerte entre ambas variables.
En ese sentido, el R2=0.934 revela que aproximadamente el 83.4% de la variabilidad en la
recaudación fiscal puede explicarse por el nivel de evasión tributaria, lo que es relevante desde
un enfoque contable y económico, pues evidencia que el fenómeno evasivo tiene un peso concreto
en los ingresos tributarios del sector.
Asimismo, el R2 ajustado, que corrige posibles sesgos por el número de variables o
tamaño muestral, se sitúa en 0.831, confirmando la consistencia del modelo. En conclusión, el
error estándar de la estimación (2.662) indica la magnitud promedio de las desviaciones entre los
valores observados y los estimados, información útil para la interpretación técnica y legal en
materia tributaria. En conjunto, los resultados respaldan la hipótesis alterna (H1), sugiriendo que
la evasión tributaria sí influye significativamente en la recaudación fiscal del sector analizado.
Tabla 3
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 123.120 5.842 21.075 0.00
Evasión Tributaria -1.708 0.110 -0.913 -15.547 0.00
El coeficiente no estandarizado B=−1.708 muestra que, por cada incremento de una
unidad en la evasión tributaria, la recaudación fiscal disminuye en promedio 1.708 unidades,
manteniendo constantes las demás variables. Este efecto es estadísticamente muy significativo,
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3310
dado que el valor Sig.=0.00 es menor al nivel crítico (0.05), y el estadístico t (-15.547) confirma
la fuerza de esta relación negativa.
Por otro lado, el coeficiente estandarizado Beta (-0.913) indica que la evasión tributaria
ejerce una influencia muy alta y negativa sobre la recaudación fiscal: a mayor evasión, menor
recaudación, reflejando un problema estructural que afecta directamente los ingresos del Estado.
La constante (123.120), también significativa, representa el nivel estimado de recaudación fiscal
si no existiera evasión tributaria, y evidencia el potencial recaudador del sector.
En conclusión, estos resultados respaldan el rechazo de la hipótesis nula (H0) y la
aceptación de la alterna (H1): efectivamente, la evasión tributaria influye significativamente —y
de manera negativa— en la recaudación fiscal, reafirmando la necesidad de políticas más eficaces
de control y fiscalización.
Figura 1
Modelo de regresión – Hipótesis general
Hipótesis Especifica 1
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 1:
• H0: La Elusión Tributaria no influye significativamente en la recaudación fiscal
del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Elusión Tributaria influye significativamente en la recaudación fiscal del
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
dado que el valor Sig.=0.00 es menor al nivel crítico (0.05), y el estadístico t (-15.547) confirma
la fuerza de esta relación negativa.
Por otro lado, el coeficiente estandarizado Beta (-0.913) indica que la evasión tributaria
ejerce una influencia muy alta y negativa sobre la recaudación fiscal: a mayor evasión, menor
recaudación, reflejando un problema estructural que afecta directamente los ingresos del Estado.
La constante (123.120), también significativa, representa el nivel estimado de recaudación fiscal
si no existiera evasión tributaria, y evidencia el potencial recaudador del sector.
En conclusión, estos resultados respaldan el rechazo de la hipótesis nula (H0) y la
aceptación de la alterna (H1): efectivamente, la evasión tributaria influye significativamente —y
de manera negativa— en la recaudación fiscal, reafirmando la necesidad de políticas más eficaces
de control y fiscalización.
Figura 1
Modelo de regresión – Hipótesis general
Hipótesis Especifica 1
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 1:
• H0: La Elusión Tributaria no influye significativamente en la recaudación fiscal
del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Elusión Tributaria influye significativamente en la recaudación fiscal del
sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3311
Tabla 4
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 1
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.961 0.923 0.922 1.811
La hipótesis específica 1 evalúa si la elusión tributaria tiene un impacto significativo en
la recaudación fiscal del sector textil de San Juan de Lurigancho en 2024. Según los resultados
del modelo de regresión presentados en la Tabla 4, se observa un coeficiente de correlación (R)
de 0.961, lo que indica una relación muy fuerte y positiva entre la elusión tributaria y la
recaudación fiscal. Asimismo, el coeficiente de determinación (R2) es 0.923, lo que significa que
aproximadamente el 92.3% de la variabilidad en la recaudación fiscal puede explicarse por la
elusión tributaria.
En ese sentido, el R2 ajustado, que corrige el efecto de posibles variables no consideradas,
se mantiene muy cercano (0.922), reforzando la solidez del modelo. El error estándar de la
estimación es 1.811, valor relativamente bajo que indica que las predicciones del modelo tienden
a desviarse poco respecto de los valores observados. En conclusión, estos resultados permiten
rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1), concluyendo que la elusión
tributaria sí influye de manera significativa en la recaudación fiscal del sector analizado,
revelando así la importancia de fortalecer controles tributarios y políticas de fiscalización para
dicho sector.
Tabla 5
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 124.610 3.842 32.437 0.000
Elusión Tributaria -5.182 0.216 -0.961 -24.036 0.000
Se observa que el coeficiente no estandarizado (B) para la variable “Elusión Tributaria”
es -5.182, lo que indica que por cada unidad que aumenta la elusión tributaria, la recaudación
fiscal disminuye en promedio en 5.182 unidades monetarias. Este signo negativo confirma que
existe una relación inversa: a mayor elusión, menor recaudación. Asimismo, el coeficiente
estandarizado Beta es -0.961, reflejando que la elusión tributaria tiene un impacto considerable y
negativo en la recaudación fiscal, siendo prácticamente la variable más determinante del modelo.
Asimismo, el estadístico t de -24.036 con un valor de significancia (Sig.) de 0.000 evidencia que
este efecto es estadísticamente significativo, es decir, no se debe al azar.
En conclusión, con base en estos resultados, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta
la hipótesis alterna (H1). Queda demostrado que la elusión tributaria influye significativamente,
Tabla 4
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 1
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.961 0.923 0.922 1.811
La hipótesis específica 1 evalúa si la elusión tributaria tiene un impacto significativo en
la recaudación fiscal del sector textil de San Juan de Lurigancho en 2024. Según los resultados
del modelo de regresión presentados en la Tabla 4, se observa un coeficiente de correlación (R)
de 0.961, lo que indica una relación muy fuerte y positiva entre la elusión tributaria y la
recaudación fiscal. Asimismo, el coeficiente de determinación (R2) es 0.923, lo que significa que
aproximadamente el 92.3% de la variabilidad en la recaudación fiscal puede explicarse por la
elusión tributaria.
En ese sentido, el R2 ajustado, que corrige el efecto de posibles variables no consideradas,
se mantiene muy cercano (0.922), reforzando la solidez del modelo. El error estándar de la
estimación es 1.811, valor relativamente bajo que indica que las predicciones del modelo tienden
a desviarse poco respecto de los valores observados. En conclusión, estos resultados permiten
rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1), concluyendo que la elusión
tributaria sí influye de manera significativa en la recaudación fiscal del sector analizado,
revelando así la importancia de fortalecer controles tributarios y políticas de fiscalización para
dicho sector.
Tabla 5
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 124.610 3.842 32.437 0.000
Elusión Tributaria -5.182 0.216 -0.961 -24.036 0.000
Se observa que el coeficiente no estandarizado (B) para la variable “Elusión Tributaria”
es -5.182, lo que indica que por cada unidad que aumenta la elusión tributaria, la recaudación
fiscal disminuye en promedio en 5.182 unidades monetarias. Este signo negativo confirma que
existe una relación inversa: a mayor elusión, menor recaudación. Asimismo, el coeficiente
estandarizado Beta es -0.961, reflejando que la elusión tributaria tiene un impacto considerable y
negativo en la recaudación fiscal, siendo prácticamente la variable más determinante del modelo.
Asimismo, el estadístico t de -24.036 con un valor de significancia (Sig.) de 0.000 evidencia que
este efecto es estadísticamente significativo, es decir, no se debe al azar.
En conclusión, con base en estos resultados, se rechaza la hipótesis nula (H0) y se acepta
la hipótesis alterna (H1). Queda demostrado que la elusión tributaria influye significativamente,
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3312
y de manera negativa, en la recaudación fiscal, revelando así la necesidad urgente de fortalecer
los mecanismos de control y fiscalización tributaria en el sector textil local.
Figura 2
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 1
Hipótesis Especifica 2
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 2:
• H0: La Defraudación Tributaria no influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Defraudación Tributaria influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 6
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.783 0.613 0.605 4.068
El análisis del modelo de regresión para la hipótesis específica 2 busca determinar si la
defraudación tributaria impacta de manera significativa en la recaudación fiscal del sector textil
del distrito de San Juan de Lurigancho en 2024. Los resultados presentados en la tabla 6 muestran
un coeficiente de correlación (R) de 0.783, lo que indica una relación positiva y moderadamente
fuerte entre la defraudación tributaria y la recaudación fiscal. En ese sentido, el coeficiente de
y de manera negativa, en la recaudación fiscal, revelando así la necesidad urgente de fortalecer
los mecanismos de control y fiscalización tributaria en el sector textil local.
Figura 2
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 1
Hipótesis Especifica 2
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 2:
• H0: La Defraudación Tributaria no influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Defraudación Tributaria influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 6
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.783 0.613 0.605 4.068
El análisis del modelo de regresión para la hipótesis específica 2 busca determinar si la
defraudación tributaria impacta de manera significativa en la recaudación fiscal del sector textil
del distrito de San Juan de Lurigancho en 2024. Los resultados presentados en la tabla 6 muestran
un coeficiente de correlación (R) de 0.783, lo que indica una relación positiva y moderadamente
fuerte entre la defraudación tributaria y la recaudación fiscal. En ese sentido, el coeficiente de
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3313
determinación (R cuadrado) es 0.613, lo que significa que aproximadamente el 61.3% de la
variación en la recaudación fiscal puede ser explicada por los cambios en la defraudación
tributaria. Asimismo, el R cuadrado ajustado se mantiene en 0.605, mostrando que el modelo
sigue siendo sólido aun considerando la cantidad de variables incluidas.
Por otro lado, el error estándar de la estimación es 4.068, valor algo mayor respecto al
modelo de la hipótesis anterior, lo que refleja que las predicciones presentan mayor dispersión en
torno a los valores observados. En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula
(H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1): la defraudación tributaria influye de manera significativa
y directa en la recaudación fiscal, poniendo de manifiesto la urgencia de reforzar medidas legales
y administrativas contra estas prácticas en el sector textil.
Tabla 7
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 98.943 7.646 12.941 0.000
Defraudación Tributaria -3.746 0.430 -0.783 -8.717 0.000
Según la tabla 7, el coeficiente no estandarizado (B) para la variable “Defraudación
Tributaria” es -3.746, lo que indica que, por cada unidad que aumenta la defraudación, la
recaudación fiscal se reduce en promedio en 3.746 unidades monetarias. Este signo negativo
confirma la relación inversa entre ambas variables: a mayor defraudación, menor recaudación.
Asimismo, el coeficiente estandarizado Beta de -0.783 refleja que la defraudación tributaria tiene
un efecto relevante y considerablemente negativo sobre la recaudación.
En ese sentido, el estadístico t de -8.717, junto con un nivel de significancia (Sig.) de
0.000, demuestra que este efecto es estadísticamente significativo, es decir, no es producto del
azar. En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la
hipótesis alterna (H1), concluyendo que la defraudación tributaria influye de manera significativa
y negativa en la recaudación fiscal del sector textil. Este hallazgo evidencia la urgencia de
fortalecer la fiscalización, endurecer sanciones y promover una mayor cultura tributaria para
contrarrestar estas prácticas en el distrito.
determinación (R cuadrado) es 0.613, lo que significa que aproximadamente el 61.3% de la
variación en la recaudación fiscal puede ser explicada por los cambios en la defraudación
tributaria. Asimismo, el R cuadrado ajustado se mantiene en 0.605, mostrando que el modelo
sigue siendo sólido aun considerando la cantidad de variables incluidas.
Por otro lado, el error estándar de la estimación es 4.068, valor algo mayor respecto al
modelo de la hipótesis anterior, lo que refleja que las predicciones presentan mayor dispersión en
torno a los valores observados. En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula
(H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1): la defraudación tributaria influye de manera significativa
y directa en la recaudación fiscal, poniendo de manifiesto la urgencia de reforzar medidas legales
y administrativas contra estas prácticas en el sector textil.
Tabla 7
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 98.943 7.646 12.941 0.000
Defraudación Tributaria -3.746 0.430 -0.783 -8.717 0.000
Según la tabla 7, el coeficiente no estandarizado (B) para la variable “Defraudación
Tributaria” es -3.746, lo que indica que, por cada unidad que aumenta la defraudación, la
recaudación fiscal se reduce en promedio en 3.746 unidades monetarias. Este signo negativo
confirma la relación inversa entre ambas variables: a mayor defraudación, menor recaudación.
Asimismo, el coeficiente estandarizado Beta de -0.783 refleja que la defraudación tributaria tiene
un efecto relevante y considerablemente negativo sobre la recaudación.
En ese sentido, el estadístico t de -8.717, junto con un nivel de significancia (Sig.) de
0.000, demuestra que este efecto es estadísticamente significativo, es decir, no es producto del
azar. En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la
hipótesis alterna (H1), concluyendo que la defraudación tributaria influye de manera significativa
y negativa en la recaudación fiscal del sector textil. Este hallazgo evidencia la urgencia de
fortalecer la fiscalización, endurecer sanciones y promover una mayor cultura tributaria para
contrarrestar estas prácticas en el distrito.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3314
Figura 3
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 2
Hipótesis Especifica 3
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 3:
• H0: La Informalidad no se relaciona influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Informalidad se relaciona influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 8
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.781 0.609 0.601 4.086
El modelo de regresión para la hipótesis específica 3 analiza si la informalidad influye de
forma significativa en la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho
en 2024. De acuerdo con los resultados mostrados en la tabla 8, se observa un coeficiente de
correlación (R) de 0.781, que revela una relación positiva y moderadamente fuerte entre la
informalidad y la recaudación fiscal. Por otro lado, el coeficiente de determinación (R cuadrado)
es de 0.609, indicando que aproximadamente el 60.9% de la variabilidad de la recaudación fiscal
puede explicarse por la presencia de informalidad en el sector. A su vez, el R cuadrado ajustado,
Figura 3
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 2
Hipótesis Especifica 3
Se muestra la hipótesis nula a continuación como H0. Asimismo, se plantea la hipótesis
alterna como H1, las cuales se derivan del objetivo específico 3:
• H0: La Informalidad no se relaciona influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
• H1: La Informalidad se relaciona influye significativamente en la recaudación
fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, 2024.
Tabla 8
Modelo de regresión – Hipótesis general
R R cuadrado R cuadrado ajustado Error estándar de la estimación
0.781 0.609 0.601 4.086
El modelo de regresión para la hipótesis específica 3 analiza si la informalidad influye de
forma significativa en la recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho
en 2024. De acuerdo con los resultados mostrados en la tabla 8, se observa un coeficiente de
correlación (R) de 0.781, que revela una relación positiva y moderadamente fuerte entre la
informalidad y la recaudación fiscal. Por otro lado, el coeficiente de determinación (R cuadrado)
es de 0.609, indicando que aproximadamente el 60.9% de la variabilidad de la recaudación fiscal
puede explicarse por la presencia de informalidad en el sector. A su vez, el R cuadrado ajustado,
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3315
que corrige por el número de predictores incluidos en el modelo, se mantiene prácticamente igual
en 0.601, lo que respalda la consistencia del análisis.
Asimismo, el error estándar de la estimación es 4.086, un valor relativamente moderado
que refleja cierta dispersión en las predicciones del modelo. En conclusión, estos resultados
permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1). Así, se concluye que
la informalidad influye de manera significativa en la recaudación fiscal, evidenciando la
necesidad de aplicar políticas que promuevan la formalización y el cumplimiento tributario para
mejorar la recaudación en el sector textil del distrito.
Tabla 9
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 105.372 8.444 12.480 0.000
Informalidad -4.156 0.480 -0.781 -8.653 0.000
Según la tabla 9, el coeficiente no estandarizado (B) de -4.156 indica que, por cada
incremento unitario en la informalidad, la recaudación fiscal disminuye en promedio 4.156
unidades monetarias. Este resultado, al presentar signo negativo, muestra claramente que existe
una relación inversa entre informalidad y recaudación. Asimismo, el coeficiente estandarizado
Beta de -0.781 reafirma que el impacto de la informalidad es considerablemente fuerte y negativo.
A esto se suma el estadístico t de -8.653 y un nivel de significancia (Sig.) de 0.000, que evidencian
que el efecto detectado es estadísticamente significativo y no es producto del azar.
En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la
hipótesis alterna (H1): la informalidad influye de manera significativa y negativa en la
recaudación fiscal del sector textil analizado. Este hallazgo pone de relieve la necesidad de
reforzar políticas de formalización, fiscalización efectiva y educación tributaria, para mejorar la
recaudación y equilibrar el sistema fiscal local, respetando siempre el principio de equidad
tributaria.
que corrige por el número de predictores incluidos en el modelo, se mantiene prácticamente igual
en 0.601, lo que respalda la consistencia del análisis.
Asimismo, el error estándar de la estimación es 4.086, un valor relativamente moderado
que refleja cierta dispersión en las predicciones del modelo. En conclusión, estos resultados
permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la hipótesis alterna (H1). Así, se concluye que
la informalidad influye de manera significativa en la recaudación fiscal, evidenciando la
necesidad de aplicar políticas que promuevan la formalización y el cumplimiento tributario para
mejorar la recaudación en el sector textil del distrito.
Tabla 9
Coeficientes – Hipótesis General
Coeficientes no estandarizados Coeficientes estandarizados t Sig.
B Desv. Error Beta
(Constante) 105.372 8.444 12.480 0.000
Informalidad -4.156 0.480 -0.781 -8.653 0.000
Según la tabla 9, el coeficiente no estandarizado (B) de -4.156 indica que, por cada
incremento unitario en la informalidad, la recaudación fiscal disminuye en promedio 4.156
unidades monetarias. Este resultado, al presentar signo negativo, muestra claramente que existe
una relación inversa entre informalidad y recaudación. Asimismo, el coeficiente estandarizado
Beta de -0.781 reafirma que el impacto de la informalidad es considerablemente fuerte y negativo.
A esto se suma el estadístico t de -8.653 y un nivel de significancia (Sig.) de 0.000, que evidencian
que el efecto detectado es estadísticamente significativo y no es producto del azar.
En conclusión, estos resultados permiten rechazar la hipótesis nula (H0) y aceptar la
hipótesis alterna (H1): la informalidad influye de manera significativa y negativa en la
recaudación fiscal del sector textil analizado. Este hallazgo pone de relieve la necesidad de
reforzar políticas de formalización, fiscalización efectiva y educación tributaria, para mejorar la
recaudación y equilibrar el sistema fiscal local, respetando siempre el principio de equidad
tributaria.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3316
Figura 4
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 3
CONCLUSIÓN
La investigación tuvo como propósito analizar si la evasión tributaria incide en la
recaudación fiscal del sector textil de San Juan de Lurigancho durante 2024, concluyendo que
existe una relación significativa entre ambas variables. Mediante estadística inferencial y datos
de empresas locales, se halló que la elusión, la defraudación tributaria y la informalidad comercial
—todas con niveles elevados— afectan de forma directa y negativa la recaudación. Estos
resultados amplían lo encontrado en estudios previos (Aguilar, 2021; Benítez et al., 2024;
Cornejo, 2017; Miranda, 2016; Quintanilla, 2014; Solomon et al., 2024; Al-Rahamneh et al.,
2024), que también identifican un efecto significativo de la evasión tributaria, aunque con niveles
moderados más que altos.
Coincidiendo con estas investigaciones, se resalta que la evasión tributaria es más
prevalente en países con bajo nivel de bienestar económico y social, tradicionalmente ubicados
en África, Asia y América Latina. Además, factores psicológicos como la confianza institucional
y la percepción de justicia fiscal (Mu et al., 2024; Ramos, 2018) influyen decisivamente en el
cumplimiento tributario.
Finalmente, estudios como Lira et al. (2024) confirman una correlación inversa entre
evasión y recaudación, destacando la necesidad de aplicar tecnología para mejorar la recaudación
fiscal en Perú. En conjunto, los hallazgos respaldan la importancia de políticas integrales que
incluyan educación fiscal, mejoras tecnológicas y fortalecimiento institucional para reducir la
evasión y garantizar la sostenibilidad fiscal.
Figura 4
Modelo de regresión – Hipótesis especifica 3
CONCLUSIÓN
La investigación tuvo como propósito analizar si la evasión tributaria incide en la
recaudación fiscal del sector textil de San Juan de Lurigancho durante 2024, concluyendo que
existe una relación significativa entre ambas variables. Mediante estadística inferencial y datos
de empresas locales, se halló que la elusión, la defraudación tributaria y la informalidad comercial
—todas con niveles elevados— afectan de forma directa y negativa la recaudación. Estos
resultados amplían lo encontrado en estudios previos (Aguilar, 2021; Benítez et al., 2024;
Cornejo, 2017; Miranda, 2016; Quintanilla, 2014; Solomon et al., 2024; Al-Rahamneh et al.,
2024), que también identifican un efecto significativo de la evasión tributaria, aunque con niveles
moderados más que altos.
Coincidiendo con estas investigaciones, se resalta que la evasión tributaria es más
prevalente en países con bajo nivel de bienestar económico y social, tradicionalmente ubicados
en África, Asia y América Latina. Además, factores psicológicos como la confianza institucional
y la percepción de justicia fiscal (Mu et al., 2024; Ramos, 2018) influyen decisivamente en el
cumplimiento tributario.
Finalmente, estudios como Lira et al. (2024) confirman una correlación inversa entre
evasión y recaudación, destacando la necesidad de aplicar tecnología para mejorar la recaudación
fiscal en Perú. En conjunto, los hallazgos respaldan la importancia de políticas integrales que
incluyan educación fiscal, mejoras tecnológicas y fortalecimiento institucional para reducir la
evasión y garantizar la sostenibilidad fiscal.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3317
En conclusión, este estudio proporciona una base para futuras investigaciones sobre el
tema y evidencia la necesidad de fortalecer la cultura tributaria en Lince para mejorar la eficiencia
recaudatoria.
La investigación concluye que la evasión tributaria impacta de forma significativa en la
recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, restringiendo así los
ingresos públicos necesarios para servicios esenciales y desarrollo local. En cuanto a la elusión
tributaria, se evidencia que, aunque legal, reduce los ingresos del fisco al aprovechar vacíos
normativos, resaltando la necesidad de actualizar la legislación vigente. Respecto a la
defraudación tributaria, caracterizada por actos dolosos como falsificación y ocultamiento de
ingresos, se identifica un efecto crítico en la recaudación, lo que exige intensificar auditorías y
sanciones disuasorias. Finalmente, la informalidad, muy presente en el sector, limita la base
tributaria, por lo que se plantea fomentar la formalización empresarial mediante políticas públicas
inclusivas y simplificación administrativa.
Entre las recomendaciones, se propone reforzar auditorías fiscales utilizando tecnologías
como big data e inteligencia artificial, además de mejorar la coordinación entre entidades
estatales. También se sugiere actualizar las normas fiscales para cerrar vacíos legales y facilitar
el cumplimiento voluntario. Frente a la defraudación, se plantea crear equipos especializados,
aplicar análisis predictivos y promover la facturación electrónica para garantizar transparencia.
Por último, incentivar la formalización mediante beneficios fiscales, reducción de trámites y
campañas de concientización busca ampliar la base tributaria y fortalecer la sostenibilidad fiscal
del sector textil.
En conclusión, este estudio proporciona una base para futuras investigaciones sobre el
tema y evidencia la necesidad de fortalecer la cultura tributaria en Lince para mejorar la eficiencia
recaudatoria.
La investigación concluye que la evasión tributaria impacta de forma significativa en la
recaudación fiscal del sector textil del distrito de San Juan de Lurigancho, restringiendo así los
ingresos públicos necesarios para servicios esenciales y desarrollo local. En cuanto a la elusión
tributaria, se evidencia que, aunque legal, reduce los ingresos del fisco al aprovechar vacíos
normativos, resaltando la necesidad de actualizar la legislación vigente. Respecto a la
defraudación tributaria, caracterizada por actos dolosos como falsificación y ocultamiento de
ingresos, se identifica un efecto crítico en la recaudación, lo que exige intensificar auditorías y
sanciones disuasorias. Finalmente, la informalidad, muy presente en el sector, limita la base
tributaria, por lo que se plantea fomentar la formalización empresarial mediante políticas públicas
inclusivas y simplificación administrativa.
Entre las recomendaciones, se propone reforzar auditorías fiscales utilizando tecnologías
como big data e inteligencia artificial, además de mejorar la coordinación entre entidades
estatales. También se sugiere actualizar las normas fiscales para cerrar vacíos legales y facilitar
el cumplimiento voluntario. Frente a la defraudación, se plantea crear equipos especializados,
aplicar análisis predictivos y promover la facturación electrónica para garantizar transparencia.
Por último, incentivar la formalización mediante beneficios fiscales, reducción de trámites y
campañas de concientización busca ampliar la base tributaria y fortalecer la sostenibilidad fiscal
del sector textil.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3318
REFERENCIAS
Agencia de Noticias Andina. (2021, December 13). MEF: elusión y evasión tributaria representa
un 8% del PBI. Andina. https://andina.pe/agencia/noticia-mef-elusion-y-evasion-
tributaria-representa-un-8-del-pbi-873283.aspx
Aguilar, M. (2021). EVASIÓN TRIBUTARIA Y SU IMPACTO EN LA RECAUDACION DE
LOS COMERCIANTES DE ABARROTES - MERCADO SANTA CELIA - CUTERVO
- 2018 [Gestión Empresarial y Emprendimiento, Universidad San Ignacio de Loyola].
https://orcid.org/0000-0002-9238-5483
Al-Rahamneh, N. M., Al Zobi, M. K., & Bidin, Z. (2024). The influence of tax transparency on
sales tax evasion among Jordanian SMEs: The moderating role of moral obligation.
Cogent Business and Management, 10(2).
https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2220478
Arias, R. J. (2010). Ensayos Sobre la Teoría de la Evasión y Elusión de Impuestos Indirectos.
Bernal, C. A. (2010). Metodología de la investigación administración, economía, humanidades y
ciencias sociales.
CEPAL. (2012). Informalidad y tributación en América Latina: Explorando los nexos para
mejorar la equidad. CEPAL.
CEPAL. (2022). La Evasión y elusión fiscal tributaria significan para la region una perdida
significativa de recursos.
Código Tributario [CT]. Decreto Supremo 133-2013-EF de 22 de junio de 2013 (Perú).
COMEX PERU. (2022). Estado de las finanzas Publicas Subnacionales en el Perú.
Comex Perú. (2022, May 20). ¿CÓMO AYUDAR AL SECTOR TEXTIL? Jessica Luna.
https://www.comexperu.org.pe/articulo/como-ayudar-al-sector-textil
CONGRESO DE LA REPUBLICA. (1993). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
CONGRESO DE LA REPUBLICA. (1996). LEY PENAL TRIBUTARIA.
Cordero, L. (2022). Medidas de embargo y recaudación de principales contribuyentes de la
Intendencia Lima, SUNAT - 2022. [Repositorio Alicia].
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UNMS_328f7062b12a20fa08b2bd2acc294
b46
Crespo, A. (2016). Presión fiscal en el Ecuador. Análisis de la carga impositiva real [Tesis de
maestría, Instituto de Altos Estudios Nacionales, Universidad de Posgrado del Estado,
Escuela de Administración y Gestión Pública].
De La Cruz, A., Irrazabal , L. (2020). La presión tributaria y su influencia en la gestión financiera
de las empresas comerciales del Régimen General del Centro de Lima, en el año 2018.
[Repositorio Académico UPC].
REFERENCIAS
Agencia de Noticias Andina. (2021, December 13). MEF: elusión y evasión tributaria representa
un 8% del PBI. Andina. https://andina.pe/agencia/noticia-mef-elusion-y-evasion-
tributaria-representa-un-8-del-pbi-873283.aspx
Aguilar, M. (2021). EVASIÓN TRIBUTARIA Y SU IMPACTO EN LA RECAUDACION DE
LOS COMERCIANTES DE ABARROTES - MERCADO SANTA CELIA - CUTERVO
- 2018 [Gestión Empresarial y Emprendimiento, Universidad San Ignacio de Loyola].
https://orcid.org/0000-0002-9238-5483
Al-Rahamneh, N. M., Al Zobi, M. K., & Bidin, Z. (2024). The influence of tax transparency on
sales tax evasion among Jordanian SMEs: The moderating role of moral obligation.
Cogent Business and Management, 10(2).
https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2220478
Arias, R. J. (2010). Ensayos Sobre la Teoría de la Evasión y Elusión de Impuestos Indirectos.
Bernal, C. A. (2010). Metodología de la investigación administración, economía, humanidades y
ciencias sociales.
CEPAL. (2012). Informalidad y tributación en América Latina: Explorando los nexos para
mejorar la equidad. CEPAL.
CEPAL. (2022). La Evasión y elusión fiscal tributaria significan para la region una perdida
significativa de recursos.
Código Tributario [CT]. Decreto Supremo 133-2013-EF de 22 de junio de 2013 (Perú).
COMEX PERU. (2022). Estado de las finanzas Publicas Subnacionales en el Perú.
Comex Perú. (2022, May 20). ¿CÓMO AYUDAR AL SECTOR TEXTIL? Jessica Luna.
https://www.comexperu.org.pe/articulo/como-ayudar-al-sector-textil
CONGRESO DE LA REPUBLICA. (1993). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.
CONGRESO DE LA REPUBLICA. (1996). LEY PENAL TRIBUTARIA.
Cordero, L. (2022). Medidas de embargo y recaudación de principales contribuyentes de la
Intendencia Lima, SUNAT - 2022. [Repositorio Alicia].
https://alicia.concytec.gob.pe/vufind/Record/UNMS_328f7062b12a20fa08b2bd2acc294
b46
Crespo, A. (2016). Presión fiscal en el Ecuador. Análisis de la carga impositiva real [Tesis de
maestría, Instituto de Altos Estudios Nacionales, Universidad de Posgrado del Estado,
Escuela de Administración y Gestión Pública].
De La Cruz, A., Irrazabal , L. (2020). La presión tributaria y su influencia en la gestión financiera
de las empresas comerciales del Régimen General del Centro de Lima, en el año 2018.
[Repositorio Académico UPC].
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3319
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/652524/De%20La%20
Cruz_PA.pdf?sequence=3
DECRETO SUPREMO No 135-99-EF. (1996). Texto Único Ordenado del Código Tributario.
Díaz Rivillas, F. de B. (2015). Cultura contributiva en América Latina. Procuraduría de la Defensa
del Contribuyente.
Echaiz, D., & Echaiz, S. (2014). La elusión tributaria: Análisis crítico de la actual normatividad
y propuestas para una futura reforma. https://www.echaiz.com/pdf/167-LA-ELUSION-
TRIBUTARIA.pdf
Gestión. (2022, February 6). Recaudación tributaria cae en 3.8% en enero por reducción en
importaciones y tipo de cambio. Economía. https://gestion.pe/economia/recaudacion-
tributaria-cae-en-38-en-enero-por-reduccion-en-importaciones-y-tipo-de-cambio-igv-
impuesto-a-la-renta-noticia/
Gil, K., & Zapata, L. (2017). Cultura tributaria en Perú [Tesis de pregrado]. Fundación
Universitaria de la Cámara de Comercio de Bogotá “Uniempresarial”.
Grupo de Justicia Fiscal del Perú. (2019). Hoja Informativa Evasion tributaria. Grupo de Justicia
Fiscal Del Perú, 3.
Guerrero Flores, L. A. (2024). Cultura tributaria y su relación con la evasión tributaria de las
MYPES del distrito del Agustino, año 2024.
Hadot, Pierre. (2004). Qu’est-ce que la philosophie antique? Gallimard.
Herbas-Torrico, B. C., & Gonzales-Rocha, E. A. (2020). Análisis de las causas del cumplimiento
y evasión tributaria: Evidencia de Bolivia.
http://www.lostiempos.com/actualidad/cochabamba/20190326/viveza-criolla
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., Baptista Lucio, D. M. del P., & Méndez Valencia
Christian Paulina Mendoza Torres, S. (2014). Metodología de la Investigación.
Hernández, M., & De la Roca, J. (2006). Evasión tributaria e informalidad en el Perú. [CIES].
https://cies.org.pe/wp-content/uploads/2016/07/09_hernandez.pdf
INEI. (2022). PRODUCCIÓN Y EMPLEO INFORMAL EN EL PERÚ Cuenta Satélite de la
Economía Informal 2007-2021. 86–262.
Instituto Peruano de Economía (IPE). (2016). Indicadores económicos y tributarios en el Perú.
Jarach, D. (2000). Concepto de presión tributaria y presión financiera. Revista de Economía y
Estadística, 60(239-260).
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/download/3795/4984
Jorratt, D. (1995). Evaluación de la capacidad recaudatoria del sistema tributario y de la evasión
tributaria. [Servicio de Impuestos Internos de Chile].
https://www.sii.cl/aprenda_sobre_impuestos/estudios/ciat96.htm
Kant. (1781). Critica de la Razón Pura.
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/652524/De%20La%20
Cruz_PA.pdf?sequence=3
DECRETO SUPREMO No 135-99-EF. (1996). Texto Único Ordenado del Código Tributario.
Díaz Rivillas, F. de B. (2015). Cultura contributiva en América Latina. Procuraduría de la Defensa
del Contribuyente.
Echaiz, D., & Echaiz, S. (2014). La elusión tributaria: Análisis crítico de la actual normatividad
y propuestas para una futura reforma. https://www.echaiz.com/pdf/167-LA-ELUSION-
TRIBUTARIA.pdf
Gestión. (2022, February 6). Recaudación tributaria cae en 3.8% en enero por reducción en
importaciones y tipo de cambio. Economía. https://gestion.pe/economia/recaudacion-
tributaria-cae-en-38-en-enero-por-reduccion-en-importaciones-y-tipo-de-cambio-igv-
impuesto-a-la-renta-noticia/
Gil, K., & Zapata, L. (2017). Cultura tributaria en Perú [Tesis de pregrado]. Fundación
Universitaria de la Cámara de Comercio de Bogotá “Uniempresarial”.
Grupo de Justicia Fiscal del Perú. (2019). Hoja Informativa Evasion tributaria. Grupo de Justicia
Fiscal Del Perú, 3.
Guerrero Flores, L. A. (2024). Cultura tributaria y su relación con la evasión tributaria de las
MYPES del distrito del Agustino, año 2024.
Hadot, Pierre. (2004). Qu’est-ce que la philosophie antique? Gallimard.
Herbas-Torrico, B. C., & Gonzales-Rocha, E. A. (2020). Análisis de las causas del cumplimiento
y evasión tributaria: Evidencia de Bolivia.
http://www.lostiempos.com/actualidad/cochabamba/20190326/viveza-criolla
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., Baptista Lucio, D. M. del P., & Méndez Valencia
Christian Paulina Mendoza Torres, S. (2014). Metodología de la Investigación.
Hernández, M., & De la Roca, J. (2006). Evasión tributaria e informalidad en el Perú. [CIES].
https://cies.org.pe/wp-content/uploads/2016/07/09_hernandez.pdf
INEI. (2022). PRODUCCIÓN Y EMPLEO INFORMAL EN EL PERÚ Cuenta Satélite de la
Economía Informal 2007-2021. 86–262.
Instituto Peruano de Economía (IPE). (2016). Indicadores económicos y tributarios en el Perú.
Jarach, D. (2000). Concepto de presión tributaria y presión financiera. Revista de Economía y
Estadística, 60(239-260).
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/download/3795/4984
Jorratt, D. (1995). Evaluación de la capacidad recaudatoria del sistema tributario y de la evasión
tributaria. [Servicio de Impuestos Internos de Chile].
https://www.sii.cl/aprenda_sobre_impuestos/estudios/ciat96.htm
Kant. (1781). Critica de la Razón Pura.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3320
La República. (2021). INEI: recaudación por tributos internos tuvo un crecimiento de 103,6% en
junio.
Lascano, M. (2013). Las ideas precursoras de Francisco Suárez en materia fiscal.
http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/ideas-precursoras-francisco-
suarez.pdf
Leiva Lucano, N. M., & Marín Vargas, Y. (2019). LA CULTURA TRIBUTARIA Y SU
RELACIÓN CON LA EVASIÓN TRIBUTARIA EN LATINOAMERICA Y EL PERÚ,
AÑOS 2012 AL 2018”.
Lira, Z. R., Terrones, E. I., Ostos, E. L., & Lira, J. (2024). Evasión tributaria y su incidencia en la
recaudación del impuesto a la renta en Perú. Número Especial, XXIX, 420–432.
Mallqui, W. (1990). Recaudación de los tributos en el Perú. [CIAT].
https://www.ciat.org/Biblioteca/Revista/Revista_7/recaudacion_de_tributos_mallqui_pe
ru.pdf
Martínez Gómez, J. (2010). EN TORNO A LA AXIOLOGÍA Y LOS VALORES.
www.eumed.net/rev/cccss/07/jamg3.htm
Miranda, S. J. (2016). Influencia de la evasión de impuestos en la recaudación tributaria por las
empresas dedicadas a la venta de autopartes importadas del distrito de la Victoria.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mora, J. F. (1963). On the Early History of `Ontology.’ Philosophy and Phenomenological
Research, 24(1), 36–47. https://doi.org/10.2307/2104491
Mu, R., Fentaw, N. M., & Zhang, L. (2024). Tax evasion, psychological egoism, and revenue
collection performance: Evidence from Amhara region, Ethiopia. Frontiers in
Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1045537
OCDE. (2022). Revenue Statistics in Latin America and the Caribbean 2022 (OCDE).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
https://doi.org/10.1787/58a2dc35-en-es
OCDE. (2024). Estadísticas tributarias en América Latina y el Caribe.
Ordoñez, R. , & Tenesaca, M. (2014). La cultura tributaria desde la informalidad de los
comerciantes de la Bahía de Guayaquil. Yachana Revista Científica, 3(2), 76-87.
Pedroni, F. V., Briozzo, A., & Pesce, G. (2022). Determinantes a nivel de empresa de la evasión
fiscal empresarial en economías emergentes: el caso de Argentina.
Pineda, R., Calle, Z., Morales, C., Jaramillo, V., Obando, R., & Echeverri, G. TRIBUTO: UN
ASUNTO DE DIOSES (Issue 7).
Quintanilla, E. (2014). LA EVASIÓN TRIBUTARIA Y SU INCIDENCIA EN LA
RECAUDACIÓN FISCAL EN EL PERÚ Y LATINOAMÉRICA. Universidad San
Martin de Porras.
La República. (2021). INEI: recaudación por tributos internos tuvo un crecimiento de 103,6% en
junio.
Lascano, M. (2013). Las ideas precursoras de Francisco Suárez en materia fiscal.
http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/ideas-precursoras-francisco-
suarez.pdf
Leiva Lucano, N. M., & Marín Vargas, Y. (2019). LA CULTURA TRIBUTARIA Y SU
RELACIÓN CON LA EVASIÓN TRIBUTARIA EN LATINOAMERICA Y EL PERÚ,
AÑOS 2012 AL 2018”.
Lira, Z. R., Terrones, E. I., Ostos, E. L., & Lira, J. (2024). Evasión tributaria y su incidencia en la
recaudación del impuesto a la renta en Perú. Número Especial, XXIX, 420–432.
Mallqui, W. (1990). Recaudación de los tributos en el Perú. [CIAT].
https://www.ciat.org/Biblioteca/Revista/Revista_7/recaudacion_de_tributos_mallqui_pe
ru.pdf
Martínez Gómez, J. (2010). EN TORNO A LA AXIOLOGÍA Y LOS VALORES.
www.eumed.net/rev/cccss/07/jamg3.htm
Miranda, S. J. (2016). Influencia de la evasión de impuestos en la recaudación tributaria por las
empresas dedicadas a la venta de autopartes importadas del distrito de la Victoria.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Mora, J. F. (1963). On the Early History of `Ontology.’ Philosophy and Phenomenological
Research, 24(1), 36–47. https://doi.org/10.2307/2104491
Mu, R., Fentaw, N. M., & Zhang, L. (2024). Tax evasion, psychological egoism, and revenue
collection performance: Evidence from Amhara region, Ethiopia. Frontiers in
Psychology, 14. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1045537
OCDE. (2022). Revenue Statistics in Latin America and the Caribbean 2022 (OCDE).
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
https://doi.org/10.1787/58a2dc35-en-es
OCDE. (2024). Estadísticas tributarias en América Latina y el Caribe.
Ordoñez, R. , & Tenesaca, M. (2014). La cultura tributaria desde la informalidad de los
comerciantes de la Bahía de Guayaquil. Yachana Revista Científica, 3(2), 76-87.
Pedroni, F. V., Briozzo, A., & Pesce, G. (2022). Determinantes a nivel de empresa de la evasión
fiscal empresarial en economías emergentes: el caso de Argentina.
Pineda, R., Calle, Z., Morales, C., Jaramillo, V., Obando, R., & Echeverri, G. TRIBUTO: UN
ASUNTO DE DIOSES (Issue 7).
Quintanilla, E. (2014). LA EVASIÓN TRIBUTARIA Y SU INCIDENCIA EN LA
RECAUDACIÓN FISCAL EN EL PERÚ Y LATINOAMÉRICA. Universidad San
Martin de Porras.
Vol. 12/ Núm. 4 2025 pág. 3321
Roca, C. (2008). Estrategias para la formación de la cultura tributaria. En Centro Interamericano
de Administraciones Tributarias (Ed.), Estrategias para la promoción del cumplimiento
voluntario. 42ª Asamblea General del CIAT (pp. 3-32). CIAT.
Rodriguez, K. Javier. (2020). LA CULTURA TRIBUTARIA Y SU INCIDENCIA EN LA
RECAUDACIÓN TRIBUTARIA.
Rojas Benites, F. M., & Barbaran Mozo, H. P. (2021). Gestión de la recaudación tributaria en las
municipalidades del Perú. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(5).
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i5.1067
Rojas Pérez, M. (2019). Función Pública, Burocracia y Organización. Revista de Derecho
Funcionarial.
Romero, R., & Colmenares, Y. (2021). Análisis de la evasión tributaria en el Perú.
https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/download/2402/2199/4018
Rosas, C. E., & Castro, O. F. (2016). Programa para incrementar la conciencia. Revista de
Investigación y Cultura, 5(2), 134-137.
Santa María, B. (2024). LOS IMPUESTOS PARA LOS SUMERIOS. INSTITUTO JUAN DE
MARIANA, VI.
Solomon Shina, E., Kishore Babu, P. N., Geleta Dibaba, D., Solomon, E., & Kishore Babu, N.
(2024). DETERMINANTS OF TAX EVASION AND AVOIDANCE IN REVENUE
COLLECTION PRACTISES Evidence from Taxpayers and Tax Officers in Hawassa
City Tax Authority. In Hawassa City Tax Authority. Seybold Report Journal (Vol. 18,
Issue 07).
SUNAT. (2020). DECRETO LEGISLATIVO 771.
SUNAT. (2024). Recaudación tributaria en Lima Metropolitana.
Tachi, C. M. (2018). EVASION TRIBUTARIA (HETERODOXIA O NUEVA ORTODOXIA).
Centro Interamericano de Administraciones Tributarias CIAT.
https://www.ciat.org/Biblioteca/ConferenciasTecnicas/1993/Espanol/Italia_1993_tema1
.1_tacchi_arg.pdf
Torgler, B. (2003). To evade taxes or not evade: That is the question. Journal of Socio-Economics,
32(3), 283–302. https://doi.org/10.1016/S1053-5357(03)00040-4
Tua Pereda, J. (1995). Evolución del pensamiento contable evolución y situación actual del
pensamiento contable.
Varela, N., Díaz, L. P. C., & Lezama, O. B. P. (2020). Design and implementation of a system to
determine tax evasion through stochastic techniques. Procedia Computer Science, 175,
647–652. https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.07.094
Verona, J. (2019, March 27). El sector informal y la evasión tributaria. Grupo Verona.
https://grupoverona.pe/el-sector-informal-y-la-evasion-tributaria/
Roca, C. (2008). Estrategias para la formación de la cultura tributaria. En Centro Interamericano
de Administraciones Tributarias (Ed.), Estrategias para la promoción del cumplimiento
voluntario. 42ª Asamblea General del CIAT (pp. 3-32). CIAT.
Rodriguez, K. Javier. (2020). LA CULTURA TRIBUTARIA Y SU INCIDENCIA EN LA
RECAUDACIÓN TRIBUTARIA.
Rojas Benites, F. M., & Barbaran Mozo, H. P. (2021). Gestión de la recaudación tributaria en las
municipalidades del Perú. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(5).
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i5.1067
Rojas Pérez, M. (2019). Función Pública, Burocracia y Organización. Revista de Derecho
Funcionarial.
Romero, R., & Colmenares, Y. (2021). Análisis de la evasión tributaria en el Perú.
https://revistas.up.ac.pa/index.php/contacto/article/download/2402/2199/4018
Rosas, C. E., & Castro, O. F. (2016). Programa para incrementar la conciencia. Revista de
Investigación y Cultura, 5(2), 134-137.
Santa María, B. (2024). LOS IMPUESTOS PARA LOS SUMERIOS. INSTITUTO JUAN DE
MARIANA, VI.
Solomon Shina, E., Kishore Babu, P. N., Geleta Dibaba, D., Solomon, E., & Kishore Babu, N.
(2024). DETERMINANTS OF TAX EVASION AND AVOIDANCE IN REVENUE
COLLECTION PRACTISES Evidence from Taxpayers and Tax Officers in Hawassa
City Tax Authority. In Hawassa City Tax Authority. Seybold Report Journal (Vol. 18,
Issue 07).
SUNAT. (2020). DECRETO LEGISLATIVO 771.
SUNAT. (2024). Recaudación tributaria en Lima Metropolitana.
Tachi, C. M. (2018). EVASION TRIBUTARIA (HETERODOXIA O NUEVA ORTODOXIA).
Centro Interamericano de Administraciones Tributarias CIAT.
https://www.ciat.org/Biblioteca/ConferenciasTecnicas/1993/Espanol/Italia_1993_tema1
.1_tacchi_arg.pdf
Torgler, B. (2003). To evade taxes or not evade: That is the question. Journal of Socio-Economics,
32(3), 283–302. https://doi.org/10.1016/S1053-5357(03)00040-4
Tua Pereda, J. (1995). Evolución del pensamiento contable evolución y situación actual del
pensamiento contable.
Varela, N., Díaz, L. P. C., & Lezama, O. B. P. (2020). Design and implementation of a system to
determine tax evasion through stochastic techniques. Procedia Computer Science, 175,
647–652. https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.07.094
Verona, J. (2019, March 27). El sector informal y la evasión tributaria. Grupo Verona.
https://grupoverona.pe/el-sector-informal-y-la-evasion-tributaria/