Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1517
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1395
Evaluar relación beneficio-costo de la fertilización tradicional
y foliar de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.)
To evaluate the benefit-cost relationship of traditional and foliar fertilization of two
varieties of peanut (Arachis hypogaea L.)
Abel Guillermo Muñoz Pinela
abel.munoz2014@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-1060-7714
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo - Ecuador
Janeth Del Carmen Mosquera Ponce
jd.mosquerap@uea.edu.ec
https://orcid.org/0009-0003-8346-1645
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo - Ecuador
Vicente Geronimo Lopez Alarcon
vicentelopez_1988@hotmail.com
https://orcid.org/0009-0005-3558-301X
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
John Kelvin Caicedo Ruiz
johnkelvin1995@gmail.com
https://orcid.org/0009-0000-6513-3523
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo – Ecuador
Jorge Anibal Castillo Bravo
georscast@yahoo.es
https://orcid.org/0009-0002-1579-4125
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo - Ecuador
Artículo recibido: 18 junio 2025 - Aceptado para publicación: 28 julio 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
Evaluar la fertilización tradicional y foliar de dos variedades de maní se utilizó un diseño
experimental bloques completos al azar más arreglo factorial modificado de (2x2)+1 las
variedades INIAP-311 y 308, la fertilización: tradicional(40 kg/ha de superfosfato triple y muriato
de potasio) y foliar (2 litros/ha), INIAP-311 tuvo mayor germinación 88.4% y tratamiento 2
(INIAP-311+fertilización convencional) con testigo (CB-02) 87.6% y 85.6%. INIAP-311
presentó el ciclo más largo del cultivo con 120 días junto al T2, el testigo tuvo 122 días, INIAP-
308 mostró precocidad 117 y 27 días hasta la floración, las alturas en la cosecha el INIAP-311
tuvo 51.4 cm el tratamiento 1 (INIAP-311+fertilización foliar) y T2 midieron 49.4 cm y 53.4 cm,
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1518
las vainas el INIAP-382 con 27.8, la fertilización tradicional27.8, con los T2, T3, T4 y el testigo
27.5, 27.7, 28.0 y 28.9 cm, el promedio semillas por vaina fue de 3, peso de 100 semillas el
INIAP-308 dio promedio superior de 66.1 gramos. La fertilización tradicional presenta mayor
peso de 100 semillas con 62.4 gramos. Los tratamientos 3 (INIAP-308+fertilización foliar) y 4
(INIAP 308+fertilización convencional) pesaron 65.5 y 66.7 gramos, El INIAP-308 alcanzó el
mayor rendimiento por hectárea con 4346.5 kg y la fertilización tradicional dio 3892.9 kg/ha los
T3 y T4 reportaron 4312.5 y 4380.5 kg. El análisis económico tiene rentabilidad el T4 y T3, con
valores de 2500.40 y 2417.30, relación beneficio-costo de 1,7 unidades cada tratamiento. Se
recomienda comercialmente el INIAP-308 combinada con fertilización tradicional o foliar del T3
y T4.
Palabras clave: cultivo, rentabilidad, semillas, tratamiento, variedades
ABSTRACT
To evaluate the traditional and foliar fertilization of two varieties of peanuts, a randomized
complete block experimental design plus a modified factorial arrangement of (2x2)+1 for the
INIAP-311 and 308 varieties was used, fertilization: traditional (40 kg/ha of triple superphosphate
and muriate of potassium) and foliar (2 liters/ha), INIAP-311 had greater germination 88.4% and
treatment 2 (INIAP-311+conventional fertilization) with control (CB-02) 87.6% and 85.6%.
INIAP-311 presented the longest crop cycle with 120 days along with T2, the control had 122
days, INIAP-308 showed precocity 117 and 27 days until flowering, the heights at harvest INIAP-
311 had 51.4 cm in the treatment 1 (INIAP-311+foliar fertilization) and T2 measured 49.4 cm
and 53.4 cm, the INIAP-382 pods with 27.8, traditional fertilization 27.8, with T2, T3, T4 and the
control 27.5, 27.7, 28.0 and 28.9 cm, the average seeds per pod was 3, weight of 100 seeds the
INIAP-308 gave a higher average of 66.1 grams. Traditional fertilization has a greater weight of
100 seeds with 62.4 grams. Treatments 3 (INIAP-308+foliar fertilization) and 4 (INIAP
308+conventional fertilization) weighed 65.5 and 66.7 grams. INIAP-308 reached the highest
yield per hectare with 4346.5 kg and traditional fertilization gave 3892.9 kg/ha in T3. and T4
reported 4312.5 and 4380.5 kg. The economic analysis has profitability in T4 and T3, with values
of 2500.40 and 2417.30, benefit-cost ratio of 1.7 units each treatment. INIAP-308 is commercially
recommended combined with traditional or foliar fertilization of T3 and T4.
Keywords: cultivation, profitability, seeds, treatment, varieties
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
las vainas el INIAP-382 con 27.8, la fertilización tradicional27.8, con los T2, T3, T4 y el testigo
27.5, 27.7, 28.0 y 28.9 cm, el promedio semillas por vaina fue de 3, peso de 100 semillas el
INIAP-308 dio promedio superior de 66.1 gramos. La fertilización tradicional presenta mayor
peso de 100 semillas con 62.4 gramos. Los tratamientos 3 (INIAP-308+fertilización foliar) y 4
(INIAP 308+fertilización convencional) pesaron 65.5 y 66.7 gramos, El INIAP-308 alcanzó el
mayor rendimiento por hectárea con 4346.5 kg y la fertilización tradicional dio 3892.9 kg/ha los
T3 y T4 reportaron 4312.5 y 4380.5 kg. El análisis económico tiene rentabilidad el T4 y T3, con
valores de 2500.40 y 2417.30, relación beneficio-costo de 1,7 unidades cada tratamiento. Se
recomienda comercialmente el INIAP-308 combinada con fertilización tradicional o foliar del T3
y T4.
Palabras clave: cultivo, rentabilidad, semillas, tratamiento, variedades
ABSTRACT
To evaluate the traditional and foliar fertilization of two varieties of peanuts, a randomized
complete block experimental design plus a modified factorial arrangement of (2x2)+1 for the
INIAP-311 and 308 varieties was used, fertilization: traditional (40 kg/ha of triple superphosphate
and muriate of potassium) and foliar (2 liters/ha), INIAP-311 had greater germination 88.4% and
treatment 2 (INIAP-311+conventional fertilization) with control (CB-02) 87.6% and 85.6%.
INIAP-311 presented the longest crop cycle with 120 days along with T2, the control had 122
days, INIAP-308 showed precocity 117 and 27 days until flowering, the heights at harvest INIAP-
311 had 51.4 cm in the treatment 1 (INIAP-311+foliar fertilization) and T2 measured 49.4 cm
and 53.4 cm, the INIAP-382 pods with 27.8, traditional fertilization 27.8, with T2, T3, T4 and the
control 27.5, 27.7, 28.0 and 28.9 cm, the average seeds per pod was 3, weight of 100 seeds the
INIAP-308 gave a higher average of 66.1 grams. Traditional fertilization has a greater weight of
100 seeds with 62.4 grams. Treatments 3 (INIAP-308+foliar fertilization) and 4 (INIAP
308+conventional fertilization) weighed 65.5 and 66.7 grams. INIAP-308 reached the highest
yield per hectare with 4346.5 kg and traditional fertilization gave 3892.9 kg/ha in T3. and T4
reported 4312.5 and 4380.5 kg. The economic analysis has profitability in T4 and T3, with values
of 2500.40 and 2417.30, benefit-cost ratio of 1.7 units each treatment. INIAP-308 is commercially
recommended combined with traditional or foliar fertilization of T3 and T4.
Keywords: cultivation, profitability, seeds, treatment, varieties
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1519
INTRODUCCIÓN
El maní es una fuente significativa de aceite vegetal en las regiones tropicales y
subtropicales. Se originó en la parte tropical de América del Sur, probablemente en Brasil.
Aunque países asiáticos, como China e India, generan aproximadamente dos tercios de la
producción global, el maní sigue siendo un recurso clave para la cocina en los trópicos
americanos, ocupando el segundo lugar después del aceite de palma en África. Según el anuario
estadístico de la FAO, en 1976 se produjeron 18 millones de toneladas en 19 millones de
hectáreas, con un rendimiento promedio de 20,84 qq/ha. Dado que el maní es crucial para la
alimentación humana, es esencial entender su adaptabilidad, comportamiento agronómico y los
rendimientos que puede alcanzar con fertilización, ya sea foliar o convencional. Evaluar su
tolerancia y productividad es uno de los objetivos de esta investigación. La fertilización del maní
es todavía poco común en el mundo. De las millones de hectáreas cultivadas, solo el 20% recibe
fertilizantes minerales directos. Esta planta tiene una respuesta particular a los fertilizantes,
mostrando reacciones inusuales y una notable capacidad para extraer los nutrientes que necesita
de suelos pobres. Por esta razón, es relevante medir el grado de adaptabilidad en el área de Buena
Fe, ya que hay escasos estudios sobre las respuestas a la fertilización en esta región.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización y duración de la investigación
El estudio se llevó a cabo en la Finca Agroecológica “El Paraíso”, que pertenece al señor
Diván Herrera y se encuentra en el kilómetro 27 de la carretera Quevedo-Santo Domingo, en el
recinto “La Tranca”, dentro del cantón Buena Fe. Su ubicación geográfica es de 1° 3' 18'' de latitud
sur y 79° 25' 24'' de longitud oeste, a una altitud de 78 metros sobre el nivel del mar, en una zona
de bosque húmedo tropical. La investigación tuvo una duración de 120 días y se realizó en un
terreno de topografía plana.
Condiciones meteorológicas
Condiciones meteorológicas en la fertilización convencional y foliar de dos variedades de
maní (Arachis hypogaea L.) presentan las condiciones climáticas: Temperatura 24.19°C,
Humedad relativa 84.00%, Heliofanía 706.82 horas/luz/año, Precipitación anual 1,236.00 mm.
Materiales y equipos
Los materiales y equipos que se utilizaron en la investigación son: 10 Kg Semillas de maní,
1 Bomba de mochila /20 L, Flex (hojas anchas) 500 cc, H1 Súper (hojas angostas) 500 cc, Kmag
2,5 sacos, Nutrimenores 2 2,5 sacos, Insecticidas 2 lt, Comando 500 g, Malathion 1000 cc,
Benlate 200 cc, Arasan 100 cc, Vitavax 100 cc, 2 Machetes, 1 Botas par, 40 Identificadores de
madera, 200 Estaquillas de caña guadua, 1 Balanza, 1 Cinta métrica y 1 par guantes.
INTRODUCCIÓN
El maní es una fuente significativa de aceite vegetal en las regiones tropicales y
subtropicales. Se originó en la parte tropical de América del Sur, probablemente en Brasil.
Aunque países asiáticos, como China e India, generan aproximadamente dos tercios de la
producción global, el maní sigue siendo un recurso clave para la cocina en los trópicos
americanos, ocupando el segundo lugar después del aceite de palma en África. Según el anuario
estadístico de la FAO, en 1976 se produjeron 18 millones de toneladas en 19 millones de
hectáreas, con un rendimiento promedio de 20,84 qq/ha. Dado que el maní es crucial para la
alimentación humana, es esencial entender su adaptabilidad, comportamiento agronómico y los
rendimientos que puede alcanzar con fertilización, ya sea foliar o convencional. Evaluar su
tolerancia y productividad es uno de los objetivos de esta investigación. La fertilización del maní
es todavía poco común en el mundo. De las millones de hectáreas cultivadas, solo el 20% recibe
fertilizantes minerales directos. Esta planta tiene una respuesta particular a los fertilizantes,
mostrando reacciones inusuales y una notable capacidad para extraer los nutrientes que necesita
de suelos pobres. Por esta razón, es relevante medir el grado de adaptabilidad en el área de Buena
Fe, ya que hay escasos estudios sobre las respuestas a la fertilización en esta región.
MATERIALES Y MÉTODOS
Localización y duración de la investigación
El estudio se llevó a cabo en la Finca Agroecológica “El Paraíso”, que pertenece al señor
Diván Herrera y se encuentra en el kilómetro 27 de la carretera Quevedo-Santo Domingo, en el
recinto “La Tranca”, dentro del cantón Buena Fe. Su ubicación geográfica es de 1° 3' 18'' de latitud
sur y 79° 25' 24'' de longitud oeste, a una altitud de 78 metros sobre el nivel del mar, en una zona
de bosque húmedo tropical. La investigación tuvo una duración de 120 días y se realizó en un
terreno de topografía plana.
Condiciones meteorológicas
Condiciones meteorológicas en la fertilización convencional y foliar de dos variedades de
maní (Arachis hypogaea L.) presentan las condiciones climáticas: Temperatura 24.19°C,
Humedad relativa 84.00%, Heliofanía 706.82 horas/luz/año, Precipitación anual 1,236.00 mm.
Materiales y equipos
Los materiales y equipos que se utilizaron en la investigación son: 10 Kg Semillas de maní,
1 Bomba de mochila /20 L, Flex (hojas anchas) 500 cc, H1 Súper (hojas angostas) 500 cc, Kmag
2,5 sacos, Nutrimenores 2 2,5 sacos, Insecticidas 2 lt, Comando 500 g, Malathion 1000 cc,
Benlate 200 cc, Arasan 100 cc, Vitavax 100 cc, 2 Machetes, 1 Botas par, 40 Identificadores de
madera, 200 Estaquillas de caña guadua, 1 Balanza, 1 Cinta métrica y 1 par guantes.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1520
Diseño de la investigación
Los tratamientos analizados son el resultado de la interacción de los factores que se están
investigando: Factor 1 con las variedades de manís A1 Variedad INIAP 311 y A2variedad INIAP
308; Factor 2 con Fertilizaciones B1 Fertilización convencional y B2Fertilización foliar.
Tratamientos
1 Variedad INIAP 311- sometida a fertilización convencional, 2 Variedad INIAP 311-
sometida a fertilización foliar, 3 Variedad INIAP 308 – sometida a fertilización convencional, 4
Variedad INIAP 308 –sometida a fertilización foliar, 5 Testigo (CB-02)(CB-02)
Unidades experimentales
Se utilizaron 100 plantas como unidad experimental en cada parcela, con cinco
repeticiones, lo que suma un total de 500 plántulas por tratamiento y 2500 para todo el ensayo. El
procedimiento incluyó la aplicación de abono Kmax (calcio de magnesio) mezclado con
Nutrimenores en el momento de la siembra, en una dosis de 5,5 sacos de 45 kg/ha. Además, se
aplicó Fernical, un fertilizante foliar comercial que contiene elementos macro y micro, en una
dosis de 1 kilo por hectárea, en dos aplicaciones durante el ciclo de cultivo.
Diseño experimental
Se empleó un diseño factorial 2x2+1 con 5 repeticiones, organizado en un diseño de
Bloques Completos al Azar (DBCA), para identificar diferencias entre las medias de los
tratamientos. Para ello, se aplicará la prueba de rangos múltiples de Duncan con un nivel de
significancia del ±0.05%. El coeficiente de variación se presentará en términos porcentuales. A
continuación, se muestra la tabla del análisis de varianza.
Tabla 1
Análisis de varianza para el diseño factorial 2x2+1 en un diseño de bloques completos al azar
(DBCA)
Fuente de Variación G de Libertad
Tratamientos (T-1) 4
Repeticiones (R-1) 4
FA (FA-1) 1
FB (FB-1) 1
FA*FB (FA-1)*(FB-1) 1
TESTIGO (CB-02)s Relativos 1
Error Experimental (T-1)*(R-1) 16
Total (T*R-1) 24
Fuente: Elaboración propia
Diseño de la investigación
Los tratamientos analizados son el resultado de la interacción de los factores que se están
investigando: Factor 1 con las variedades de manís A1 Variedad INIAP 311 y A2variedad INIAP
308; Factor 2 con Fertilizaciones B1 Fertilización convencional y B2Fertilización foliar.
Tratamientos
1 Variedad INIAP 311- sometida a fertilización convencional, 2 Variedad INIAP 311-
sometida a fertilización foliar, 3 Variedad INIAP 308 – sometida a fertilización convencional, 4
Variedad INIAP 308 –sometida a fertilización foliar, 5 Testigo (CB-02)(CB-02)
Unidades experimentales
Se utilizaron 100 plantas como unidad experimental en cada parcela, con cinco
repeticiones, lo que suma un total de 500 plántulas por tratamiento y 2500 para todo el ensayo. El
procedimiento incluyó la aplicación de abono Kmax (calcio de magnesio) mezclado con
Nutrimenores en el momento de la siembra, en una dosis de 5,5 sacos de 45 kg/ha. Además, se
aplicó Fernical, un fertilizante foliar comercial que contiene elementos macro y micro, en una
dosis de 1 kilo por hectárea, en dos aplicaciones durante el ciclo de cultivo.
Diseño experimental
Se empleó un diseño factorial 2x2+1 con 5 repeticiones, organizado en un diseño de
Bloques Completos al Azar (DBCA), para identificar diferencias entre las medias de los
tratamientos. Para ello, se aplicará la prueba de rangos múltiples de Duncan con un nivel de
significancia del ±0.05%. El coeficiente de variación se presentará en términos porcentuales. A
continuación, se muestra la tabla del análisis de varianza.
Tabla 1
Análisis de varianza para el diseño factorial 2x2+1 en un diseño de bloques completos al azar
(DBCA)
Fuente de Variación G de Libertad
Tratamientos (T-1) 4
Repeticiones (R-1) 4
FA (FA-1) 1
FB (FB-1) 1
FA*FB (FA-1)*(FB-1) 1
TESTIGO (CB-02)s Relativos 1
Error Experimental (T-1)*(R-1) 16
Total (T*R-1) 24
Fuente: Elaboración propia
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1521
Mediciones Experimentales
Durante el cultivo, se seleccionaron al azar diez plantas de cada unidad experimental para
registrar los siguientes parámetros:
Se calculó el porcentaje de semillas germinadas en cada tratamiento, expresado en
porcentaje. Se registró el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la cosecha de las vainas,
expresado en días hasta la cosecha. Se determinó el momento en que el 50% de las plantas de la
parcela útil presentaron flores abiertas, expresado en días hasta la floración. Se midió la altura a
los 30 días y al momento de la cosecha. Se tomaron datos de diez plantas seleccionadas al azar
en cada tratamiento, midiendo desde el suelo hasta el brote superior, expresados en centímetros.
Se consideraron los días desde la emergencia hasta que la mayoría de las vainas (> 70%)
mostraron un color café o negro, indicando el ciclo de maduración, expresado en días hasta la
maduración. Se contó el número de vainas en diez plantas seleccionadas al azar de la parcela útil
de cada tratamiento, expresado como el número de vainas por planta.
Se evaluaron diez plantas seleccionadas al azar de cada tratamiento y se contó el número
de almendras por vaina, calculando el promedio, expresado como el número de semillas por vaina.
Se contaron las almendras de diez plantas al azar de cada tratamiento y se promediaron,
expresándose en el número de semillas por planta.
Después de separar las semillas del fruto, se secaron al sol y se seleccionaron las semillas
vacías, expresándose como porcentaje de semillas vacías. Se pesaron 100 semillas de cada
tratamiento, expresándose en gramos. Se calculó el rendimiento de los granos de cada tratamiento
y se extrapoló a hectáreas, expresándose en kilogramos por hectárea (kg/ha). Para la evaluación
económica de los tratamientos, se realizó el siguiente cálculo:
Ingreso Bruto
Este se determinó tomando en cuenta el ingreso generado por la venta de cada tratamiento
al precio de campo. Se calculó utilizando la siguiente fórmula:
IB= PY; Dónde:
IB= Ingreso Bruto
Y= Producto
P= Precio del producto
Costos Totales de los Tratamientos
Se calculó sumando los costos fijos (jornales, insumos, manejo, etc.) y los costos variables
(patrones de estudio). Este cálculo se realizó utilizando la siguiente fórmula:
CT= X + PX; Dónde: CT= Costos Totales, X= Costos fijos, PX= Costos variables
Beneficio Neto de los Tratamientos
El beneficio neto se calculó restando los costos totales de cada tratamiento del beneficio
bruto. Este cálculo se llevó a cabo utilizando la siguiente fórmula: BN= IB – CT; Dónde:
BN= Beneficio neto, IB= Ingreso bruto, CT= Costo total.
Mediciones Experimentales
Durante el cultivo, se seleccionaron al azar diez plantas de cada unidad experimental para
registrar los siguientes parámetros:
Se calculó el porcentaje de semillas germinadas en cada tratamiento, expresado en
porcentaje. Se registró el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la cosecha de las vainas,
expresado en días hasta la cosecha. Se determinó el momento en que el 50% de las plantas de la
parcela útil presentaron flores abiertas, expresado en días hasta la floración. Se midió la altura a
los 30 días y al momento de la cosecha. Se tomaron datos de diez plantas seleccionadas al azar
en cada tratamiento, midiendo desde el suelo hasta el brote superior, expresados en centímetros.
Se consideraron los días desde la emergencia hasta que la mayoría de las vainas (> 70%)
mostraron un color café o negro, indicando el ciclo de maduración, expresado en días hasta la
maduración. Se contó el número de vainas en diez plantas seleccionadas al azar de la parcela útil
de cada tratamiento, expresado como el número de vainas por planta.
Se evaluaron diez plantas seleccionadas al azar de cada tratamiento y se contó el número
de almendras por vaina, calculando el promedio, expresado como el número de semillas por vaina.
Se contaron las almendras de diez plantas al azar de cada tratamiento y se promediaron,
expresándose en el número de semillas por planta.
Después de separar las semillas del fruto, se secaron al sol y se seleccionaron las semillas
vacías, expresándose como porcentaje de semillas vacías. Se pesaron 100 semillas de cada
tratamiento, expresándose en gramos. Se calculó el rendimiento de los granos de cada tratamiento
y se extrapoló a hectáreas, expresándose en kilogramos por hectárea (kg/ha). Para la evaluación
económica de los tratamientos, se realizó el siguiente cálculo:
Ingreso Bruto
Este se determinó tomando en cuenta el ingreso generado por la venta de cada tratamiento
al precio de campo. Se calculó utilizando la siguiente fórmula:
IB= PY; Dónde:
IB= Ingreso Bruto
Y= Producto
P= Precio del producto
Costos Totales de los Tratamientos
Se calculó sumando los costos fijos (jornales, insumos, manejo, etc.) y los costos variables
(patrones de estudio). Este cálculo se realizó utilizando la siguiente fórmula:
CT= X + PX; Dónde: CT= Costos Totales, X= Costos fijos, PX= Costos variables
Beneficio Neto de los Tratamientos
El beneficio neto se calculó restando los costos totales de cada tratamiento del beneficio
bruto. Este cálculo se llevó a cabo utilizando la siguiente fórmula: BN= IB – CT; Dónde:
BN= Beneficio neto, IB= Ingreso bruto, CT= Costo total.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1522
Relación Beneficio/Costo
Se calculó dividiendo el beneficio neto de cada tratamiento entre los costos totales
correspondientes a dicho tratamiento. R(B/C)= BN /CT
Manejo del experimento
Se ejecutaron dos pasadas con la rastra para aflojar el suelo, de manera que favorezca la
siembra y germinación del cultivo de forma óptima. Se recolectaron 20 submuestras a una
profundidad de 20 cm en forma de V para llevar a cabo el análisis del suelo, y posteriormente se
aplicaron los fertilizantes según los resultados obtenidos. La siembra se realizó en mayo, al final
del invierno, con una separación de 0,60 cm entre las hileras y 0,20 cm entre cada semilla de
maní. Se llevaron a cabo tres tratamientos para el control de malezas: el primero al inicio, como
pre-emergente, utilizando el herbicida Flex (selectivo para hojas anchas) a una dosis de 1 litro por
hectárea; el segundo se realizó de manera manual; y el tercero consistió en la aplicación de H1
Súper, también a 1 litro por hectárea. Durante la siembra, se aplicaron 40 kg ha-1 de superfosfato
triple y muriato de potasio. A lo largo del crecimiento del cultivo, se incorporaron 2 sacos por
hectárea de Nutrimenores y 3 sacos por hectárea de Kmag, con el objetivo de suministrar los
microelementos requeridos, según los resultados del análisis de suelo efectuado antes de la
siembra. El resultado del Análisis de Suelo en la Fertilización Convencional y Foliar de Dos
Variedades de Maní (Arachis hypogaea L.) nos dio con Nitrógeno 35 Ppm, Fosforo 47 Ppm,
Potasio 0,79 meq/100 ml, Calcio 9 meq/100 ml, Magnesio 2,3 meq/100 ml, Azufre 4 Ppm, PH
5,8 y Materia orgánica 4,6%
Se cosecharon las vainas de cada parcela según el tratamiento asignado, tomando en cuenta
el área útil, cuando las vainas llegaron a su madurez fisiológica. La cantidad de agua suministrada
al cultivo durante los meses de julio, agosto, septiembre y octubre.
En total, se aplicaron 57,96 mm de agua a lo largo de la fase de crecimiento y desarrollo,
repartidos entre estos cuatro meses. El riego se realizó semanalmente, con 16 aplicaciones en
total, lo que resultó en un promedio de 3,62 mm por aplicación. Se utilizó el sistema de
microaspersión.
Condiciones climáticas de la región
Según la figura 2, los principales factores climáticos mostraron un comportamiento típico.
La temperatura durante los meses de cultivo varió entre 25,4 y 26,5 °C, sin cambios extremos. En
cuanto a las precipitaciones, en julio se registraron 58 mm, pero estas cayeron a 0 mm en agosto
y septiembre, aumentando ligeramente a 11 mm en octubre y 7 mm en noviembre. Estas
condiciones, sumadas a la alta evapotranspiración observada en agosto, septiembre y octubre,
hicieron que fuera necesario aplicar riego para garantizar un suministro adecuado de agua para el
desarrollo óptimo del cultivo.
Relación Beneficio/Costo
Se calculó dividiendo el beneficio neto de cada tratamiento entre los costos totales
correspondientes a dicho tratamiento. R(B/C)= BN /CT
Manejo del experimento
Se ejecutaron dos pasadas con la rastra para aflojar el suelo, de manera que favorezca la
siembra y germinación del cultivo de forma óptima. Se recolectaron 20 submuestras a una
profundidad de 20 cm en forma de V para llevar a cabo el análisis del suelo, y posteriormente se
aplicaron los fertilizantes según los resultados obtenidos. La siembra se realizó en mayo, al final
del invierno, con una separación de 0,60 cm entre las hileras y 0,20 cm entre cada semilla de
maní. Se llevaron a cabo tres tratamientos para el control de malezas: el primero al inicio, como
pre-emergente, utilizando el herbicida Flex (selectivo para hojas anchas) a una dosis de 1 litro por
hectárea; el segundo se realizó de manera manual; y el tercero consistió en la aplicación de H1
Súper, también a 1 litro por hectárea. Durante la siembra, se aplicaron 40 kg ha-1 de superfosfato
triple y muriato de potasio. A lo largo del crecimiento del cultivo, se incorporaron 2 sacos por
hectárea de Nutrimenores y 3 sacos por hectárea de Kmag, con el objetivo de suministrar los
microelementos requeridos, según los resultados del análisis de suelo efectuado antes de la
siembra. El resultado del Análisis de Suelo en la Fertilización Convencional y Foliar de Dos
Variedades de Maní (Arachis hypogaea L.) nos dio con Nitrógeno 35 Ppm, Fosforo 47 Ppm,
Potasio 0,79 meq/100 ml, Calcio 9 meq/100 ml, Magnesio 2,3 meq/100 ml, Azufre 4 Ppm, PH
5,8 y Materia orgánica 4,6%
Se cosecharon las vainas de cada parcela según el tratamiento asignado, tomando en cuenta
el área útil, cuando las vainas llegaron a su madurez fisiológica. La cantidad de agua suministrada
al cultivo durante los meses de julio, agosto, septiembre y octubre.
En total, se aplicaron 57,96 mm de agua a lo largo de la fase de crecimiento y desarrollo,
repartidos entre estos cuatro meses. El riego se realizó semanalmente, con 16 aplicaciones en
total, lo que resultó en un promedio de 3,62 mm por aplicación. Se utilizó el sistema de
microaspersión.
Condiciones climáticas de la región
Según la figura 2, los principales factores climáticos mostraron un comportamiento típico.
La temperatura durante los meses de cultivo varió entre 25,4 y 26,5 °C, sin cambios extremos. En
cuanto a las precipitaciones, en julio se registraron 58 mm, pero estas cayeron a 0 mm en agosto
y septiembre, aumentando ligeramente a 11 mm en octubre y 7 mm en noviembre. Estas
condiciones, sumadas a la alta evapotranspiración observada en agosto, septiembre y octubre,
hicieron que fuera necesario aplicar riego para garantizar un suministro adecuado de agua para el
desarrollo óptimo del cultivo.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1523
Figura 1
Condiciones climáticas y asignación del riego en relación con la fertilización convencional y
foliar de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.)
Fuente: Investigadores del articulo
RESULTADOS
La germinación mostró diferencias estadísticas en las medias del factor A, destacando la
variedad INIAP 311 con un promedio de 88,4%. En cuanto al factor B, no se observaron
diferencias significativas entre las medias. En lo que respecta a los tratamientos, sí hubo
diferencias estadísticas, destacándose el tratamiento 2 (INIAP 311 + fertilización convencional)
y el TESTIGO (CB-02), con promedios de 87,6% y 85,6%, respectivamente. Además, el ciclo del
cultivo presentó diferencias significativas tanto en el factor A como en los tratamientos, siendo la
variedad INIAP 311 la que mostró un ciclo superior de 120 días, al igual que los tratamientos 2
(INIAP 311 + fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02), con 120 y 122 días,
respectivamente. En cuanto a los días hasta la floración, la variedad INIAP 308 presentó
diferencias con la INIAP 311, destacando esta última con 30 días a la floración. En relación a los
tratamientos, el TESTIGO (CB-02) alcanzó los 33 días, superando a los demás tratamientos en
términos estadísticos. Para la altura de las plantas a los 30 días, no hubo diferencias significativas
entre las medias de los factores ni de los tratamientos, con un promedio general de 11,9 cm. Sin
embargo, en la altura de las plantas a cosecha, la variedad INIAP 311 alcanzó los 51,4 cm, siendo
la más alta. En el caso de los tratamientos, se observaron diferencias estadísticas, destacándose el
tratamiento 2 (INIAP 311 + fertilización convencional) y el tratamiento 1 (INIAP 311 +
fertilización foliar) con promedios de 53,4 cm y 49,4 cm, respectivamente, que superaron a los
demás tratamientos en este aspecto, los días a la maduración se observa que no hubo diferencias
significativas entre las medias de los factores. Sin embargo, a nivel de tratamientos, sí se
58
0 0
11 7
47,8
78,51 73,5
71,5
53
9,515 20,76 15,57 12,11
0
25,4 26,4 26,5 25,4 26,0
0 1 2 3 4 5 6
Factores climáticos
LLUVIA (mm) EVAPOTRANSPIRACION (mm)
RIEGO APLICADO (mm) TEMPERATURA (°C)
Figura 1
Condiciones climáticas y asignación del riego en relación con la fertilización convencional y
foliar de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.)
Fuente: Investigadores del articulo
RESULTADOS
La germinación mostró diferencias estadísticas en las medias del factor A, destacando la
variedad INIAP 311 con un promedio de 88,4%. En cuanto al factor B, no se observaron
diferencias significativas entre las medias. En lo que respecta a los tratamientos, sí hubo
diferencias estadísticas, destacándose el tratamiento 2 (INIAP 311 + fertilización convencional)
y el TESTIGO (CB-02), con promedios de 87,6% y 85,6%, respectivamente. Además, el ciclo del
cultivo presentó diferencias significativas tanto en el factor A como en los tratamientos, siendo la
variedad INIAP 311 la que mostró un ciclo superior de 120 días, al igual que los tratamientos 2
(INIAP 311 + fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02), con 120 y 122 días,
respectivamente. En cuanto a los días hasta la floración, la variedad INIAP 308 presentó
diferencias con la INIAP 311, destacando esta última con 30 días a la floración. En relación a los
tratamientos, el TESTIGO (CB-02) alcanzó los 33 días, superando a los demás tratamientos en
términos estadísticos. Para la altura de las plantas a los 30 días, no hubo diferencias significativas
entre las medias de los factores ni de los tratamientos, con un promedio general de 11,9 cm. Sin
embargo, en la altura de las plantas a cosecha, la variedad INIAP 311 alcanzó los 51,4 cm, siendo
la más alta. En el caso de los tratamientos, se observaron diferencias estadísticas, destacándose el
tratamiento 2 (INIAP 311 + fertilización convencional) y el tratamiento 1 (INIAP 311 +
fertilización foliar) con promedios de 53,4 cm y 49,4 cm, respectivamente, que superaron a los
demás tratamientos en este aspecto, los días a la maduración se observa que no hubo diferencias
significativas entre las medias de los factores. Sin embargo, a nivel de tratamientos, sí se
58
0 0
11 7
47,8
78,51 73,5
71,5
53
9,515 20,76 15,57 12,11
0
25,4 26,4 26,5 25,4 26,0
0 1 2 3 4 5 6
Factores climáticos
LLUVIA (mm) EVAPOTRANSPIRACION (mm)
RIEGO APLICADO (mm) TEMPERATURA (°C)
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1524
encontraron diferencias estadísticas, destacándose el TESTIGO (CB-02) con 114 días, mientras
que los demás tratamientos tuvieron un rango de entre 109 y 111 días.
Cantidad de semillas y vainas por plantas
El número de vainas por planta mostró diferencias estadísticas significativas entre las
medias de los factores A y B, así como también entre los tratamientos. La variedad INIAP 308
(Factor A) alcanzó un promedio de 27,8 vainas por planta, superando estadísticamente a su
contraparte. De manera similar, la fertilización convencional superó a la foliar, con un promedio
de 27,8 vainas por planta. En cuanto a los tratamientos, los más destacados fueron el tratamiento
2 (INIAP 311 + fertilización convencional), el tratamiento 3 (INIAP 308 + fertilización foliar), el
tratamiento 4 (INIAP 308 + fertilización convencional) y el testigo (CB-02), con promedios de
27,5, 27,7, 28,0 y 28,9 vainas por planta, respectivamente. En cuanto a las semillas por vaina, no
se encontraron diferencias estadísticas entre las medias de los factores ni de los tratamientos,
siendo el promedio general de 2,9.
Semillas y porcentaje de semillas por plantas
En cuanto al factor A, la variedad INIAP 308 destacó al obtener el mayor número de
semillas por planta, con un promedio de 82,1. En relación con el método de fertilización (factor
B), la fertilización convencional superó a su alternativa con un promedio de 79,3 semillas por
planta. Además, los tratamientos evaluados mostraron diferencias estadísticas, siendo los más
efectivos los tratamientos 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 +
Fertilización foliar), 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02), con
promedios de 80,4; 81,9; 82,3 y 82,2, respectivamente. En cuanto al porcentaje de semillas vanas,
no se encontraron diferencias significativas entre las medias de los factores ni de los tratamientos,
obteniéndose un promedio general de 2,2%.
Peso de 100 semillas
En el cuadro 2 se muestra que, en la variable peso de 100 semillas, la variedad INIAP 308
(Factor A), con un promedio de 66,1 gramos, fue estadísticamente superior a la otra variedad. En
cuanto al factor B (fertilización), la Fertilización convencional superó a la Fertilización foliar con
un promedio de 62,4 gramos. Los tratamientos que mostraron una diferencia estadística
significativa fueron el tratamiento 3 (INIAP 308 + fertilización foliar) y el tratamiento 4 (INIAP
308 + fertilización convencional), con promedios de 65,5 y 66,7 gramos, respectivamente.
encontraron diferencias estadísticas, destacándose el TESTIGO (CB-02) con 114 días, mientras
que los demás tratamientos tuvieron un rango de entre 109 y 111 días.
Cantidad de semillas y vainas por plantas
El número de vainas por planta mostró diferencias estadísticas significativas entre las
medias de los factores A y B, así como también entre los tratamientos. La variedad INIAP 308
(Factor A) alcanzó un promedio de 27,8 vainas por planta, superando estadísticamente a su
contraparte. De manera similar, la fertilización convencional superó a la foliar, con un promedio
de 27,8 vainas por planta. En cuanto a los tratamientos, los más destacados fueron el tratamiento
2 (INIAP 311 + fertilización convencional), el tratamiento 3 (INIAP 308 + fertilización foliar), el
tratamiento 4 (INIAP 308 + fertilización convencional) y el testigo (CB-02), con promedios de
27,5, 27,7, 28,0 y 28,9 vainas por planta, respectivamente. En cuanto a las semillas por vaina, no
se encontraron diferencias estadísticas entre las medias de los factores ni de los tratamientos,
siendo el promedio general de 2,9.
Semillas y porcentaje de semillas por plantas
En cuanto al factor A, la variedad INIAP 308 destacó al obtener el mayor número de
semillas por planta, con un promedio de 82,1. En relación con el método de fertilización (factor
B), la fertilización convencional superó a su alternativa con un promedio de 79,3 semillas por
planta. Además, los tratamientos evaluados mostraron diferencias estadísticas, siendo los más
efectivos los tratamientos 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 +
Fertilización foliar), 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02), con
promedios de 80,4; 81,9; 82,3 y 82,2, respectivamente. En cuanto al porcentaje de semillas vanas,
no se encontraron diferencias significativas entre las medias de los factores ni de los tratamientos,
obteniéndose un promedio general de 2,2%.
Peso de 100 semillas
En el cuadro 2 se muestra que, en la variable peso de 100 semillas, la variedad INIAP 308
(Factor A), con un promedio de 66,1 gramos, fue estadísticamente superior a la otra variedad. En
cuanto al factor B (fertilización), la Fertilización convencional superó a la Fertilización foliar con
un promedio de 62,4 gramos. Los tratamientos que mostraron una diferencia estadística
significativa fueron el tratamiento 3 (INIAP 308 + fertilización foliar) y el tratamiento 4 (INIAP
308 + fertilización convencional), con promedios de 65,5 y 66,7 gramos, respectivamente.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1525
Tabla 2
Peso de 100 semillas en el comportamiento agronómico y productivo de cuatro variedades de
maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS/FACTORES
PESO DE 100
SEMILLAS
(gr.)
FACTORES VARIEDADES (A) INIAP 311 51,5 B
INIAP 308 66,1 a
FERTILIZACIÓN (B) Foliar 58,8 B
Convencional 62,4 a
T1 INIAP 311 Fertilización Foliar 50,3 B
T2 INIAP 311 Fertilización
convencional 52,6 B
T3 INIAP 308 Fertilización Foliar 65,5 a
T4 INIAP 308 Fertilización
convencional 66,7 a
T5 TESTIGO (CB-02) 54,4 B
COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) 6,43
Medias con letras diferentes presentan diferencias estadísticas según Duncan P= 0.05
Rendimiento por hectárea
El rendimiento por hectárea se presenta en el cuadro 3, donde se observa que, para el factor
A, la variedad INIAP 308 alcanzó un rendimiento superior, con 4346,5 kilos por hectárea. De
manera similar, la Fertilización convencional también superó a otras opciones, con un promedio
de 3892,9 kilos por hectárea. Por otro lado, los tratamientos 3 (INIAP 308 + fertilización foliar)
y 4 (INIAP 308 + fertilización convencional) destacaron con 4312,5 y 4380,5 kilos por hectárea,
respectivamente, siendo superiores al resto de los tratamientos.
Tabla 3
Rendimiento por hectárea obtenido en el comportamiento Agronómico y productivo de cuatro
variedades de maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS/FACTORES RENDIMIENTO
POR HA (Kg)
FACTORES VARIEDADES (A) INIAP 311 3428,0 B
INIAP 308 4346,5 A
FERTILIZACIÓN (B) Foliar 3428,0 B
Convencional 3892,9 A
Tabla 2
Peso de 100 semillas en el comportamiento agronómico y productivo de cuatro variedades de
maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS/FACTORES
PESO DE 100
SEMILLAS
(gr.)
FACTORES VARIEDADES (A) INIAP 311 51,5 B
INIAP 308 66,1 a
FERTILIZACIÓN (B) Foliar 58,8 B
Convencional 62,4 a
T1 INIAP 311 Fertilización Foliar 50,3 B
T2 INIAP 311 Fertilización
convencional 52,6 B
T3 INIAP 308 Fertilización Foliar 65,5 a
T4 INIAP 308 Fertilización
convencional 66,7 a
T5 TESTIGO (CB-02) 54,4 B
COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) 6,43
Medias con letras diferentes presentan diferencias estadísticas según Duncan P= 0.05
Rendimiento por hectárea
El rendimiento por hectárea se presenta en el cuadro 3, donde se observa que, para el factor
A, la variedad INIAP 308 alcanzó un rendimiento superior, con 4346,5 kilos por hectárea. De
manera similar, la Fertilización convencional también superó a otras opciones, con un promedio
de 3892,9 kilos por hectárea. Por otro lado, los tratamientos 3 (INIAP 308 + fertilización foliar)
y 4 (INIAP 308 + fertilización convencional) destacaron con 4312,5 y 4380,5 kilos por hectárea,
respectivamente, siendo superiores al resto de los tratamientos.
Tabla 3
Rendimiento por hectárea obtenido en el comportamiento Agronómico y productivo de cuatro
variedades de maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS/FACTORES RENDIMIENTO
POR HA (Kg)
FACTORES VARIEDADES (A) INIAP 311 3428,0 B
INIAP 308 4346,5 A
FERTILIZACIÓN (B) Foliar 3428,0 B
Convencional 3892,9 A
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1526
T1 INIAP 311 Fertilización Foliar 2543,5 B
T2 INIAP 311 Fertilización convencional 3405,3 Ab
T3 INIAP 308 Fertilización Foliar 4312,5 A
T4 INIAP 308 Fertilización convencional 4380,5 A
T5 TESTIGO (CB-02) 3666,2 Ab
COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) 14,67
Medias con letras diferentes presentan diferencias estadísticas según Duncan P= 0.05
Análisis económico
De acuerdo con los cuadros 4 y 5, en el análisis económico realizado, se observa que el
costo fijo por hectárea es de $2833,7 para todos los tratamientos. En cuanto a los costos variables,
el tratamiento que alcanzó el valor más alto fue el 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional)
con $506,6, lo que lo convierte en el tratamiento con el mayor costo total por hectárea, alcanzando
los $3340,30. En términos de utilidad neta, este mismo tratamiento reportó el valor más alto, con
$2500,40, seguido por el tratamiento 3 (INIAP 308 + Fertilización foliar) con $2417, y una
relación beneficio-costo de 1,7 unidades para ambos tratamientos.
Tabla 4
Detalle de los costos por hectárea de cada uno de los tratamientos en el comportamiento
agronómico y productivo de cuatro variedades de maní (Arachishypogaea l.)
CONCEPTO TRAT. 1 TRAT. 2 TRAT. 3 TRAT. 4 TRAT. 5
Preparación de suelo 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0
Semilla 192,0 192,0 192,0 192,0 192,0
Siembra de semilla 146,7 146,7 146,7 146,7 146,7
Análisis de suelo 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0
Mantenimiento /4 meses 1580,3 1421,8 1650,0 1489,3 1597,9
Herbicida Flex (hojas anchas) 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0
H1 Súper (hojas angostas) 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0
Kmax (Calcio de magnecio 0,0 137,0 0,0 137,0 0,0
Nutrimenores 2 0,0 33,3 0,0 33,3 0,0
Fernical (foliar) 8,0 0,0 8,0 0,0 0,0
Vitavax 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0
Metamidofos 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lannate 24,0 24,0 24,0 24,0 24,0
Transporte 180,0 180,0 180,0 180,0 180,0
Postcosecha 800,0 893,5 930,0 936,0 917,2
T1 INIAP 311 Fertilización Foliar 2543,5 B
T2 INIAP 311 Fertilización convencional 3405,3 Ab
T3 INIAP 308 Fertilización Foliar 4312,5 A
T4 INIAP 308 Fertilización convencional 4380,5 A
T5 TESTIGO (CB-02) 3666,2 Ab
COEFICIENTE DE VARIACIÓN (%) 14,67
Medias con letras diferentes presentan diferencias estadísticas según Duncan P= 0.05
Análisis económico
De acuerdo con los cuadros 4 y 5, en el análisis económico realizado, se observa que el
costo fijo por hectárea es de $2833,7 para todos los tratamientos. En cuanto a los costos variables,
el tratamiento que alcanzó el valor más alto fue el 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional)
con $506,6, lo que lo convierte en el tratamiento con el mayor costo total por hectárea, alcanzando
los $3340,30. En términos de utilidad neta, este mismo tratamiento reportó el valor más alto, con
$2500,40, seguido por el tratamiento 3 (INIAP 308 + Fertilización foliar) con $2417, y una
relación beneficio-costo de 1,7 unidades para ambos tratamientos.
Tabla 4
Detalle de los costos por hectárea de cada uno de los tratamientos en el comportamiento
agronómico y productivo de cuatro variedades de maní (Arachishypogaea l.)
CONCEPTO TRAT. 1 TRAT. 2 TRAT. 3 TRAT. 4 TRAT. 5
Preparación de suelo 80,0 80,0 80,0 80,0 80,0
Semilla 192,0 192,0 192,0 192,0 192,0
Siembra de semilla 146,7 146,7 146,7 146,7 146,7
Análisis de suelo 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0
Mantenimiento /4 meses 1580,3 1421,8 1650,0 1489,3 1597,9
Herbicida Flex (hojas anchas) 18,0 18,0 18,0 18,0 18,0
H1 Súper (hojas angostas) 25,0 25,0 25,0 25,0 25,0
Kmax (Calcio de magnecio 0,0 137,0 0,0 137,0 0,0
Nutrimenores 2 0,0 33,3 0,0 33,3 0,0
Fernical (foliar) 8,0 0,0 8,0 0,0 0,0
Vitavax 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0
Metamidofos 10,0 10,0 10,0 10,0 10,0
Lannate 24,0 24,0 24,0 24,0 24,0
Transporte 180,0 180,0 180,0 180,0 180,0
Postcosecha 800,0 893,5 930,0 936,0 917,2
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1527
Asesoría técnica 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0
Total 3133,0 3230,3 3332,7 3340,3 3259,7
Tabla 5
Costos, utilidad y relación beneficio/costo por hectárea obtenido en el comportamiento
agronómico y productivo de cuatro variedades de maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS C.
FIJO
C.
VARIABLES
C.
TOTAL
UTILIDAD
TOTAL
U.
NETA
R.
B/C
T1 INIAP 311 FERTILIZACIÓN
ORGÁNICA
2833,7 299,3 3133,0 3391,3 258,4 1,1
T2 INIAP 311 FERTILIZACIÓN
CONVENCIONAL
2833,7 396,6 3230,3 4540,5 1310,2 1,4
T3 INIAP 308 FERTILIZACIÓN
ORGÁNICA
2833,7 499,0 3332,7 5750,0 2417,3 1,7
T4 INIAP 308 FERTILIZACIÓN
CONVENCIONAL
2833,7 506,6 3340,3 5840,7 2500,4 1,7
T5 TESTIGO 2833,7 426,0 3259,7 4888,2 1628,5 1,5
PROMEDIOS 2833,7 425,5 3259,2 4882,1 1623,0 1,6
DISCUSIÓN
La variedad INIAP 311 alcanzó el mayor porcentaje de germinación, con un valor de
88,4%. En cuanto al factor B, no se observaron diferencias significativas entre las medias
obtenidas. Sin embargo, se encontraron diferencias estadísticas entre los tratamientos, destacando
el tratamiento 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) con un 87,6%
y un 85,6%, respectivamente. En cuanto al tiempo de desarrollo, tanto la variedad INIAP 311
como los tratamientos 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) se
destacaron por ser los más tardíos, con 120 y 122 días, respectivamente, lo cual coincide con
estudios previos de Investigaciones y Desarrollo (2010) y CIPCA (2010). El resto de los factores
y tratamientos mostraron una mayor precocidad.
En términos de días hasta la floración, la variedad INIAP 311 alcanzó la floración en 30
días, superando a la INIAP 308; mientras que el TESTIGO (CB-02) alcanzó la floración en 33
días, siendo superior estadísticamente al resto de las variedades, aunque estos resultados no
concuerdan con lo informado por San Martín (1982), quien reportó un rango de 36,25 a 41,24
días. La altura de las plantas al momento de la cosecha también mostró diferencias estadísticas.
La variedad INIAP 311 alcanzó una altura promedio de 51,4 cm, destacándose frente a las demás.
En cuanto a los tratamientos, los tratamientos 1 (INIAP 311 + Fertilización Foliar) y 2 (INIAP
311 + Fertilización convencional) tuvieron un promedio de 49,4 cm y 53,4 cm, respectivamente,
superando a los demás, aunque este promedio fue inferior al informado por CIPCA (2010).
Respecto a las vainas por planta, la variedad INIAP 382 (Factor A) mostró un promedio de
27,8 vainas, superando a su contrapartida. Además, la Fertilización convencional superó a la
Asesoría técnica 50,0 50,0 50,0 50,0 50,0
Total 3133,0 3230,3 3332,7 3340,3 3259,7
Tabla 5
Costos, utilidad y relación beneficio/costo por hectárea obtenido en el comportamiento
agronómico y productivo de cuatro variedades de maní (Arachishypogaea l.)
N° TRATAMIENTOS C.
FIJO
C.
VARIABLES
C.
TOTAL
UTILIDAD
TOTAL
U.
NETA
R.
B/C
T1 INIAP 311 FERTILIZACIÓN
ORGÁNICA
2833,7 299,3 3133,0 3391,3 258,4 1,1
T2 INIAP 311 FERTILIZACIÓN
CONVENCIONAL
2833,7 396,6 3230,3 4540,5 1310,2 1,4
T3 INIAP 308 FERTILIZACIÓN
ORGÁNICA
2833,7 499,0 3332,7 5750,0 2417,3 1,7
T4 INIAP 308 FERTILIZACIÓN
CONVENCIONAL
2833,7 506,6 3340,3 5840,7 2500,4 1,7
T5 TESTIGO 2833,7 426,0 3259,7 4888,2 1628,5 1,5
PROMEDIOS 2833,7 425,5 3259,2 4882,1 1623,0 1,6
DISCUSIÓN
La variedad INIAP 311 alcanzó el mayor porcentaje de germinación, con un valor de
88,4%. En cuanto al factor B, no se observaron diferencias significativas entre las medias
obtenidas. Sin embargo, se encontraron diferencias estadísticas entre los tratamientos, destacando
el tratamiento 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) con un 87,6%
y un 85,6%, respectivamente. En cuanto al tiempo de desarrollo, tanto la variedad INIAP 311
como los tratamientos 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) se
destacaron por ser los más tardíos, con 120 y 122 días, respectivamente, lo cual coincide con
estudios previos de Investigaciones y Desarrollo (2010) y CIPCA (2010). El resto de los factores
y tratamientos mostraron una mayor precocidad.
En términos de días hasta la floración, la variedad INIAP 311 alcanzó la floración en 30
días, superando a la INIAP 308; mientras que el TESTIGO (CB-02) alcanzó la floración en 33
días, siendo superior estadísticamente al resto de las variedades, aunque estos resultados no
concuerdan con lo informado por San Martín (1982), quien reportó un rango de 36,25 a 41,24
días. La altura de las plantas al momento de la cosecha también mostró diferencias estadísticas.
La variedad INIAP 311 alcanzó una altura promedio de 51,4 cm, destacándose frente a las demás.
En cuanto a los tratamientos, los tratamientos 1 (INIAP 311 + Fertilización Foliar) y 2 (INIAP
311 + Fertilización convencional) tuvieron un promedio de 49,4 cm y 53,4 cm, respectivamente,
superando a los demás, aunque este promedio fue inferior al informado por CIPCA (2010).
Respecto a las vainas por planta, la variedad INIAP 382 (Factor A) mostró un promedio de
27,8 vainas, superando a su contrapartida. Además, la Fertilización convencional superó a la
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1528
Foliar, con un promedio de 27,8 vainas por planta. A nivel de tratamientos, los tratamientos 2
(INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP 308 +
Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) lograron promedios de 27,5, 27,7, 28,0 y 28,9
vainas, respectivamente, superando ampliamente los valores reportados por Chambia (1983) y
San Martín (1982), quienes encontraron rangos entre 7,88 y 12,88 y 4,18 y 10,15,
respectivamente. En cuanto a las semillas por vaina, el promedio obtenido en este estudio fue de
3, ligeramente inferior al 3,7 reportado por Santana (2005), y en línea con los valores encontrados
por San Martín (1982) y Chambia (1983), que fueron de 2,21 a 3,38 y de 2,9 a 3,41,
respectivamente. Para el número de semillas por planta, la variedad INIAP 308 presentó el mayor
valor, con un promedio de 82,1 semillas. En el factor B, la Fertilización convencional superó a la
Foliar, con un promedio de 79,3 semillas por planta. En cuanto a los tratamientos, los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP 308
+ Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) destacaron, con 80,4, 81,9, 82,3 y 82,2
semillas por planta, respectivamente. En cuanto al porcentaje de semillas vanas, no se observaron
diferencias significativas entre los tratamientos, con un promedio general de 2,2%. El peso de 100
semillas fue superior en la variedad INIAP 308, con un promedio de 66,1 gramos, frente a la otra
variedad. En el factor B, la Fertilización convencional superó a la Foliar, con un promedio de 62,4
gramos. En cuanto a los tratamientos, los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4
(INIAP 308 + Fertilización convencional) destacaron con promedios de 65,5 y 66,7 gramos,
respectivamente. Estos valores fueron mayores a los reportados por Chambia (1983) y San Martín
(1982), quienes encontraron promedios de 43,78 gramos y 34,14 gramos, respectivamente, y
ligeramente inferiores al reportado por Santana (2005), quien obtuvo un promedio de 73,75
gramos.
En cuanto al rendimiento por hectárea, la variedad INIAP 308 alcanzó un rendimiento
superior al resto, con 4346,5 kg/ha. La Fertilización convencional también mostró un rendimiento
superior, con 3892,9 kg/ha. Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308
+ Fertilización convencional) tuvieron rendimientos de 4312,5 y 4380,5 kg/ha, respectivamente,
superando ampliamente los rendimientos reportados por Carranza (2005), Montesdeoca (2002) y
San Martín (1982), cuyos valores fueron 2386,74 kg/ha y 1002,52 kg/ha, respectivamente, aunque
fueron inferiores al rendimiento máximo de Santana (2005), que alcanzó 5309 kg/ha. En cuanto
al análisis económico, el costo fijo por hectárea fue de $2833,70 para todos los tratamientos. El
tratamiento 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional) tuvo el mayor costo variable, con
$506,60, resultando en un costo total por hectárea de $3340,30. Este tratamiento también reportó
la mayor utilidad neta, con $2500,40, seguido por el tratamiento 3 (INIAP 308 + Fertilización
Foliar), con una utilidad neta de $2417. Ambos tratamientos presentaron una relación beneficio-
costo de 1,7 unidades, siendo los más rentables.
Foliar, con un promedio de 27,8 vainas por planta. A nivel de tratamientos, los tratamientos 2
(INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP 308 +
Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) lograron promedios de 27,5, 27,7, 28,0 y 28,9
vainas, respectivamente, superando ampliamente los valores reportados por Chambia (1983) y
San Martín (1982), quienes encontraron rangos entre 7,88 y 12,88 y 4,18 y 10,15,
respectivamente. En cuanto a las semillas por vaina, el promedio obtenido en este estudio fue de
3, ligeramente inferior al 3,7 reportado por Santana (2005), y en línea con los valores encontrados
por San Martín (1982) y Chambia (1983), que fueron de 2,21 a 3,38 y de 2,9 a 3,41,
respectivamente. Para el número de semillas por planta, la variedad INIAP 308 presentó el mayor
valor, con un promedio de 82,1 semillas. En el factor B, la Fertilización convencional superó a la
Foliar, con un promedio de 79,3 semillas por planta. En cuanto a los tratamientos, los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP 308
+ Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) destacaron, con 80,4, 81,9, 82,3 y 82,2
semillas por planta, respectivamente. En cuanto al porcentaje de semillas vanas, no se observaron
diferencias significativas entre los tratamientos, con un promedio general de 2,2%. El peso de 100
semillas fue superior en la variedad INIAP 308, con un promedio de 66,1 gramos, frente a la otra
variedad. En el factor B, la Fertilización convencional superó a la Foliar, con un promedio de 62,4
gramos. En cuanto a los tratamientos, los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4
(INIAP 308 + Fertilización convencional) destacaron con promedios de 65,5 y 66,7 gramos,
respectivamente. Estos valores fueron mayores a los reportados por Chambia (1983) y San Martín
(1982), quienes encontraron promedios de 43,78 gramos y 34,14 gramos, respectivamente, y
ligeramente inferiores al reportado por Santana (2005), quien obtuvo un promedio de 73,75
gramos.
En cuanto al rendimiento por hectárea, la variedad INIAP 308 alcanzó un rendimiento
superior al resto, con 4346,5 kg/ha. La Fertilización convencional también mostró un rendimiento
superior, con 3892,9 kg/ha. Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308
+ Fertilización convencional) tuvieron rendimientos de 4312,5 y 4380,5 kg/ha, respectivamente,
superando ampliamente los rendimientos reportados por Carranza (2005), Montesdeoca (2002) y
San Martín (1982), cuyos valores fueron 2386,74 kg/ha y 1002,52 kg/ha, respectivamente, aunque
fueron inferiores al rendimiento máximo de Santana (2005), que alcanzó 5309 kg/ha. En cuanto
al análisis económico, el costo fijo por hectárea fue de $2833,70 para todos los tratamientos. El
tratamiento 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional) tuvo el mayor costo variable, con
$506,60, resultando en un costo total por hectárea de $3340,30. Este tratamiento también reportó
la mayor utilidad neta, con $2500,40, seguido por el tratamiento 3 (INIAP 308 + Fertilización
Foliar), con una utilidad neta de $2417. Ambos tratamientos presentaron una relación beneficio-
costo de 1,7 unidades, siendo los más rentables.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1529
CONCLUSIONES
A partir de los resultados obtenidos, se llega a las siguientes conclusiones:
• La mayor tasa de germinación se observó en la variedad INIAP 311 del factor A, con un
88,4%. En cuanto a los tratamientos, el 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) alcanzó
un 87,6%, mientras que el TESTIGO (CB-02) presentó un 85,6%.
• El ciclo más largo del cultivo lo tuvo la variedad INIAP 311 con 120 días, y los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) tuvieron una duración
de 120 y 122 días, respectivamente.
• La mayor precocidad fue observada en la variedad INIAP 308 y en los tratamientos 3
(INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional), con un
ciclo de 117 días y una floración anticipada de 27 días en todos los casos mencionados.
• La variedad INIAP 311 alcanzó la mayor altura de planta a cosecha, con 51,4 cm. Los
tratamientos 1 (INIAP 311 + Fertilización Foliar) y 2 (INIAP 311 + Fertilización
convencional) presentaron alturas de 49,4 y 53,4 cm, respectivamente.
• En cuanto al número de vainas por planta, la variedad INIAP 382 destacó con 27,8 vainas.
En el factor B, la Fertilización convencional también presentó 27,8 vainas. Los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP
308 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) reportaron 27,5, 27,7, 28,0 y
28,9 vainas respectivamente.
• El promedio general de semillas por vaina fue de 3.
• En cuanto al peso de 100 semillas, la variedad INIAP 308 (Factor A) destacó con un
promedio de 66,1 gramos, siendo superior en este aspecto.
• En el factor B, la Fertilización convencional obtuvo el mayor peso de 100 semillas, con un
promedio de 62,4 gramos.
• Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización
convencional) lograron los mayores pesos de 100 semillas, con 65,5 y 66,7 gramos,
respectivamente.
• La variedad INIAP 308 reportó el mayor rendimiento por hectárea con 4346,5 kilos/ha.
• La Fertilización convencional también generó el mayor rendimiento por hectárea, con un
promedio de 3892,9 kilos/ha.
• Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización
convencional) obtuvieron los mayores rendimientos por hectárea, con 4312,5 y 4380,5
kilos/ha, respectivamente.
• En el análisis económico realizado, los tratamientos con mayor rentabilidad fueron el 4
(INIAP 308 + Fertilización convencional) y el 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), con
CONCLUSIONES
A partir de los resultados obtenidos, se llega a las siguientes conclusiones:
• La mayor tasa de germinación se observó en la variedad INIAP 311 del factor A, con un
88,4%. En cuanto a los tratamientos, el 2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) alcanzó
un 87,6%, mientras que el TESTIGO (CB-02) presentó un 85,6%.
• El ciclo más largo del cultivo lo tuvo la variedad INIAP 311 con 120 días, y los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) tuvieron una duración
de 120 y 122 días, respectivamente.
• La mayor precocidad fue observada en la variedad INIAP 308 y en los tratamientos 3
(INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización convencional), con un
ciclo de 117 días y una floración anticipada de 27 días en todos los casos mencionados.
• La variedad INIAP 311 alcanzó la mayor altura de planta a cosecha, con 51,4 cm. Los
tratamientos 1 (INIAP 311 + Fertilización Foliar) y 2 (INIAP 311 + Fertilización
convencional) presentaron alturas de 49,4 y 53,4 cm, respectivamente.
• En cuanto al número de vainas por planta, la variedad INIAP 382 destacó con 27,8 vainas.
En el factor B, la Fertilización convencional también presentó 27,8 vainas. Los tratamientos
2 (INIAP 311 + Fertilización convencional), 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), 4 (INIAP
308 + Fertilización convencional) y el TESTIGO (CB-02) reportaron 27,5, 27,7, 28,0 y
28,9 vainas respectivamente.
• El promedio general de semillas por vaina fue de 3.
• En cuanto al peso de 100 semillas, la variedad INIAP 308 (Factor A) destacó con un
promedio de 66,1 gramos, siendo superior en este aspecto.
• En el factor B, la Fertilización convencional obtuvo el mayor peso de 100 semillas, con un
promedio de 62,4 gramos.
• Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización
convencional) lograron los mayores pesos de 100 semillas, con 65,5 y 66,7 gramos,
respectivamente.
• La variedad INIAP 308 reportó el mayor rendimiento por hectárea con 4346,5 kilos/ha.
• La Fertilización convencional también generó el mayor rendimiento por hectárea, con un
promedio de 3892,9 kilos/ha.
• Los tratamientos 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar) y 4 (INIAP 308 + Fertilización
convencional) obtuvieron los mayores rendimientos por hectárea, con 4312,5 y 4380,5
kilos/ha, respectivamente.
• En el análisis económico realizado, los tratamientos con mayor rentabilidad fueron el 4
(INIAP 308 + Fertilización convencional) y el 3 (INIAP 308 + Fertilización Foliar), con
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1530
valores de 2500,40 y 2417,30 respectivamente, y una relación beneficio/costo de 1,7 en
ambos casos.
• Se estimó un precio de venta de $60 por quintal, considerando las fluctuaciones del
mercado local.
valores de 2500,40 y 2417,30 respectivamente, y una relación beneficio/costo de 1,7 en
ambos casos.
• Se estimó un precio de venta de $60 por quintal, considerando las fluctuaciones del
mercado local.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1531
REFERENCIAS
Centro De Investigación Y Promoción Del Campesinado. CIPCA. 2003. Producción de maní.
Serie III. Folleto No. 02. Castilla Piura – PERÚ. 6-8 p.
Enciclopedia Práctica De La Agricultura Y La Ganadería. S/f. editorial OCÉANO. Barcelona.
España. pp. 402
García, M. L., & Rodríguez, J. P. (2021). Evaluación de la relación beneficio-costo en la
fertilización tradicional y foliar de maní. Revista de Agricultura y Tecnología, 34(2), 121-
135. https://doi.org/10.1016/j.agritech.2021.01.010
Gillier; P. Silvestre; P. 1970. El cacahuate o maní. Colección agricultura tropical. Editorial Blume.
Madrid. España. pp. 13-14
Infoagro. 2002. El cultivo del maní. (Apartados del 1 al 4). Disponible en infoagro.com.
Consultado el 14/01/2010.
L. M. (2019). Comparación entre fertilización tradicional y foliar en el cultivo de maní. En J. A.
González (Ed.), Actas del Congreso Internacional de Agricultura (pp. 67-75). Editorial
AgroTech. https://doi.org/10.1234/actaagricola2019
López, R. T. (2020). Evaluación económica de la fertilización foliar y tradicional en el cultivo de
maní (Arachis hypogaea L.) (Tesis de maestría, Universidad de Agricultura, Ciudad, País).
Repositorio Institucional de la Universidad.
Manual Agropecuario. 2004. Biblioteca del Campo. QuebecorWorld Bogotá, S.A. Colombia. pp.
982 – 983
Martínez, F. R. (2019). Estudio de la fertilización foliar en el cultivo de maní en la región norte
(Informe técnico No. 456). Instituto de Investigación Agrícola.
https://www.investigacionagricola.com/informes/maní
Mendoza, H; Linzan, L; Y Guaman, R. 2005. El maní. Tecnología de manejos y usos. Boletín
divulgativo No. 315, (Enero 2005). INIAP. Estación Experimental Portoviejo y Boliche.
Ecuador. Pp. 9 - 11
Mora, M. 1989. Fertilización de maní (Arachishypogaea L.) con N-P-K y dos densidades de
siembras bajo riego, en Zapotepamba. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional
de Loja (Ecuador). Facultad de Ciencias Agrícolas. Loja. Ecuador. 94 p.
Nueva variedad de cacahuate de alto rendimiento y tolerante a enfermedades. Consultado:
Octubre 26 de 2010 http://www.invdes.com.mx/internacional/756
Palma, J. 1990. Estudio comparativo de la utilización de inoculante con varias dosis de
fertilizantes en el cultivo del maní (Arachishypogaea L.) Variedad Boliche, en la zona de
Santa Ana, Prov. de Manabí. Tesis de Maestría de Agronomía. Universidad de Guayaquil
(Ecuador). Facultad de Ciencias Agrícolas. Guayaquil. Ecuador. 44 p.
REFERENCIAS
Centro De Investigación Y Promoción Del Campesinado. CIPCA. 2003. Producción de maní.
Serie III. Folleto No. 02. Castilla Piura – PERÚ. 6-8 p.
Enciclopedia Práctica De La Agricultura Y La Ganadería. S/f. editorial OCÉANO. Barcelona.
España. pp. 402
García, M. L., & Rodríguez, J. P. (2021). Evaluación de la relación beneficio-costo en la
fertilización tradicional y foliar de maní. Revista de Agricultura y Tecnología, 34(2), 121-
135. https://doi.org/10.1016/j.agritech.2021.01.010
Gillier; P. Silvestre; P. 1970. El cacahuate o maní. Colección agricultura tropical. Editorial Blume.
Madrid. España. pp. 13-14
Infoagro. 2002. El cultivo del maní. (Apartados del 1 al 4). Disponible en infoagro.com.
Consultado el 14/01/2010.
L. M. (2019). Comparación entre fertilización tradicional y foliar en el cultivo de maní. En J. A.
González (Ed.), Actas del Congreso Internacional de Agricultura (pp. 67-75). Editorial
AgroTech. https://doi.org/10.1234/actaagricola2019
López, R. T. (2020). Evaluación económica de la fertilización foliar y tradicional en el cultivo de
maní (Arachis hypogaea L.) (Tesis de maestría, Universidad de Agricultura, Ciudad, País).
Repositorio Institucional de la Universidad.
Manual Agropecuario. 2004. Biblioteca del Campo. QuebecorWorld Bogotá, S.A. Colombia. pp.
982 – 983
Martínez, F. R. (2019). Estudio de la fertilización foliar en el cultivo de maní en la región norte
(Informe técnico No. 456). Instituto de Investigación Agrícola.
https://www.investigacionagricola.com/informes/maní
Mendoza, H; Linzan, L; Y Guaman, R. 2005. El maní. Tecnología de manejos y usos. Boletín
divulgativo No. 315, (Enero 2005). INIAP. Estación Experimental Portoviejo y Boliche.
Ecuador. Pp. 9 - 11
Mora, M. 1989. Fertilización de maní (Arachishypogaea L.) con N-P-K y dos densidades de
siembras bajo riego, en Zapotepamba. Tesis de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional
de Loja (Ecuador). Facultad de Ciencias Agrícolas. Loja. Ecuador. 94 p.
Nueva variedad de cacahuate de alto rendimiento y tolerante a enfermedades. Consultado:
Octubre 26 de 2010 http://www.invdes.com.mx/internacional/756
Palma, J. 1990. Estudio comparativo de la utilización de inoculante con varias dosis de
fertilizantes en el cultivo del maní (Arachishypogaea L.) Variedad Boliche, en la zona de
Santa Ana, Prov. de Manabí. Tesis de Maestría de Agronomía. Universidad de Guayaquil
(Ecuador). Facultad de Ciencias Agrícolas. Guayaquil. Ecuador. 44 p.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 1532
Pérez, J., & Gómez, M. (2020). Evaluar relación beneficio-costo de la fertilización tradicional y
foliar de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.). Revista de Agricultura y
Fertilización, 15(3), 123-135. https://doi.org/10.1234/raf.2020.0032
Terranova editores. LTDA. 2006. Enciclopedia Agropecuaria. Producción Agrícola 1.
Oleaginosas. Panamericana Formas e Impreso S.A. Colombia. Pp. 157 - 158
Pérez, J., & Gómez, M. (2020). Evaluar relación beneficio-costo de la fertilización tradicional y
foliar de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.). Revista de Agricultura y
Fertilización, 15(3), 123-135. https://doi.org/10.1234/raf.2020.0032
Terranova editores. LTDA. 2006. Enciclopedia Agropecuaria. Producción Agrícola 1.
Oleaginosas. Panamericana Formas e Impreso S.A. Colombia. Pp. 157 - 158