Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 389
https://doi.org/10.69639/arandu.v13i2.2192
Protocolos hormonales: evaluación comparativa de su eficacia
reproductiva en bovinos de leche mestizos de altura
Hormonal protocols: comparative evaluation of their reproductive effectiveness in
crossbred dairy cattle at high altitude
Sthepanie Valeria Insuasti Benítez
svinsuastibenitez@gmail.com
https://orcid.org/0009-0007-0124-9376
Estudiante de la Maestría en Ciencias Veterinarias
Universidad Estatal de Bolívar
Ecuador
Jonnathan Vinicio Arias Real
joarias@mailes.ueb.edu.ec
https://orcid.org/0009-0008-2518-7365
Docente Investigador Facultad de Ciencias Agropecuarias Recursos Naturales y del Ambiente
Universidad Estatal de Bolívar
Ecuador
Artículo recibido:18 marzo 2026- Aceptado para publicación:20 abril 2026
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
La sincronización del ciclo estral mediante protocolos hormonales se ha consolidado como una
estrategia clave para mejorar la eficiencia reproductiva en bovinos mestizos de altura,
especialmente en sistemas semi-intensivos donde la detección del celo resulta poco confiable. El
objetivo de este trabajo fue comparar la eficacia de los protocolos Ovsynch clásico, Co-Synch y
CIDR de 5 días, considerando parámetros como la tasa de concepción, número de servicios por
concepción, sincronización del celo, ovulación posterior, días abiertos y preñez acumulada. La
metodología consistió en una revisión documental de estudios publicados entre 2020 y 2025,
seleccionados en bases de datos científicas y repositorios institucionales, con criterios de
inclusión centrados en bovinos mestizos adaptados a sistemas ≥ 2.000 msnm. Los resultados
muestran que Ovsynch clásico ofrece mayor estabilidad en la tasa de concepción y sincronización,
mientras que CIDR de 5 días reduce los días abiertos. Co-Synch, aunque más sencillo de aplicar,
presenta valores reproductivos ligeramente inferiores. Se concluye que la elección del protocolo
debe adaptarse a las condiciones nutricionales, genéticas y de manejo de cada hato, vinculando la
reproducción con la productividad y rentabilidad del sistema lechero en la Sierra ecuatoriana.
Palabras clave: protocolos hormonales, ovsynch, co-synch, cidr, bovinos de leche
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 390
ABSTRACT
Estrous cycle synchronization using hormonal protocols has become a key strategy for improving
reproductive efficiency in crossbred cattle at high altitudes, especially in semi-intensive systems
where estrus detection is unreliable. The objective of this study was to compare the efficacy of
the classic Ovsynch, Co-Synch, and 5-day CIDR protocols, considering parameters such as
conception rate, number of services per conception, estrus synchronization, subsequent ovulation,
days open, and cumulative pregnancy rate. The methodology consisted of a literature review of
studies published between 2020 and 2025, selected from scientific databases and institutional
repositories, with inclusion criteria focused on crossbred cattle adapted to systems at altitudes ≥
2,000 meters above sea level (masl). The results show that classic Ovsynch offers greater stability
in conception rate and synchronization, while the 5-day CIDR reduces days open. Co-Synch,
although simpler to implement, presents slightly lower reproductive values. It is concluded that
the choice of protocol should be adapted to the nutritional, genetic, and management conditions
of each herd, linking reproduction with the productivity and profitability of the dairy system in
the Ecuadorian Highlands.
Keywords: hormonal protocols, ovsynch, co-synch, cidr, dairy cattle
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
ABSTRACT
Estrous cycle synchronization using hormonal protocols has become a key strategy for improving
reproductive efficiency in crossbred cattle at high altitudes, especially in semi-intensive systems
where estrus detection is unreliable. The objective of this study was to compare the efficacy of
the classic Ovsynch, Co-Synch, and 5-day CIDR protocols, considering parameters such as
conception rate, number of services per conception, estrus synchronization, subsequent ovulation,
days open, and cumulative pregnancy rate. The methodology consisted of a literature review of
studies published between 2020 and 2025, selected from scientific databases and institutional
repositories, with inclusion criteria focused on crossbred cattle adapted to systems at altitudes ≥
2,000 meters above sea level (masl). The results show that classic Ovsynch offers greater stability
in conception rate and synchronization, while the 5-day CIDR reduces days open. Co-Synch,
although simpler to implement, presents slightly lower reproductive values. It is concluded that
the choice of protocol should be adapted to the nutritional, genetic, and management conditions
of each herd, linking reproduction with the productivity and profitability of the dairy system in
the Ecuadorian Highlands.
Keywords: hormonal protocols, ovsynch, co-synch, cidr, dairy cattle
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 391
INTRODUCCIÓN
En la ganadería lechera, la sincronización del ciclo estral se ha consolidado como una
herramienta práctica para mejorar la eficiencia reproductiva, especialmente en sistemas semi-
intensivos donde la observación directa del celo resulta poco confiable. En la práctica ganadera
de altura, el uso de hormonas como PGF2α, GnRH y progestágenos facilita la inseminación
artificial a tiempo fijo. Esto se traduce en menos vacas vacías y más litros de leche por año, un
beneficio clave para pequeños y medianos productores. (Moreno Forero, 2023).
Los resultados reproductivos dependen en gran medida del protocolo hormonal
empleado. Investigaciones recientes confirman que métodos como Ovsynch y Co-Synch
presentan tasas de concepción superiores al 50 % en vacas lecheras bajo manejo controlado,
aunque su eficacia varía según la raza y el sistema productivo (Ríos, Martínez & Gómez, 2022).
En este sentido, Moreno Forero (2023) señala que “la respuesta fisiológica a los tratamientos
hormonales puede variar significativamente entre animales, afectando la tasa de éxito del
protocolo” (p. 12).
En la Sierra ecuatoriana, donde el manejo se realiza en condiciones semi-intensivas y a
más de 2000 msnm, la aplicación de protocolos enfrenta retos específicos. Factores como la
variabilidad genética, la nutrición y el clima influyen en la respuesta endocrina, lo que puede
afectar la sincronización del celo y la tasa de concepción (Torres & Molina, 2021). Como lo indica
Ortiz Mayancha (2023), “La implementación de protocolos de sincronización de celo e
inseminación artificial a tiempo fijo en bovinos mestizos evidencia que la variabilidad en las
condiciones productivas, especialmente en zonas de altura, puede afectar la eficacia reproductiva,
lo que exige ajustes específicos en el manejo” (p. 27).
La eficiencia reproductiva se mide a través de parámetros como la tasa de concepción, el
número de servicios por concepción y los días abiertos, indicadores que permiten evaluar el
impacto de los protocolos en la productividad del hato. Agrocolun (2021) destaca que la
sincronización del celo no solo mejora la tasa de preñez, sino que también reduce costos asociados
a la detección de celo y facilita la planificación estratégica de la reproducción. Desde el enfoque
fisiológico, la administración de GnRH estimula la liberación de LH para inducir la ovulación,
mientras que la PGF2α provoca la regresión del cuerpo lúteo y los progestágenos simulan la fase
lútea, permitiendo controlar el momento de la ovulación (Ríos, Martínez & Gómez, 2022).
Por otro lado, el enfoque productivo permite relacionar la reproducción con la
rentabilidad del sistema. Una mejora en los parámetros reproductivos se traduce en mayor
producción de leche por vaca por año, menor intervalo entre partos y mejor aprovechamiento de
los recursos disponibles. Moreno Forero (2023) recomienda evaluar el costo-beneficio de cada
protocolo según el sistema productivo y los objetivos reproductivos del hato, especialmente en
contextos de pequeña y mediana escala.
INTRODUCCIÓN
En la ganadería lechera, la sincronización del ciclo estral se ha consolidado como una
herramienta práctica para mejorar la eficiencia reproductiva, especialmente en sistemas semi-
intensivos donde la observación directa del celo resulta poco confiable. En la práctica ganadera
de altura, el uso de hormonas como PGF2α, GnRH y progestágenos facilita la inseminación
artificial a tiempo fijo. Esto se traduce en menos vacas vacías y más litros de leche por año, un
beneficio clave para pequeños y medianos productores. (Moreno Forero, 2023).
Los resultados reproductivos dependen en gran medida del protocolo hormonal
empleado. Investigaciones recientes confirman que métodos como Ovsynch y Co-Synch
presentan tasas de concepción superiores al 50 % en vacas lecheras bajo manejo controlado,
aunque su eficacia varía según la raza y el sistema productivo (Ríos, Martínez & Gómez, 2022).
En este sentido, Moreno Forero (2023) señala que “la respuesta fisiológica a los tratamientos
hormonales puede variar significativamente entre animales, afectando la tasa de éxito del
protocolo” (p. 12).
En la Sierra ecuatoriana, donde el manejo se realiza en condiciones semi-intensivas y a
más de 2000 msnm, la aplicación de protocolos enfrenta retos específicos. Factores como la
variabilidad genética, la nutrición y el clima influyen en la respuesta endocrina, lo que puede
afectar la sincronización del celo y la tasa de concepción (Torres & Molina, 2021). Como lo indica
Ortiz Mayancha (2023), “La implementación de protocolos de sincronización de celo e
inseminación artificial a tiempo fijo en bovinos mestizos evidencia que la variabilidad en las
condiciones productivas, especialmente en zonas de altura, puede afectar la eficacia reproductiva,
lo que exige ajustes específicos en el manejo” (p. 27).
La eficiencia reproductiva se mide a través de parámetros como la tasa de concepción, el
número de servicios por concepción y los días abiertos, indicadores que permiten evaluar el
impacto de los protocolos en la productividad del hato. Agrocolun (2021) destaca que la
sincronización del celo no solo mejora la tasa de preñez, sino que también reduce costos asociados
a la detección de celo y facilita la planificación estratégica de la reproducción. Desde el enfoque
fisiológico, la administración de GnRH estimula la liberación de LH para inducir la ovulación,
mientras que la PGF2α provoca la regresión del cuerpo lúteo y los progestágenos simulan la fase
lútea, permitiendo controlar el momento de la ovulación (Ríos, Martínez & Gómez, 2022).
Por otro lado, el enfoque productivo permite relacionar la reproducción con la
rentabilidad del sistema. Una mejora en los parámetros reproductivos se traduce en mayor
producción de leche por vaca por año, menor intervalo entre partos y mejor aprovechamiento de
los recursos disponibles. Moreno Forero (2023) recomienda evaluar el costo-beneficio de cada
protocolo según el sistema productivo y los objetivos reproductivos del hato, especialmente en
contextos de pequeña y mediana escala.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 392
En la Sierra ecuatoriana, la elección del protocolo hormonal es clave: un manejo correcto
aumenta la tasa de preñez y reduce pérdidas productivas. La investigación en reproducción bovina
debe considerar la fisiología de las vacas, las condiciones de altura y los costos de aplicación,
para que las recomendaciones se ajusten a la realidad de cada hato. En este contexto, la presente
revisión se orienta a evaluar la evidencia científica sobre los protocolos Ovsynch, Co-Synch y
CIDR de 5 días, frente a parámetros reproductivos como la tasa de concepción, número de
servicios por concepción, tasa de sincronización de celo, porcentaje de ovulación posterior, días
abiertos y tasa de preñez acumulada. Al considerar de manera conjunta estas variables, se obtiene
una visión más completa de la eficiencia reproductiva y se facilita la comparación de resultados
en diferentes sistemas agroecológicos de altura y climas templados
METODOLOGÍA
El estudio que se presenta es de tipo cualitativo utilizando análisis documental y apoyado
de tablas de frecuencias para organizar y resumir la información. El propósito central fue
examinar de qué manera los protocolos hormonales de sincronización del celo afectan los
parámetros reproductivos en vacas mestizas manejadas bajo sistemas semi-intensivos en la Sierra
ecuatoriana.
Siguiendo lo señalado por Hernández-Sampieri y Mendoza (2018), las preguntas de
investigación guiaron el diseño metodológico y se formularon de la siguiente manera:
• ¿Qué protocolos de sincronización de celo se aplicaron en bovinos lecheros mestizos en
zonas de altura?
• ¿Qué parámetros reproductivos mostraron mayor variación según el protocolo utilizado?
• ¿Qué evidencia disponible permitió comparar la eficacia de los protocolos en condiciones
agroecológicas similares a la Sierra ecuatoriana?
El proceso metodológico se organizó en ocho etapas: Búsqueda, Selección, Recolección,
Clasificación, Organización, Análisis, Interpretación y Presentación. Esta estructura se tomó de
la propuesta de Marcelino Aranda, Martínez Cuevas y Camacho Vera (2024), quienes señalan
que el análisis documental es un procedimiento flexible y ajustable a las necesidades de cada
investigación.
Durante la fase de Búsqueda se establecieron palabras clave en español e inglés vinculadas
con la sincronización del celo, los protocolos hormonales (Ovsynch, Co-Synch y CIDR de 5 días)
y los principales parámetros reproductivos (tasa de preñez, días abiertos, tasa de sincronización y
ovulación posterior al protocolo). La información se recopiló en bases de datos como Scopus,
SciELO, Redalyc y PubMed, además de repositorios institucionales y documentos técnicos de
Ecuador y otros países andinos.
La Selección incluyó publicaciones entre 2020 y 2025, estudios en vacas mestizas o razas
adaptadas a sistemas ≥ 2.000 m s. n. m., con aplicación de al menos un protocolo hormonal y
En la Sierra ecuatoriana, la elección del protocolo hormonal es clave: un manejo correcto
aumenta la tasa de preñez y reduce pérdidas productivas. La investigación en reproducción bovina
debe considerar la fisiología de las vacas, las condiciones de altura y los costos de aplicación,
para que las recomendaciones se ajusten a la realidad de cada hato. En este contexto, la presente
revisión se orienta a evaluar la evidencia científica sobre los protocolos Ovsynch, Co-Synch y
CIDR de 5 días, frente a parámetros reproductivos como la tasa de concepción, número de
servicios por concepción, tasa de sincronización de celo, porcentaje de ovulación posterior, días
abiertos y tasa de preñez acumulada. Al considerar de manera conjunta estas variables, se obtiene
una visión más completa de la eficiencia reproductiva y se facilita la comparación de resultados
en diferentes sistemas agroecológicos de altura y climas templados
METODOLOGÍA
El estudio que se presenta es de tipo cualitativo utilizando análisis documental y apoyado
de tablas de frecuencias para organizar y resumir la información. El propósito central fue
examinar de qué manera los protocolos hormonales de sincronización del celo afectan los
parámetros reproductivos en vacas mestizas manejadas bajo sistemas semi-intensivos en la Sierra
ecuatoriana.
Siguiendo lo señalado por Hernández-Sampieri y Mendoza (2018), las preguntas de
investigación guiaron el diseño metodológico y se formularon de la siguiente manera:
• ¿Qué protocolos de sincronización de celo se aplicaron en bovinos lecheros mestizos en
zonas de altura?
• ¿Qué parámetros reproductivos mostraron mayor variación según el protocolo utilizado?
• ¿Qué evidencia disponible permitió comparar la eficacia de los protocolos en condiciones
agroecológicas similares a la Sierra ecuatoriana?
El proceso metodológico se organizó en ocho etapas: Búsqueda, Selección, Recolección,
Clasificación, Organización, Análisis, Interpretación y Presentación. Esta estructura se tomó de
la propuesta de Marcelino Aranda, Martínez Cuevas y Camacho Vera (2024), quienes señalan
que el análisis documental es un procedimiento flexible y ajustable a las necesidades de cada
investigación.
Durante la fase de Búsqueda se establecieron palabras clave en español e inglés vinculadas
con la sincronización del celo, los protocolos hormonales (Ovsynch, Co-Synch y CIDR de 5 días)
y los principales parámetros reproductivos (tasa de preñez, días abiertos, tasa de sincronización y
ovulación posterior al protocolo). La información se recopiló en bases de datos como Scopus,
SciELO, Redalyc y PubMed, además de repositorios institucionales y documentos técnicos de
Ecuador y otros países andinos.
La Selección incluyó publicaciones entre 2020 y 2025, estudios en vacas mestizas o razas
adaptadas a sistemas ≥ 2.000 m s. n. m., con aplicación de al menos un protocolo hormonal y
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 393
reporte de parámetros reproductivos cuantificables. Se excluyeron investigaciones en bovinos de
carne, sistemas tropicales de baja altitud y documentos sin metodología clara.
Durante la Recolección, se extrajo información básica de cada documento (título, autores,
año, país, revista, tipo de estudio, protocolos aplicados y resultados reproductivos) y se organizó
en una matriz comparativa. En la Clasificación, los documentos se agruparon según protocolo,
parámetro reproductivo y contexto agroecológico.
En la etapa de Organización se jerarquizó la información desde lo más general hasta lo más
específico. El análisis se llevó a cabo tanto de manera individual como comparativa, resaltando
coincidencias, diferencias y aportes metodológicos. Para resumir los hallazgos se aplicó
estadística descriptiva, utilizando porcentajes, promedios y gráficos comparativos que facilitaron
la interpretación de las tendencias reproductivas.
Durante la fase de Interpretación se construyó una síntesis crítica que permitió señalar
cuáles protocolos resultaron más eficientes, al mismo tiempo que se reconocieron las limitaciones
metodológicas y se analizó la influencia de los factores agroecológicos en la respuesta
reproductiva. En la etapa de Presentación, los resultados se organizaron en tablas y narrativas
comparativas, lo que facilitó la discusión de sus implicaciones técnicas para los sistemas semi-
intensivos de la Sierra ecuatoriana y abrió el camino para plantear recomendaciones orientadas a
futuras investigaciones.
RESULTADOS
El análisis documental realizado entre 2020 y 2025 permitió identificar patrones
consistentes en la eficacia de los protocolos hormonales Ovsynch clásico, Co-Synch y CIDR de
5 días, aplicados en bovinos lecheros mestizos y razas adaptadas a sistemas semi-intensivos en
condiciones de altura y climas templados. Los parámetros reproductivos más relevantes (tasa de
concepción, días abiertos y número de servicios por concepción), mostraron variaciones que
reflejan tanto la eficacia técnica de cada protocolo como la influencia de factores ambientales,
nutricionales y genéticos (Flores & Paredes, 2023; Ríos, Martínez, & Gómez, 2022).
Ovsynch clásico
El protocolo Ovsynch se ha consolidado como una estrategia confiable para sincronizar
el ciclo estral en bovinos mestizos y razas adaptadas. Los estudios recientes reportan tasas de
concepción superiores al 50 %, con un promedio de 1,6–1,8 servicios por concepción y
sincronización del celo mayor al 85 % (Flores & Paredes, 2023; Rodríguez & Cevallos, 2022;
Hernández-Coronado et al., 2023). En sistemas de altura, su eficacia depende de la correcta
aplicación hormonal y del estado nutricional, lo que exige un manejo reproductivo riguroso (Ruiz
Vega & Araya Durán, 2024). Además, la condición corporal y la disponibilidad de forraje
influyen directamente en la tasa de ovulación y en la eficiencia reproductiva (FAO, 2023;
Oosthuizen et al., 2025).
reporte de parámetros reproductivos cuantificables. Se excluyeron investigaciones en bovinos de
carne, sistemas tropicales de baja altitud y documentos sin metodología clara.
Durante la Recolección, se extrajo información básica de cada documento (título, autores,
año, país, revista, tipo de estudio, protocolos aplicados y resultados reproductivos) y se organizó
en una matriz comparativa. En la Clasificación, los documentos se agruparon según protocolo,
parámetro reproductivo y contexto agroecológico.
En la etapa de Organización se jerarquizó la información desde lo más general hasta lo más
específico. El análisis se llevó a cabo tanto de manera individual como comparativa, resaltando
coincidencias, diferencias y aportes metodológicos. Para resumir los hallazgos se aplicó
estadística descriptiva, utilizando porcentajes, promedios y gráficos comparativos que facilitaron
la interpretación de las tendencias reproductivas.
Durante la fase de Interpretación se construyó una síntesis crítica que permitió señalar
cuáles protocolos resultaron más eficientes, al mismo tiempo que se reconocieron las limitaciones
metodológicas y se analizó la influencia de los factores agroecológicos en la respuesta
reproductiva. En la etapa de Presentación, los resultados se organizaron en tablas y narrativas
comparativas, lo que facilitó la discusión de sus implicaciones técnicas para los sistemas semi-
intensivos de la Sierra ecuatoriana y abrió el camino para plantear recomendaciones orientadas a
futuras investigaciones.
RESULTADOS
El análisis documental realizado entre 2020 y 2025 permitió identificar patrones
consistentes en la eficacia de los protocolos hormonales Ovsynch clásico, Co-Synch y CIDR de
5 días, aplicados en bovinos lecheros mestizos y razas adaptadas a sistemas semi-intensivos en
condiciones de altura y climas templados. Los parámetros reproductivos más relevantes (tasa de
concepción, días abiertos y número de servicios por concepción), mostraron variaciones que
reflejan tanto la eficacia técnica de cada protocolo como la influencia de factores ambientales,
nutricionales y genéticos (Flores & Paredes, 2023; Ríos, Martínez, & Gómez, 2022).
Ovsynch clásico
El protocolo Ovsynch se ha consolidado como una estrategia confiable para sincronizar
el ciclo estral en bovinos mestizos y razas adaptadas. Los estudios recientes reportan tasas de
concepción superiores al 50 %, con un promedio de 1,6–1,8 servicios por concepción y
sincronización del celo mayor al 85 % (Flores & Paredes, 2023; Rodríguez & Cevallos, 2022;
Hernández-Coronado et al., 2023). En sistemas de altura, su eficacia depende de la correcta
aplicación hormonal y del estado nutricional, lo que exige un manejo reproductivo riguroso (Ruiz
Vega & Araya Durán, 2024). Además, la condición corporal y la disponibilidad de forraje
influyen directamente en la tasa de ovulación y en la eficiencia reproductiva (FAO, 2023;
Oosthuizen et al., 2025).
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 394
Co-Synch
El protocolo Co-Synch, diseñado para simplificar la aplicación hormonal, muestra tasas
de concepción ligeramente menores, entre 45 y 50 %, y suele requerir más servicios por
concepción (Ríos, Martínez & Gómez, 2022). En novillas Bos indicus, la combinación con
progesterona y eCG ha mejorado la respuesta reproductiva, alcanzando hasta un 52 %, aunque la
variabilidad genética y fisiológica sigue siendo determinante (Salgado Otero et al., 2021). Su
practicidad lo hace útil en sistemas semi-intensivos con limitaciones de infraestructura, aunque
los resultados son menos consistentes que los obtenidos con Ovsynch. La sincronización del celo
alcanza valores de 82–88 %, mientras que la ovulación posterior se mantiene en torno al 80–83 %,
lo que explica su menor eficacia acumulada (Walsh, Williams & Evans, 2020).
CIDR de 5 días
El protocolo CIDR de 5 días destacó en la sincronización del celo y en la reducción de
los días abiertos, con tasas de concepción de 48–52 % y un promedio de 1,7–1,9 servicios por
concepción (Torres & Molina, 2021). Su eficacia depende en gran medida de la condición
corporal y del estado nutricional, lo que obliga a tomar alternativas en sistemas de altura y climas
templados con marcada estacionalidad (Ruiz Vega & Araya Durán, 2024; Hernández-Coronado
et al., 2023). Manuales técnicos destacan que el uso de dispositivos intravaginales de
progesterona, combinados con prostaglandinas y GnRH, permite una sincronización más precisa,
aunque los costos de implementación pueden limitar su adopción en explotaciones pequeñas
(FAO, 2023; Servipran, 2021; Livisto, 2021).
La comparación entre los tres protocolos indica que todos mejoran la eficiencia
reproductiva frente al manejo convencional. Sin embargo, la magnitud de los resultados depende
de varios factores. En explotaciones de altura y climas templados, como los Andes o el altiplano
mexicano, la interacción entre factores nutricionales, genéticos y ambientales influye
directamente en la respuesta endocrina de los animales, explicando las variaciones observadas en
los indicadores reproductivos. Los valores comparativos se presentan en la Tabla 1.
El análisis de los protocolos hormonales aplicados en bovinos mestizos de altura muestra
diferencias claras en su eficacia reproductiva. Ovsynch clásico se destaca por tasas de concepción
superiores al 50 % y sincronización del celo mayor al 85 %, resultados que se mantienen en
distintos estudios recientes y que reflejan la importancia de un manejo hormonal riguroso (Ruiz
Vega & Araya Durán, 2024; Hernández-Coronado et al., 2023). Estos valores sugieren que, bajo
condiciones controladas, el protocolo ofrece mayor estabilidad en parámetros como días abiertos
e intervalo parto–concepción.
En contraste, Co-Synch presenta tasas de concepción ligeramente menores (45–50 %) y
un promedio más alto de servicios por concepción. Aunque la sincronización del celo alcanza
valores aceptables (82–88 %), la ovulación posterior se mantiene en torno al 80–83 %, lo que
explica la menor eficacia acumulada. La literatura reciente indica que la adición de progesterona
Co-Synch
El protocolo Co-Synch, diseñado para simplificar la aplicación hormonal, muestra tasas
de concepción ligeramente menores, entre 45 y 50 %, y suele requerir más servicios por
concepción (Ríos, Martínez & Gómez, 2022). En novillas Bos indicus, la combinación con
progesterona y eCG ha mejorado la respuesta reproductiva, alcanzando hasta un 52 %, aunque la
variabilidad genética y fisiológica sigue siendo determinante (Salgado Otero et al., 2021). Su
practicidad lo hace útil en sistemas semi-intensivos con limitaciones de infraestructura, aunque
los resultados son menos consistentes que los obtenidos con Ovsynch. La sincronización del celo
alcanza valores de 82–88 %, mientras que la ovulación posterior se mantiene en torno al 80–83 %,
lo que explica su menor eficacia acumulada (Walsh, Williams & Evans, 2020).
CIDR de 5 días
El protocolo CIDR de 5 días destacó en la sincronización del celo y en la reducción de
los días abiertos, con tasas de concepción de 48–52 % y un promedio de 1,7–1,9 servicios por
concepción (Torres & Molina, 2021). Su eficacia depende en gran medida de la condición
corporal y del estado nutricional, lo que obliga a tomar alternativas en sistemas de altura y climas
templados con marcada estacionalidad (Ruiz Vega & Araya Durán, 2024; Hernández-Coronado
et al., 2023). Manuales técnicos destacan que el uso de dispositivos intravaginales de
progesterona, combinados con prostaglandinas y GnRH, permite una sincronización más precisa,
aunque los costos de implementación pueden limitar su adopción en explotaciones pequeñas
(FAO, 2023; Servipran, 2021; Livisto, 2021).
La comparación entre los tres protocolos indica que todos mejoran la eficiencia
reproductiva frente al manejo convencional. Sin embargo, la magnitud de los resultados depende
de varios factores. En explotaciones de altura y climas templados, como los Andes o el altiplano
mexicano, la interacción entre factores nutricionales, genéticos y ambientales influye
directamente en la respuesta endocrina de los animales, explicando las variaciones observadas en
los indicadores reproductivos. Los valores comparativos se presentan en la Tabla 1.
El análisis de los protocolos hormonales aplicados en bovinos mestizos de altura muestra
diferencias claras en su eficacia reproductiva. Ovsynch clásico se destaca por tasas de concepción
superiores al 50 % y sincronización del celo mayor al 85 %, resultados que se mantienen en
distintos estudios recientes y que reflejan la importancia de un manejo hormonal riguroso (Ruiz
Vega & Araya Durán, 2024; Hernández-Coronado et al., 2023). Estos valores sugieren que, bajo
condiciones controladas, el protocolo ofrece mayor estabilidad en parámetros como días abiertos
e intervalo parto–concepción.
En contraste, Co-Synch presenta tasas de concepción ligeramente menores (45–50 %) y
un promedio más alto de servicios por concepción. Aunque la sincronización del celo alcanza
valores aceptables (82–88 %), la ovulación posterior se mantiene en torno al 80–83 %, lo que
explica la menor eficacia acumulada. La literatura reciente indica que la adición de progesterona
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 395
y eCG puede mejorar la respuesta reproductiva en novillas Bos indicus, aunque la variabilidad
genética sigue siendo un factor limitante (Salgado Otero et al., 2021; Walsh, Williams & Evans,
2020).
El protocolo CIDR de 5 días evidencia ventajas en la sincronización del celo (≈90 %) y
en la reducción de los días abiertos (≈112–115), con tasas de concepción de 48–52 % y un
promedio de 1,7–1,9 servicios por concepción (Torres & Molina, 2021; Velasco Villalvazo,
2025). Sin embargo, estudios técnicos advierten que los costos de los dispositivos intravaginales
pueden restringir su adopción en explotaciones de pequeña escala (FAO, 2023; Servipran, 2021;
Livisto, 2021).
La comparación entre protocolos evidencia que todos mejoran la eficiencia reproductiva
frente al manejo convencional, aunque con diferencias en parámetros específicos. Ovsynch
clásico muestra mayor consistencia en tasas de concepción y sincronización, mientras que Co-
Synch y CIDR de 5 días ofrecen alternativas útiles en contextos con limitaciones de
infraestructura o necesidad de reducir días abiertos. Además, se resalta que la sincronización del
celo contribuye a la planificación estratégica de la reproducción y a la reducción de costos
asociados a la detección de celo (Agrocolun, 2021), mientras que la disminución de días abiertos
repercute directamente en la productividad y rentabilidad del sistema lechero (Santos & Ribeiro,
2020). Estos hallazgos permiten establecer criterios técnicos para la elección del protocolo más
adecuado en sistemas semi-intensivos de altura.
Tabla 1
Resultados reproductivos de bovinos bajo protocolos hormonales Ovsynch, Co-Synch y CIDR
(2020–2025)
Autor/Año
Protocol
o
aplicado
Tasa de
concepci
ón (%)
Servicio
s por
concepci
ón
Tasa de
sincronizac
ión del celo
(%)
Ovulaci
ón
posterio
r (%)
Días
abiert
os
Preñez
acumula
da (%)
Flores & Paredes
(2023) CIDR 50 1,7 90 87 112 58
Ríos, Martínez &
Gómez (2022) Ovsynch 53 1,6 85 82 120 57
Rodríguez &
Cevallos (2022)
Co-
Synch 48 1,9 84 80 119 54
Hernández&Coro
nado et al. (2023) Ovsynch 55 1,8 86 84 118 59
FAO (2023) CIDR 52 1,7 92 87 113 60
Ruiz Vega &
Araya Durán
(2024)
Ovsynch
vs.
CIDR
52 / 55 1,7–1,8 88–90 85 115–
120 60
Salgado Otero et
al. (2021)
Co-
Synch ±
eCG
45–52 1,8–2,0 82–88 83 118 55
y eCG puede mejorar la respuesta reproductiva en novillas Bos indicus, aunque la variabilidad
genética sigue siendo un factor limitante (Salgado Otero et al., 2021; Walsh, Williams & Evans,
2020).
El protocolo CIDR de 5 días evidencia ventajas en la sincronización del celo (≈90 %) y
en la reducción de los días abiertos (≈112–115), con tasas de concepción de 48–52 % y un
promedio de 1,7–1,9 servicios por concepción (Torres & Molina, 2021; Velasco Villalvazo,
2025). Sin embargo, estudios técnicos advierten que los costos de los dispositivos intravaginales
pueden restringir su adopción en explotaciones de pequeña escala (FAO, 2023; Servipran, 2021;
Livisto, 2021).
La comparación entre protocolos evidencia que todos mejoran la eficiencia reproductiva
frente al manejo convencional, aunque con diferencias en parámetros específicos. Ovsynch
clásico muestra mayor consistencia en tasas de concepción y sincronización, mientras que Co-
Synch y CIDR de 5 días ofrecen alternativas útiles en contextos con limitaciones de
infraestructura o necesidad de reducir días abiertos. Además, se resalta que la sincronización del
celo contribuye a la planificación estratégica de la reproducción y a la reducción de costos
asociados a la detección de celo (Agrocolun, 2021), mientras que la disminución de días abiertos
repercute directamente en la productividad y rentabilidad del sistema lechero (Santos & Ribeiro,
2020). Estos hallazgos permiten establecer criterios técnicos para la elección del protocolo más
adecuado en sistemas semi-intensivos de altura.
Tabla 1
Resultados reproductivos de bovinos bajo protocolos hormonales Ovsynch, Co-Synch y CIDR
(2020–2025)
Autor/Año
Protocol
o
aplicado
Tasa de
concepci
ón (%)
Servicio
s por
concepci
ón
Tasa de
sincronizac
ión del celo
(%)
Ovulaci
ón
posterio
r (%)
Días
abiert
os
Preñez
acumula
da (%)
Flores & Paredes
(2023) CIDR 50 1,7 90 87 112 58
Ríos, Martínez &
Gómez (2022) Ovsynch 53 1,6 85 82 120 57
Rodríguez &
Cevallos (2022)
Co-
Synch 48 1,9 84 80 119 54
Hernández&Coro
nado et al. (2023) Ovsynch 55 1,8 86 84 118 59
FAO (2023) CIDR 52 1,7 92 87 113 60
Ruiz Vega &
Araya Durán
(2024)
Ovsynch
vs.
CIDR
52 / 55 1,7–1,8 88–90 85 115–
120 60
Salgado Otero et
al. (2021)
Co-
Synch ±
eCG
45–52 1,8–2,0 82–88 83 118 55
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 396
Oosthuizen et al.
(2025) Ovsynch 54 1,6 85 83 117 58
Ayantoye et al.
(2025)
TAI
(Ovsync
h +
CIDR)
55 1,7 90 86 114 60
Velasco
Villalvazo (2025) CIDR 50 1,8 89 85 115 57
Walsh, Williams
& Evans (2020)
Revisión
protocol
os
hormona
les
50–55 1,6–1,8 85–90 82–85 115–
120 58
Viteri Escudero
(2024)
Ovsynch
clásico 52 1,7 86 83 118 57
CONCLUSIONES
La revisión documental confirma que la eficiencia reproductiva en bovinos mestizos de
altura se ve condicionada por la falta de estandarización en los protocolos hormonales, la
variabilidad en la respuesta fisiológica de los animales y los costos de implementación en sistemas
semi-intensivos. Estos factores explican las diferencias observadas en parámetros como la tasa de
concepción, los días abiertos y la preñez acumulada.
El análisis comparativo de los protocolos Ovsynch clásico, Co-Synch y CIDR de 5 días
entre 2020 y 2025 permitió establecer diferencias significativas en indicadores reproductivos
como servicios por concepción, sincronización del celo y ovulación posterior. La evidencia
demuestra que la evaluación sistemática de estos protocolos es un método válido para determinar
su eficacia en bovinos mestizos bajo condiciones de altura.
Los resultados muestran que Ovsynch clásico presenta mayor consistencia en los
parámetros reproductivos, mientras que Co-Synch y CIDR de 5 días ofrecen alternativas con
ventajas específicas, como la reducción de días abiertos o la simplificación en la aplicación
hormonal. La inclusión de múltiples variables reproductivas en el análisis permitió una visión
integral de la eficiencia y facilitó la comparación entre estudios y sistemas agroecológicos.
Los resultados muestran que ningún protocolo funciona de manera aislada: la nutrición, el manejo
y la genética del hato condicionan la eficacia. En la Sierra ecuatoriana, Ovsynch ofrece mayor
estabilidad, mientras que CIDR aporta ventajas en la reducción de días abiertos. La elección debe
basarse en las condiciones reales de cada finca y no solo en la teoría.
Oosthuizen et al.
(2025) Ovsynch 54 1,6 85 83 117 58
Ayantoye et al.
(2025)
TAI
(Ovsync
h +
CIDR)
55 1,7 90 86 114 60
Velasco
Villalvazo (2025) CIDR 50 1,8 89 85 115 57
Walsh, Williams
& Evans (2020)
Revisión
protocol
os
hormona
les
50–55 1,6–1,8 85–90 82–85 115–
120 58
Viteri Escudero
(2024)
Ovsynch
clásico 52 1,7 86 83 118 57
CONCLUSIONES
La revisión documental confirma que la eficiencia reproductiva en bovinos mestizos de
altura se ve condicionada por la falta de estandarización en los protocolos hormonales, la
variabilidad en la respuesta fisiológica de los animales y los costos de implementación en sistemas
semi-intensivos. Estos factores explican las diferencias observadas en parámetros como la tasa de
concepción, los días abiertos y la preñez acumulada.
El análisis comparativo de los protocolos Ovsynch clásico, Co-Synch y CIDR de 5 días
entre 2020 y 2025 permitió establecer diferencias significativas en indicadores reproductivos
como servicios por concepción, sincronización del celo y ovulación posterior. La evidencia
demuestra que la evaluación sistemática de estos protocolos es un método válido para determinar
su eficacia en bovinos mestizos bajo condiciones de altura.
Los resultados muestran que Ovsynch clásico presenta mayor consistencia en los
parámetros reproductivos, mientras que Co-Synch y CIDR de 5 días ofrecen alternativas con
ventajas específicas, como la reducción de días abiertos o la simplificación en la aplicación
hormonal. La inclusión de múltiples variables reproductivas en el análisis permitió una visión
integral de la eficiencia y facilitó la comparación entre estudios y sistemas agroecológicos.
Los resultados muestran que ningún protocolo funciona de manera aislada: la nutrición, el manejo
y la genética del hato condicionan la eficacia. En la Sierra ecuatoriana, Ovsynch ofrece mayor
estabilidad, mientras que CIDR aporta ventajas en la reducción de días abiertos. La elección debe
basarse en las condiciones reales de cada finca y no solo en la teoría.
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 397
REFERENCIAS
Agrocolun. (2021). Sincronización del celo y manejo reproductivo en bovinos lecheros: Manual
técnico. https://www.colun.cl/agrocolun
Ayantoye, J. O., Kolachi, H. A., Zhang, X., Shahzad, M., Kandil, O. M. T., Wan, P., & Zhao, X.
(2025). Advances in timed artificial insemination: Integrating omics technologies for
enhanced reproductive efficiency in dairy cattle. Animals, 15(6), 816.
https://doi.org/10.3390/ani15060816
FAO. (2023). Reproductive management in dairy cattle: Hormonal synchronization protocols.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://agris.fao.org
Flores, M., & Paredes, J. (2023). Evaluación de protocolos hormonales en bovinos lecheros de
altura. Revista de Producción Animal Andina, 12(2), 45–58.
https://repositorio.utc.edu.ec/items/cfb3244f-627b-4aa0-9f7e-3cdf6a6ebdfe
Hernández-Coronado, C., Rosales-Torres, A., Vázquez-López, S., & Guzmán-Sánchez, A.
(2023). Synchronization of estrus and ovulation in bovine females: Endocrine bases and
treatments used. Abanico Veterinario, 13, e2022-11.
https://doi.org/10.21929/abavet2023.16
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación (6.ª ed.).
McGraw-Hill Interamericana. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Livisto. (2021). Practical guide to bovine reproduction: Hormonal protocols. Livisto Global.
https://www.livisto.com/es/productos/reproduccion-bovina
Marcelino Aranda, M., Martínez Cuevas, M. del C., & Camacho Vera, A. D. (2024). Análisis
documental, un proceso de apropiación del conocimiento. Revista Digital Universitaria,
25(6). https://doi.org/10.22201/ceide.16076079e.2024.25.6.1
Moreno Forero, M. F. (2023). Protocolos de sincronización de celo en la especie bovina: Artículo
de revisión. Universidad de Cundinamarca.
https://repositorio.ucundinamarca.edu.co/items/6b2caa07-de0d-4925-9189-
ae6845f8e84a
Oosthuizen, N., Goncalves, L. M., Burato, S., Smith, M. S., Harvey, K. M., Lamb, G. C., &
Fontes, P. L. P. (2025). Comparison of different GnRH compounds on fertility outcomes
in ovulation-synchronized beef cows. Frontiers in Animal Science, 6, 1502984.
https://doi.org/10.3389/fanim.2025.1502984
Ortiz Mayancha, F. J. (2023). Sincronización de celo e inseminación artificial a tiempo fijo (IATF)
en hembras bovinas mestizas, Mocache. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
https://repositorio.uteq.edu.ec/items/d565d8b9-6403-43be-936f-5ed3e7ecab3e/full
REFERENCIAS
Agrocolun. (2021). Sincronización del celo y manejo reproductivo en bovinos lecheros: Manual
técnico. https://www.colun.cl/agrocolun
Ayantoye, J. O., Kolachi, H. A., Zhang, X., Shahzad, M., Kandil, O. M. T., Wan, P., & Zhao, X.
(2025). Advances in timed artificial insemination: Integrating omics technologies for
enhanced reproductive efficiency in dairy cattle. Animals, 15(6), 816.
https://doi.org/10.3390/ani15060816
FAO. (2023). Reproductive management in dairy cattle: Hormonal synchronization protocols.
Food and Agriculture Organization of the United Nations. https://agris.fao.org
Flores, M., & Paredes, J. (2023). Evaluación de protocolos hormonales en bovinos lecheros de
altura. Revista de Producción Animal Andina, 12(2), 45–58.
https://repositorio.utc.edu.ec/items/cfb3244f-627b-4aa0-9f7e-3cdf6a6ebdfe
Hernández-Coronado, C., Rosales-Torres, A., Vázquez-López, S., & Guzmán-Sánchez, A.
(2023). Synchronization of estrus and ovulation in bovine females: Endocrine bases and
treatments used. Abanico Veterinario, 13, e2022-11.
https://doi.org/10.21929/abavet2023.16
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación (6.ª ed.).
McGraw-Hill Interamericana. https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Livisto. (2021). Practical guide to bovine reproduction: Hormonal protocols. Livisto Global.
https://www.livisto.com/es/productos/reproduccion-bovina
Marcelino Aranda, M., Martínez Cuevas, M. del C., & Camacho Vera, A. D. (2024). Análisis
documental, un proceso de apropiación del conocimiento. Revista Digital Universitaria,
25(6). https://doi.org/10.22201/ceide.16076079e.2024.25.6.1
Moreno Forero, M. F. (2023). Protocolos de sincronización de celo en la especie bovina: Artículo
de revisión. Universidad de Cundinamarca.
https://repositorio.ucundinamarca.edu.co/items/6b2caa07-de0d-4925-9189-
ae6845f8e84a
Oosthuizen, N., Goncalves, L. M., Burato, S., Smith, M. S., Harvey, K. M., Lamb, G. C., &
Fontes, P. L. P. (2025). Comparison of different GnRH compounds on fertility outcomes
in ovulation-synchronized beef cows. Frontiers in Animal Science, 6, 1502984.
https://doi.org/10.3389/fanim.2025.1502984
Ortiz Mayancha, F. J. (2023). Sincronización de celo e inseminación artificial a tiempo fijo (IATF)
en hembras bovinas mestizas, Mocache. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
https://repositorio.uteq.edu.ec/items/d565d8b9-6403-43be-936f-5ed3e7ecab3e/full
Vol. 13/ Núm. 2 2026 pág. 398
Ríos, J., Martínez, A., & Gómez, L. (2022). Evaluación de protocolos hormonales en bovinos
cruzados bajo manejo semi-intensivo. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 35(1),
45–52. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n1a05
Rodríguez, L., & Cevallos, A. (2022). Sincronización del celo en vacas mestizas: Análisis
comparativo. Ciencia Pecuaria, 18(1), 33–47.
http://revistacienciapecuaria.org/index.php/cp/article/view/2022
Ruiz Vega, B. J., & Araya Durán, L. (2024). Estudio comparativo de los protocolos de
sincronización Ovsynch vs. CIDR en vacas anéstricas de raza cebu. Universidad de
Ciencias Comerciales. https://repositorio.ucc.edu.ni/handle/123456789/1491
Salgado Otero, R. D., Sehuanes Hoyos, J. E., Vergara Garay, O. D., & Vergara Avilez, M. A.
(2021). Comparación del protocolo Co-Synch con y sin adición de progesterona y eCG
sobre la tasa de preñez y el diámetro folicular en novillas Bos indicus. Ciencia y
Tecnología Agropecuaria, 24(2), e2715.
https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num2_art:2715
Santos, J. E. P., & Ribeiro, E. S. (2020). Advances in reproductive management of dairy cows.
Theriogenology, 150, 123–134. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2020.01.005
Servipran. (2021). Manual técnico de inseminación artificial en bovinos. Bogotá, Colombia.
https://servipran.com/manual-inseminacion-bovinos
Torres, G., & Molina, R. (2021). Protocolos reproductivos en sistemas semi-intensivos de la Sierra
ecuatoriana. Revista Técnica Agropecuaria, 9(3), 22–39.
https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14456
Velasco Villalvazo, J. L. (2025). Physiological bases for timed artificial insemination in cattle.
Ganadería.com. https://www.ganaderia.com/articulos/bases-fisiologicas-para-
inseminacion-artificial-a-tiempo-fijo-en-bovinos-iatf
Viteri Escudero, M. R. (2024). Evaluación de parámetros reproductivos en bovinos mestizos
sincronizados con Ovsynch clásico en el Centro de Investigación Exibal. Revista Reciena,
4(2), 29–36. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
https://reciena.espoch.edu.ec/index.php/reciena/article/download/11/11/49?inline=1
Walsh, S. W., Williams, E. J., & Evans, A. C. O. (2020). A review of hormonal synchronization
protocols in cattle reproduction. Animal Reproduction Science, 220, 106456.
https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2020.106456
Ríos, J., Martínez, A., & Gómez, L. (2022). Evaluación de protocolos hormonales en bovinos
cruzados bajo manejo semi-intensivo. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 35(1),
45–52. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.v35n1a05
Rodríguez, L., & Cevallos, A. (2022). Sincronización del celo en vacas mestizas: Análisis
comparativo. Ciencia Pecuaria, 18(1), 33–47.
http://revistacienciapecuaria.org/index.php/cp/article/view/2022
Ruiz Vega, B. J., & Araya Durán, L. (2024). Estudio comparativo de los protocolos de
sincronización Ovsynch vs. CIDR en vacas anéstricas de raza cebu. Universidad de
Ciencias Comerciales. https://repositorio.ucc.edu.ni/handle/123456789/1491
Salgado Otero, R. D., Sehuanes Hoyos, J. E., Vergara Garay, O. D., & Vergara Avilez, M. A.
(2021). Comparación del protocolo Co-Synch con y sin adición de progesterona y eCG
sobre la tasa de preñez y el diámetro folicular en novillas Bos indicus. Ciencia y
Tecnología Agropecuaria, 24(2), e2715.
https://doi.org/10.21930/rcta.vol24_num2_art:2715
Santos, J. E. P., & Ribeiro, E. S. (2020). Advances in reproductive management of dairy cows.
Theriogenology, 150, 123–134. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2020.01.005
Servipran. (2021). Manual técnico de inseminación artificial en bovinos. Bogotá, Colombia.
https://servipran.com/manual-inseminacion-bovinos
Torres, G., & Molina, R. (2021). Protocolos reproductivos en sistemas semi-intensivos de la Sierra
ecuatoriana. Revista Técnica Agropecuaria, 9(3), 22–39.
https://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/14456
Velasco Villalvazo, J. L. (2025). Physiological bases for timed artificial insemination in cattle.
Ganadería.com. https://www.ganaderia.com/articulos/bases-fisiologicas-para-
inseminacion-artificial-a-tiempo-fijo-en-bovinos-iatf
Viteri Escudero, M. R. (2024). Evaluación de parámetros reproductivos en bovinos mestizos
sincronizados con Ovsynch clásico en el Centro de Investigación Exibal. Revista Reciena,
4(2), 29–36. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.
https://reciena.espoch.edu.ec/index.php/reciena/article/download/11/11/49?inline=1
Walsh, S. W., Williams, E. J., & Evans, A. C. O. (2020). A review of hormonal synchronization
protocols in cattle reproduction. Animal Reproduction Science, 220, 106456.
https://doi.org/10.1016/j.anireprosci.2020.106456