Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3444
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i3.1567
Efectos del salario básico sobre la pobreza por ingresos en
Ecuador
Effects of the basic wage on income poverty in Ecuador
Flor María Valladares Rueda
florvalladaresr@gmail.com
https://orcid.org/0009-0005-6196-6356
Investigadora Independiente
Quevedo –Ecuador
Eddy Iván Yancha Mera
eyancham@uteq.edu.ec
https://orcid.org/0009-0006-3622-1499
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Facultad de Ciencias Sociales, Económicas y Financieras
Quevedo –Ecuador
Artículo recibido: 18 agosto 2025 - Aceptado para publicación: 28 septiembre 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El presente estudio analiza los efectos del Salario Básico Unificado (SBU) sobre la tasa de
pobreza por ingresos en Ecuador durante el período 2010–2024. A partir de un enfoque
cuantitativo y un diseño no experimental, se emplearon datos estadísticos oficiales de tipo serie
temporal y un modelo de regresión lineal múltiple, incorporando variables de control como
empleo adecuado, inflación y crecimiento del PIB. Los resultados muestran que, aunque el
incremento del SBU mantiene una relación inversa con la pobreza por ingresos, su efecto es
reducido frente a otros determinantes, especialmente el empleo adecuado y el desempeño
macroeconómico. Asimismo, la persistente brecha entre el salario mínimo y el costo de la canasta
básica limita la capacidad del SBU para cubrir las necesidades fundamentales de los hogares. Se
concluye que la política salarial, por sí sola, no constituye un mecanismo suficiente para reducir
la pobreza, sino que debe complementarse con medidas de formalización laboral, productividad
y protección social para potenciar su impacto en la reducción de la vulnerabilidad económica.
Palabras clave: salario básico unificado, pobreza por ingresos, empleo adecuado,
crecimiento económico
ABSTRACT
This study analyzes the effects of the Unified Basic Salary (SBU) on the income poverty rate in
Ecuador during the period 2010–2024. Using a quantitative approach and a non-experimental
design, official time series statistical data and a multiple linear regression model were employed,
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3445
incorporating control variables such as adequate employment, inflation, and GDP growth. The
results show that, although the increase in the SBU maintains an inverse relationship with income
poverty, its effect is small compared to other determinants, especially adequate employment and
macroeconomic performance. Likewise, the persistent gap between the minimum wage and the
cost of the basic basket limits the SBU's ability to meet the basic needs of households. It is
concluded that wage policy alone is not a sufficient mechanism to reduce poverty, but must be
complemented by measures of labor formalization, productivity, and social protection to enhance
its impact on reducing economic vulnerability.
Keywords: unified basic salary, income poverty, adequate employment, economic growth
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
incorporating control variables such as adequate employment, inflation, and GDP growth. The
results show that, although the increase in the SBU maintains an inverse relationship with income
poverty, its effect is small compared to other determinants, especially adequate employment and
macroeconomic performance. Likewise, the persistent gap between the minimum wage and the
cost of the basic basket limits the SBU's ability to meet the basic needs of households. It is
concluded that wage policy alone is not a sufficient mechanism to reduce poverty, but must be
complemented by measures of labor formalization, productivity, and social protection to enhance
its impact on reducing economic vulnerability.
Keywords: unified basic salary, income poverty, adequate employment, economic growth
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3446
INTRODUCCIÓN
La pobreza por ingresos constituye uno de los principales indicadores para evaluar el
bienestar económico de la población, ya que mide la proporción de personas cuyos ingresos per
cápita se encuentran por debajo de un umbral mínimo necesario para adquirir una canasta básica
de bienes y servicios (Jácome, 2023; Nina & Hernández, 2021). En Ecuador, la base monetaria
de pobreza por ingresos se aproxima al costo de la Canasta Básica Familiar (CBF), calculada por
el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2024), la cual representa el conjunto de
bienes y servicios esenciales que un hogar promedio necesita para satisfacer necesidades
alimentarias y no alimentarias, su costo sirve para establecer un mínimo de bienestar económico
(Peñaherrera-Larenas et al., 2021).
Entre 2010 y 2024, el costo promedio de la CBF pasó de 538,64 a 797,97 dólares, lo que
representa un incremento del 48,1% en catorce años (INEC, 2024). En ese mismo periodo, el
Salario Básico Unificado (SBU), definido como la remuneración mínima legal que debe percibir
un trabajador por su jornada laboral, aumentó de 240 a 460 dólares mensuales (INEC, 2024).
La relación entre el SBU y la CBF se expresa a través del índice de suficiencia salarial,
calculado como la proporción entre el salario mínimo y el costo de la canasta básica. Este
indicador ha mostrado variaciones que señala que los aumentos salariales no siempre fueron
suficientes para cubrir la totalidad de la CBF. Por ejemplo, en 2010 el SBU representaba
aproximadamente el 44,6% de la CBF, mientras que en 2024 alcanzó un 57,7% (INEC, 2024). En
varios años la proporción se mantuvo por debajo del 60%, lo que significa que los ingresos de un
trabajador mínimo cubrían menos de dos tercios de la canasta, obligando a los hogares a buscar
ingresos adicionales, recurrir al subempleo o endeudarse (Huamán Liberato y Tarazona, 2020;
Manchay et al., 2023).
Desde la teoría económica clásica, David Ricardo sostenía que el salario tendía a ubicarse
en un nivel de subsistencia, es decir, apenas suficiente para garantizar la reproducción de la fuerza
de trabajo. Posteriormente Keynes amplió esta concepción al situar al salario no solo como un
costo de producción, sino como un determinante central de la demanda agregada, al incidir
directamente en el consumo de los hogares (Keynes, 1936/2012). Sin embargo, también indicó la
presencia de rigideces nominales a la baja (sticky wages), dificultando el ajuste del mercado
laboral en periodos recesivos (Blanchard & Johnson, 2013).
Sin embargo, diversos estudios han demostrado que también existe una relación inversa
entre el SBU y la pobreza por ingresos en Ecuador. Jácome (2023) señala que, entre 2000 y 2021,
los incrementos del SBU tuvieron un efecto negativo y significativo sobre la tasa de pobreza, lo
que implica mejoras en el nivel socioeconómico de la población. Entre 2010 y 2017, el aumento
progresivo del SBU contribuyó a reducir la pobreza en cantones como Santa Ana, con una
correlación negativa significativa entre salario básico y pobreza local (Delgado et al., 2020).
INTRODUCCIÓN
La pobreza por ingresos constituye uno de los principales indicadores para evaluar el
bienestar económico de la población, ya que mide la proporción de personas cuyos ingresos per
cápita se encuentran por debajo de un umbral mínimo necesario para adquirir una canasta básica
de bienes y servicios (Jácome, 2023; Nina & Hernández, 2021). En Ecuador, la base monetaria
de pobreza por ingresos se aproxima al costo de la Canasta Básica Familiar (CBF), calculada por
el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC, 2024), la cual representa el conjunto de
bienes y servicios esenciales que un hogar promedio necesita para satisfacer necesidades
alimentarias y no alimentarias, su costo sirve para establecer un mínimo de bienestar económico
(Peñaherrera-Larenas et al., 2021).
Entre 2010 y 2024, el costo promedio de la CBF pasó de 538,64 a 797,97 dólares, lo que
representa un incremento del 48,1% en catorce años (INEC, 2024). En ese mismo periodo, el
Salario Básico Unificado (SBU), definido como la remuneración mínima legal que debe percibir
un trabajador por su jornada laboral, aumentó de 240 a 460 dólares mensuales (INEC, 2024).
La relación entre el SBU y la CBF se expresa a través del índice de suficiencia salarial,
calculado como la proporción entre el salario mínimo y el costo de la canasta básica. Este
indicador ha mostrado variaciones que señala que los aumentos salariales no siempre fueron
suficientes para cubrir la totalidad de la CBF. Por ejemplo, en 2010 el SBU representaba
aproximadamente el 44,6% de la CBF, mientras que en 2024 alcanzó un 57,7% (INEC, 2024). En
varios años la proporción se mantuvo por debajo del 60%, lo que significa que los ingresos de un
trabajador mínimo cubrían menos de dos tercios de la canasta, obligando a los hogares a buscar
ingresos adicionales, recurrir al subempleo o endeudarse (Huamán Liberato y Tarazona, 2020;
Manchay et al., 2023).
Desde la teoría económica clásica, David Ricardo sostenía que el salario tendía a ubicarse
en un nivel de subsistencia, es decir, apenas suficiente para garantizar la reproducción de la fuerza
de trabajo. Posteriormente Keynes amplió esta concepción al situar al salario no solo como un
costo de producción, sino como un determinante central de la demanda agregada, al incidir
directamente en el consumo de los hogares (Keynes, 1936/2012). Sin embargo, también indicó la
presencia de rigideces nominales a la baja (sticky wages), dificultando el ajuste del mercado
laboral en periodos recesivos (Blanchard & Johnson, 2013).
Sin embargo, diversos estudios han demostrado que también existe una relación inversa
entre el SBU y la pobreza por ingresos en Ecuador. Jácome (2023) señala que, entre 2000 y 2021,
los incrementos del SBU tuvieron un efecto negativo y significativo sobre la tasa de pobreza, lo
que implica mejoras en el nivel socioeconómico de la población. Entre 2010 y 2017, el aumento
progresivo del SBU contribuyó a reducir la pobreza en cantones como Santa Ana, con una
correlación negativa significativa entre salario básico y pobreza local (Delgado et al., 2020).
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3447
Resultados similares se han encontrado en Portoviejo, donde el incremento salarial permitió a los
trabajadores cubrir necesidades básicas, aunque en algunos casos se ajustaron precios y personal
(Gaibor y Suárez, 2024).
A nivel comparativo, la experiencia de México demuestra que las políticas salariales
adecuadas pueden mejorar sustancialmente los ingresos de los hogares sin generar pérdidas
significativas de empleo. Entre 2018 y 2022, incrementos considerables del salario mínimo
permitieron que aproximadamente 4,1 millones de personas salieran de la pobreza, con una
elasticidad de la pobreza al salario mínimo estimada en -0,36; es decir, un aumento del 10% redujo
la pobreza en 3,6% (Lovera y Corella, 2023). En Colombia, el debate sobre el ingreso mínimo
vital y la renta básica ha resaltado la importancia de un salario mínimo que garantice condiciones
de vida dignas (Nina & Hernández, 2021). En Perú, el caso de Cerro de Pasco mostró que la
remuneración mínima vital no cubría la CBF entre 2010 y 2018, reflejó problemas de
productividad y desigualdad en la distribución del ingreso (Huamán Liberato y Tarazona, 2020).
El impacto del SBU en Ecuador no es homogéneo en todos los sectores. En las grandes
empresas, los aumentos salariales pueden traducirse en mejoras de productividad y
competitividad, ya que cuentan con recursos para invertir en tecnología, optimización de procesos
y capacitación, compensando los mayores costos laborales (Núñez & Gavilema, 2025). En
cambio, las pequeñas y microempresas enfrentan limitaciones financieras y operativas que
dificultan absorber dichos incrementos, pudiendo derivar en recortes de personal o restricciones
para crecer. Por ello, varios autores proponen políticas diferenciadas que brinden apoyo
estratégico y asistencia técnica para que estas empresas puedan adaptarse sin comprometer su
viabilidad (Gaibor y Suárez, 2024).
Si bien los aumentos salariales pueden reducir la pobreza y mejorar el bienestar de los
hogares, estos efectos dependen del contexto económico y de la capacidad de los distintos sectores
productivos para absorberlos. Los estudios nacionales e internacionales perciben que el SBU es
un instrumento de política social que, acompañado de medidas para fortalecer la productividad y
proteger el empleo formal, puede contribuir al crecimiento inclusivo y a la reducción de la
vulnerabilidad económica.
El presente estudio se justifica por la necesidad de evaluar la suficiencia del SBU frente
al costo de la CBF y su incidencia en la pobreza por ingresos. Además, permite analizar cómo las
políticas salariales se interceptan con la productividad, la competitividad y la distribución del
ingreso.
MATERIALES Y MÉTODOS
Enfoque y diseño de la investigación
La investigación se enmarca en un enfoque cuantitativo, dado que busca medir y analizar
la relación entre el salario básico unificado (SBU), la canasta básica familiar (CBF) y la tasa de
Resultados similares se han encontrado en Portoviejo, donde el incremento salarial permitió a los
trabajadores cubrir necesidades básicas, aunque en algunos casos se ajustaron precios y personal
(Gaibor y Suárez, 2024).
A nivel comparativo, la experiencia de México demuestra que las políticas salariales
adecuadas pueden mejorar sustancialmente los ingresos de los hogares sin generar pérdidas
significativas de empleo. Entre 2018 y 2022, incrementos considerables del salario mínimo
permitieron que aproximadamente 4,1 millones de personas salieran de la pobreza, con una
elasticidad de la pobreza al salario mínimo estimada en -0,36; es decir, un aumento del 10% redujo
la pobreza en 3,6% (Lovera y Corella, 2023). En Colombia, el debate sobre el ingreso mínimo
vital y la renta básica ha resaltado la importancia de un salario mínimo que garantice condiciones
de vida dignas (Nina & Hernández, 2021). En Perú, el caso de Cerro de Pasco mostró que la
remuneración mínima vital no cubría la CBF entre 2010 y 2018, reflejó problemas de
productividad y desigualdad en la distribución del ingreso (Huamán Liberato y Tarazona, 2020).
El impacto del SBU en Ecuador no es homogéneo en todos los sectores. En las grandes
empresas, los aumentos salariales pueden traducirse en mejoras de productividad y
competitividad, ya que cuentan con recursos para invertir en tecnología, optimización de procesos
y capacitación, compensando los mayores costos laborales (Núñez & Gavilema, 2025). En
cambio, las pequeñas y microempresas enfrentan limitaciones financieras y operativas que
dificultan absorber dichos incrementos, pudiendo derivar en recortes de personal o restricciones
para crecer. Por ello, varios autores proponen políticas diferenciadas que brinden apoyo
estratégico y asistencia técnica para que estas empresas puedan adaptarse sin comprometer su
viabilidad (Gaibor y Suárez, 2024).
Si bien los aumentos salariales pueden reducir la pobreza y mejorar el bienestar de los
hogares, estos efectos dependen del contexto económico y de la capacidad de los distintos sectores
productivos para absorberlos. Los estudios nacionales e internacionales perciben que el SBU es
un instrumento de política social que, acompañado de medidas para fortalecer la productividad y
proteger el empleo formal, puede contribuir al crecimiento inclusivo y a la reducción de la
vulnerabilidad económica.
El presente estudio se justifica por la necesidad de evaluar la suficiencia del SBU frente
al costo de la CBF y su incidencia en la pobreza por ingresos. Además, permite analizar cómo las
políticas salariales se interceptan con la productividad, la competitividad y la distribución del
ingreso.
MATERIALES Y MÉTODOS
Enfoque y diseño de la investigación
La investigación se enmarca en un enfoque cuantitativo, dado que busca medir y analizar
la relación entre el salario básico unificado (SBU), la canasta básica familiar (CBF) y la tasa de
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3448
pobreza por ingresos en Ecuador a partir de series estadísticas oficiales. El diseño adoptado es no
experimental, puesto que no se manipulan las variables, sino que se observa su comportamiento
a lo largo del tiempo (2010–2024) para establecer patrones y relaciones. Asimismo, el alcance es
explicativo, ya que se pretende no solo describir tendencias, sino también analizar cómo las
variaciones en el SBU impactan en la pobreza por ingresos, considerando variables de control
como el empleo adecuado, el subempleo, la inflación (IPC) y el crecimiento del PIB
Fundamentación teórica
El análisis se sustenta en la teoría del salario de subsistencia de Ricardo, la economía
keynesiana y el enfoque estructuralista latinoamericano. Ricardo sostenía que los salarios tienden
a cubrir solo las necesidades básicas de subsistencia; Keynes resaltaba el rol del ingreso laboral
como motor de la demanda agregada; mientras que los estructuralistas explican cómo la
segmentación laboral y las rigideces económicas en países como Ecuador dificultan la transmisión
de aumentos salariales hacia mejoras en el bienestar
Técnicas y métodos de análisis
El estudio utilizará diversas técnicas estadísticas y de análisis comparativo realizado a
través del programa Stata MP 17:
• Comparación de tendencias temporales: evolución del SBU, la CBF y la tasa de pobreza
(2010–2024).
• Comparaciones entre variables: índice de suficiencia salarial y su relación con la pobreza
por ingresos.
• Análisis de correlación de Pearson: medir la fuerza y dirección de la relación entre SBU,
CBF y pobreza.
• Regresión lineal múltiple: estimar el efecto del SBU sobre la pobreza por ingresos,
incorporando variables de control como el empleo adecuado, subempleo, inflación y
crecimiento del PIB.
Fuentes de datos
La investigación se basa en datos secundarios de fuentes oficiales y confiables:
• Pobreza por ingresos: Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) e Inclusión
Económica y Social.
• Salario Básico Unificado: Ministerio de Trabajo del Ecuador.
• Canasta Básica Familiar: INEC.
• Empleo adecuado/subempleo: Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo
(ENEMDU).
• PIB: Banco Mundial.
• IPC: INEC y Banco Mundial.
pobreza por ingresos en Ecuador a partir de series estadísticas oficiales. El diseño adoptado es no
experimental, puesto que no se manipulan las variables, sino que se observa su comportamiento
a lo largo del tiempo (2010–2024) para establecer patrones y relaciones. Asimismo, el alcance es
explicativo, ya que se pretende no solo describir tendencias, sino también analizar cómo las
variaciones en el SBU impactan en la pobreza por ingresos, considerando variables de control
como el empleo adecuado, el subempleo, la inflación (IPC) y el crecimiento del PIB
Fundamentación teórica
El análisis se sustenta en la teoría del salario de subsistencia de Ricardo, la economía
keynesiana y el enfoque estructuralista latinoamericano. Ricardo sostenía que los salarios tienden
a cubrir solo las necesidades básicas de subsistencia; Keynes resaltaba el rol del ingreso laboral
como motor de la demanda agregada; mientras que los estructuralistas explican cómo la
segmentación laboral y las rigideces económicas en países como Ecuador dificultan la transmisión
de aumentos salariales hacia mejoras en el bienestar
Técnicas y métodos de análisis
El estudio utilizará diversas técnicas estadísticas y de análisis comparativo realizado a
través del programa Stata MP 17:
• Comparación de tendencias temporales: evolución del SBU, la CBF y la tasa de pobreza
(2010–2024).
• Comparaciones entre variables: índice de suficiencia salarial y su relación con la pobreza
por ingresos.
• Análisis de correlación de Pearson: medir la fuerza y dirección de la relación entre SBU,
CBF y pobreza.
• Regresión lineal múltiple: estimar el efecto del SBU sobre la pobreza por ingresos,
incorporando variables de control como el empleo adecuado, subempleo, inflación y
crecimiento del PIB.
Fuentes de datos
La investigación se basa en datos secundarios de fuentes oficiales y confiables:
• Pobreza por ingresos: Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) e Inclusión
Económica y Social.
• Salario Básico Unificado: Ministerio de Trabajo del Ecuador.
• Canasta Básica Familiar: INEC.
• Empleo adecuado/subempleo: Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo
(ENEMDU).
• PIB: Banco Mundial.
• IPC: INEC y Banco Mundial.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3449
Los datos se recopilarán en un rango de 2010 a 2024, con el fin de identificar cambios
estructurales de largo plazo y el impacto de choques coyunturales.
Tabla 1
Fuentes y variables principales de la investigación
Variable Fuente oficial Periodo
Tasa de pobreza por
ingresos
INEC – Inclusión
Económica y Social
(2023, 2024)
2010-2024
Salario Básico
Unificado (SBU)
Ministerio de Trabajo
del Ecuador (2025) 2010-2024
Canasta Básica
Familiar (CBF)
INEC – Índice de
Precios al Consumidor
(2010-2024)
2010-2024
Empleo adecuado /
Subempleo
ENEMDU – INEC
(2010-2020) 2010-2024
Crecimiento del PIB Banco Mundial (2024) 2010-2024
Índice de precios al
consumidor
INEC (2024), Banco
Mundial (2024) 2010-2024
Nota: Elaborado por los autores
Tabla 2
Título de la tabla
Autor(es) y año Tema principal Conclusiones
Lovera & Corella (2023) Impacto del salario mínimo en
la pobreza (México y Ecuador)
Incrementos salariales reducen
pobreza si no afectan empleo.
Nina & Hernández (2021) Salario mínimo y renta básica
en Colombia
Salario mínimo es insuficiente
para cubrir pobreza estructural.
Huamán & Tarazona
(2020)
CBF, salario mínimo y pobreza
en Perú
Brecha persistente entre salario
y costo de vida.
Delgado, Aguayo &
Quiroz (2020)
SBU y nivel socioeconómico en
Ecuador (2007–2017)
Incrementos salariales no
cubren costo de CBF.
Manchay, Torres &
Pincay (2023)
Relación SBU–CBF en
Machala (2020-2021)
Desfase crítico entre ingresos y
necesidades básicas.
Los datos se recopilarán en un rango de 2010 a 2024, con el fin de identificar cambios
estructurales de largo plazo y el impacto de choques coyunturales.
Tabla 1
Fuentes y variables principales de la investigación
Variable Fuente oficial Periodo
Tasa de pobreza por
ingresos
INEC – Inclusión
Económica y Social
(2023, 2024)
2010-2024
Salario Básico
Unificado (SBU)
Ministerio de Trabajo
del Ecuador (2025) 2010-2024
Canasta Básica
Familiar (CBF)
INEC – Índice de
Precios al Consumidor
(2010-2024)
2010-2024
Empleo adecuado /
Subempleo
ENEMDU – INEC
(2010-2020) 2010-2024
Crecimiento del PIB Banco Mundial (2024) 2010-2024
Índice de precios al
consumidor
INEC (2024), Banco
Mundial (2024) 2010-2024
Nota: Elaborado por los autores
Tabla 2
Título de la tabla
Autor(es) y año Tema principal Conclusiones
Lovera & Corella (2023) Impacto del salario mínimo en
la pobreza (México y Ecuador)
Incrementos salariales reducen
pobreza si no afectan empleo.
Nina & Hernández (2021) Salario mínimo y renta básica
en Colombia
Salario mínimo es insuficiente
para cubrir pobreza estructural.
Huamán & Tarazona
(2020)
CBF, salario mínimo y pobreza
en Perú
Brecha persistente entre salario
y costo de vida.
Delgado, Aguayo &
Quiroz (2020)
SBU y nivel socioeconómico en
Ecuador (2007–2017)
Incrementos salariales no
cubren costo de CBF.
Manchay, Torres &
Pincay (2023)
Relación SBU–CBF en
Machala (2020-2021)
Desfase crítico entre ingresos y
necesidades básicas.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3450
Núñez & Gavilema (2025)
Incremento del SBU y
competitividad empresarial en
Ecuador
Grandes empresas se adaptan,
microempresas se debilitan.
Nota: Elaborado por los autores
Modelo econométrico de estimación
Para evaluar los efectos del salario básico unificado sobre la pobreza por ingresos, se
propone un modelo de regresión lineal múltiple de la forma:
𝑃𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎𝑡 = 𝛽1 + 𝛽2𝑆𝐵𝑈𝑡 + 𝛽3𝐸𝐴𝑡 + 𝛽4𝑃𝐼𝐵𝑡 + 𝛽5𝐼𝑃𝐶𝑡 + 𝜀𝑡
Donde:
𝑃𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎𝑡: 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠
𝑆𝐵𝑈𝑡: 𝑆𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
𝐸𝐴𝑡: 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑜 𝑎𝑑𝑒𝑐𝑢𝑎𝑑𝑜
𝑃𝐼𝐵𝑡: 𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑜 𝑒𝑛 ∆%
𝐼𝑃𝐶𝑡: 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑠 𝑑𝑒𝑙 í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜𝑟
𝜀𝑡: 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
El logaritmo del SBU se utilizó para capturar elasticidades y permitir una interpretación
proporcional de los efectos.
Análisis de variables complementarias
• Línea temporal: evolución conjunta de la tasa de pobreza, SBU y CBF (2010–2024). →
Responde si existe un paralelismo entre el alza del salario y la reducción de pobreza.
• Proporción salario/canasta (SBU/CBF): mide la cobertura real del ingreso frente a
necesidades básicas. → Evalúa directamente el poder adquisitivo.
• Scatter plot simple: pobreza vs. SBU. → Relación directa entre salario mínimo y pobreza.
• Scatter plot ampliado: pobreza vs. ingreso familiar promedio y pobreza vs. subempleo.
→ Permite visualizar canales indirectos de impacto.
En el presente estudio, para garantizar la validez del modelo de regresión lineal múltiple
que analiza la relación entre el Salario Básico Unificado y la tasa de pobreza por ingresos, se
verificaron los supuestos clásicos del modelo. Se evaluó la normalidad de los residuos mediante
la prueba de Shapiro–Wilk, con el fin de corroborar que los errores se distribuyen
aproximadamente de manera normal. Asimismo, se examinó la homocedasticidad de los errores
a través de la prueba de Breusch–Pagan/Cook–Weisberg, para asegurar que la varianza de los
errores sea constante. Para garantizar la independencia de los errores, se calculó el estadístico de
Durbin–Watson, mientras que la multicolinealidad entre las variables independientes se evaluó
utilizando el factor de inflación de la varianza (VIF). Estos procedimientos metodológicos
permitieron validar los supuestos del modelo y asegurar la confiabilidad de los coeficientes
estimados en el análisis de los efectos del SBU sobre la pobreza por ingresos.
Núñez & Gavilema (2025)
Incremento del SBU y
competitividad empresarial en
Ecuador
Grandes empresas se adaptan,
microempresas se debilitan.
Nota: Elaborado por los autores
Modelo econométrico de estimación
Para evaluar los efectos del salario básico unificado sobre la pobreza por ingresos, se
propone un modelo de regresión lineal múltiple de la forma:
𝑃𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎𝑡 = 𝛽1 + 𝛽2𝑆𝐵𝑈𝑡 + 𝛽3𝐸𝐴𝑡 + 𝛽4𝑃𝐼𝐵𝑡 + 𝛽5𝐼𝑃𝐶𝑡 + 𝜀𝑡
Donde:
𝑃𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎𝑡: 𝑇𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑏𝑟𝑒𝑧𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜𝑠
𝑆𝐵𝑈𝑡: 𝑆𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑑𝑜
𝐸𝐴𝑡: 𝑡𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑜 𝑎𝑑𝑒𝑐𝑢𝑎𝑑𝑜
𝑃𝐼𝐵𝑡: 𝐶𝑟𝑒𝑐𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑜 𝑒𝑛 ∆%
𝐼𝑃𝐶𝑡: 𝑖𝑛𝑓𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎 𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑠 𝑑𝑒𝑙 í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜𝑟
𝜀𝑡: 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
El logaritmo del SBU se utilizó para capturar elasticidades y permitir una interpretación
proporcional de los efectos.
Análisis de variables complementarias
• Línea temporal: evolución conjunta de la tasa de pobreza, SBU y CBF (2010–2024). →
Responde si existe un paralelismo entre el alza del salario y la reducción de pobreza.
• Proporción salario/canasta (SBU/CBF): mide la cobertura real del ingreso frente a
necesidades básicas. → Evalúa directamente el poder adquisitivo.
• Scatter plot simple: pobreza vs. SBU. → Relación directa entre salario mínimo y pobreza.
• Scatter plot ampliado: pobreza vs. ingreso familiar promedio y pobreza vs. subempleo.
→ Permite visualizar canales indirectos de impacto.
En el presente estudio, para garantizar la validez del modelo de regresión lineal múltiple
que analiza la relación entre el Salario Básico Unificado y la tasa de pobreza por ingresos, se
verificaron los supuestos clásicos del modelo. Se evaluó la normalidad de los residuos mediante
la prueba de Shapiro–Wilk, con el fin de corroborar que los errores se distribuyen
aproximadamente de manera normal. Asimismo, se examinó la homocedasticidad de los errores
a través de la prueba de Breusch–Pagan/Cook–Weisberg, para asegurar que la varianza de los
errores sea constante. Para garantizar la independencia de los errores, se calculó el estadístico de
Durbin–Watson, mientras que la multicolinealidad entre las variables independientes se evaluó
utilizando el factor de inflación de la varianza (VIF). Estos procedimientos metodológicos
permitieron validar los supuestos del modelo y asegurar la confiabilidad de los coeficientes
estimados en el análisis de los efectos del SBU sobre la pobreza por ingresos.
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3451
RESULTADOS
En esta sección se presentan los resultados del análisis sobre los efectos del Salario Básico
Unificado (SBU) en la pobreza por ingresos en Ecuador durante el período 2010–2024:
Tabla 3
Análisis descriptivo
Nota: Elaborado por los autores
El análisis descriptivo indica las principales variables del estudio correspondiente al
período 2010–2024. La tasa de pobreza por ingresos mostró un promedio de 26%, con valores
mínimo y máximo de 21,5% y 32,8%, respectivamente. El Salario Básico Unificado (SBU)
promedió 364 USD, mientras que el costo de la Canasta Básica Familiar (CBF) fue de 684 USD,
mostrando que el salario mínimo no siempre cubre las necesidades básicas de los hogares. El
ingreso familiar promedio fue 680 USD, mientras que la tasa de empleo adecuado alcanzó un
promedio de 39,3%, y la tasa de subempleo fue de 31,2%. Por su parte, el crecimiento del PIB
promedio fue 2,77% y la inflación medida por el IPC fue 2,15%
Gráfico 1
Evolución de las variables a lo largo del tiempo
RESULTADOS
En esta sección se presentan los resultados del análisis sobre los efectos del Salario Básico
Unificado (SBU) en la pobreza por ingresos en Ecuador durante el período 2010–2024:
Tabla 3
Análisis descriptivo
Nota: Elaborado por los autores
El análisis descriptivo indica las principales variables del estudio correspondiente al
período 2010–2024. La tasa de pobreza por ingresos mostró un promedio de 26%, con valores
mínimo y máximo de 21,5% y 32,8%, respectivamente. El Salario Básico Unificado (SBU)
promedió 364 USD, mientras que el costo de la Canasta Básica Familiar (CBF) fue de 684 USD,
mostrando que el salario mínimo no siempre cubre las necesidades básicas de los hogares. El
ingreso familiar promedio fue 680 USD, mientras que la tasa de empleo adecuado alcanzó un
promedio de 39,3%, y la tasa de subempleo fue de 31,2%. Por su parte, el crecimiento del PIB
promedio fue 2,77% y la inflación medida por el IPC fue 2,15%
Gráfico 1
Evolución de las variables a lo largo del tiempo
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3452
Nota: Creado por los autores
El análisis de la evolución de variables en el contexto ecuatoriano durante el período
2010–2024 evidencia que el incremento del Salario Básico Unificado (SBU), de 240 a 460 USD,
se asocia con una disminución de la tasa de pobreza por ingresos del 33% al 26%, indicando un
efecto inverso del salario mínimo sobre la pobreza. Esta relación se encuentra modulada por el
crecimiento de la Canasta Básica Familiar (CBF), que aumentó de 538 a 798 USD, y por la
evolución del ingreso familiar mensual, que pasó de 448 a 859 USD, lo que sugiere que la
capacidad adquisitiva de los hogares libra un papel de importancia en la mitigación de la pobreza.
Asimismo, la reducción del subempleo del 57% al 21% y la estabilidad del empleo adecuado
contribuyen en gran medida a la disminución de la pobreza, mientras que episodios de contracción
del Producto Interno Bruto, como en 2016, 2020 y 2024, y shocks externos, como la pandemia de
2020, muestran cómo factores macroeconómicos pueden revertir temporalmente la tendencia a la
baja de la pobreza. La inflación se mantiene relativamente baja durante el periodo, alrededor del
2%, lo que favorece la estabilidad de los ingresos reales de los hogares. En conjunto, los resultados
sugieren que, si bien el aumento del SBU constituye un mecanismo eficaz para reducir la pobreza,
su impacto tiene dependencia del contexto macroeconómico, del nivel de formalización laboral y
de los ingresos familiares, así como de la interacción con el costo de la canasta básica
Nota: Creado por los autores
El análisis de la evolución de variables en el contexto ecuatoriano durante el período
2010–2024 evidencia que el incremento del Salario Básico Unificado (SBU), de 240 a 460 USD,
se asocia con una disminución de la tasa de pobreza por ingresos del 33% al 26%, indicando un
efecto inverso del salario mínimo sobre la pobreza. Esta relación se encuentra modulada por el
crecimiento de la Canasta Básica Familiar (CBF), que aumentó de 538 a 798 USD, y por la
evolución del ingreso familiar mensual, que pasó de 448 a 859 USD, lo que sugiere que la
capacidad adquisitiva de los hogares libra un papel de importancia en la mitigación de la pobreza.
Asimismo, la reducción del subempleo del 57% al 21% y la estabilidad del empleo adecuado
contribuyen en gran medida a la disminución de la pobreza, mientras que episodios de contracción
del Producto Interno Bruto, como en 2016, 2020 y 2024, y shocks externos, como la pandemia de
2020, muestran cómo factores macroeconómicos pueden revertir temporalmente la tendencia a la
baja de la pobreza. La inflación se mantiene relativamente baja durante el periodo, alrededor del
2%, lo que favorece la estabilidad de los ingresos reales de los hogares. En conjunto, los resultados
sugieren que, si bien el aumento del SBU constituye un mecanismo eficaz para reducir la pobreza,
su impacto tiene dependencia del contexto macroeconómico, del nivel de formalización laboral y
de los ingresos familiares, así como de la interacción con el costo de la canasta básica
Vol. 12/ Núm. 3 2025 pág. 3453
Tabla 4
Correlación de las variables
Nota: Elaborado por los autores
La matriz de correlaciones muestra que la pobreza por ingresos guarda una relación más
fuerte con las condiciones laborales que con los simples incrementos salariales: mientras el
empleo adecuado presenta una correlación negativa relevante (r = –0.54), lo que confirma su papel
decisivo en la reducción de la pobreza, el subempleo y la inflación la afectan de forma positiva (r
= 0.38 y r = 0.33 respectivamente), acentuando la vulnerabilidad de los hogares; en cambio, el
SBU, el ingreso familiar y el costo de la canasta básica evolucionan de manera casi idéntica
(correlaciones cercanas a 1), lo que refleja su carácter indexado, pero con un impacto limitado en
la pobreza; finalmente, el PIB muestra una relación débil (r = –0.16), evidenciando que el
crecimiento económico no se traduce automáticamente en mejoras distributivas si no se acompaña
de empleo formal e inclusión laboral.
Tabla 5
Modelo de regresión: Tasa de pobreza por ingresos (Y)
Nota: Elaborado por los autores
El modelo de regresión lineal múltiple estima los efectos del Salario Básico Unificado
(SBU), empleo adecuado (EA), crecimiento del PIB e IPC sobre la tasa de pobreza por ingresos.
El coeficiente del SBU es -0.00037 (p = 0.001), indicando que, manteniendo constantes las demás
variables, cada aumento de 1 USD en el salario mínimo reduce la pobreza en aproximadamente
0.037 puntos porcentuales. La magnitud y signo del coeficiente del empleo adecuado (-0.5871, p
Tabla 4
Correlación de las variables
Nota: Elaborado por los autores
La matriz de correlaciones muestra que la pobreza por ingresos guarda una relación más
fuerte con las condiciones laborales que con los simples incrementos salariales: mientras el
empleo adecuado presenta una correlación negativa relevante (r = –0.54), lo que confirma su papel
decisivo en la reducción de la pobreza, el subempleo y la inflación la afectan de forma positiva (r
= 0.38 y r = 0.33 respectivamente), acentuando la vulnerabilidad de los hogares; en cambio, el
SBU, el ingreso familiar y el costo de la canasta básica evolucionan de manera casi idéntica
(correlaciones cercanas a 1), lo que refleja su carácter indexado, pero con un impacto limitado en
la pobreza; finalmente, el PIB muestra una relación débil (r = –0.16), evidenciando que el
crecimiento económico no se traduce automáticamente en mejoras distributivas si no se acompaña
de empleo formal e inclusión laboral.
Tabla 5
Modelo de regresión: Tasa de pobreza por ingresos (Y)
Nota: Elaborado por los autores
El modelo de regresión lineal múltiple estima los efectos del Salario Básico Unificado
(SBU), empleo adecuado (EA), crecimiento del PIB e IPC sobre la tasa de pobreza por ingresos.
El coeficiente del SBU es -0.00037 (p = 0.001), indicando que, manteniendo constantes las demás
variables, cada aumento de 1 USD en el salario mínimo reduce la pobreza en aproximadamente
0.037 puntos porcentuales. La magnitud y signo del coeficiente del empleo adecuado (-0.5871, p