
Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3211
https://doi.org/10.69639/arandu.v12i2.1145
Evaluación de la contaminación acústica en tiempos de cortes
de energía eléctrica y los riesgos para la población de la
ciudad de Milagro
Assessment of noise pollution during power outages and the risks to the population of
the city of Milagro
Mario Javier Llumitasig Calvopiña
mllumitasigc@unemi.edu.ec
http://orcid.org/0000-0002-8889-1367
Universidad Estatal de Milagro
Ecuador
Jessica Belén Defaz Chimba
jbdefazc@istx.edu.ec
https://orcid.org/0009-0005-6758-9387
Instituto Superior Universitario Cotopaxi
Jorge Tomas Holguin Anzules
Jholguina7@unemi.edu.ec
https://orcid.org/0000-0003-4454-4184
Universidad Estatal de Milagro UNEMI
Ecuador
Oscar Fabricio Chicaiza Yugcha
o_chicaiza@istsb.edu.ec
https://orcid.org/0000-0002-4170-2186
Instituto Superior Tecnológico Simón Bolívar
Artículo recibido: 10 mayo 2025 - Aceptado para publicación: 20 junio 2025
Conflictos de intereses: Ninguno que declarar.
RESUMEN
El ruido ambiental se ha incrementado considerablemente en la población especialmente en las
ciudades. Por ello, esta investigación tiene como objetivo principal la medición de los niveles de
ruido en la ciudad de Milagro, específicamente en la zona céntrica. Hay que tener presente que el
crecimiento económico, poblacional y automotor son las principales fuentes de los altos niveles
de ruido. Con el estudio se pudo comparar el nivel de ruido ambiental con el límite permisible
definido por el decreto ejecutivo 2393, INEN 9612 y la OMS que contienen materia de
Contaminación acústica. El 95 % de las mediciones realizadas sobrepasan los 65 dB con valores
que van entre 67 y 96 dB, entre los valores que sobrepasan se registró un valor de 94,98 dB
generado por el alto tráfico vehicular, aglomeración de las personas y especialmente por los
generadores eléctricos. Este valor fue registrado durante una de las mediciones, en la zona del
Mercado central donde gran parte de la población acude a realizar sus compras y espera el servicio
de transporte público para desplazarse por la ciudad. Estos altos niveles de ruido producen daño

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3212
a los órganos del oído humano, dificultan la comunicación efectiva, además de otras
enfermedades como estrés, dolor de cabeza, pérdida de la concentración.
Palabras clave: ruido ambiental, contaminación acústica, niveles de ruido, decibeles
ABSTRACT
Environmental noise has increased considerably in the population, especially in cities. Therefore,
this research main objective is to measure the noise levels in the city of Milagro, particularly in
the downtown area. It should be kept in mind that economic, population and automobile growth
are the main sources of high noise levels. Based on this study it was possible to compare the
environmental noise level with the permissible limit defined by the executive regulation 2393,
INEN 96 and the WHO, which contain noise contamination. 95% of the measurement performed
overtook 65 dB with values ranging between 67 and 96 dB. Among the values that overtook the
limit, a value of 94.98 dB was recorded, generated by the high vehicular traffic, people crowding
and especially by the electric generators. This value was recorded during one of the
measurements, in the central market area where a large part of the population goes to do their
shopping and waits for public transportation to move around the city. These high noise levels
cause damage to the organs of human hearing, difficult effective communication, as well as other
diseases such as stress, headache, loss of concentration.
Keywords: environmental noise, noise pollution, noise levels, decibels
Todo el contenido de la Revista Científica Internacional Arandu UTIC publicado en este sitio está disponible bajo
licencia Creative Commons Atribution 4.0 International.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3213
INTRODUCCIÓN
La contaminación acústica se define como la provocación de un ruido o sonido indeseado
según manifiesta[1], una sensación auditiva desagradable o molesta. Los niveles de ruido se
miden según su intensidad y potencia, y como unidad base se considera el decibel (dB)[2]. Los
valores oscilan entre 0 dBA (nivel mínimo auditivo) y 140 a 160 dBA (nivel máximo que tolera
el oído humano)[3]. Por lo tanto, los tres elementos del ruido se integran, resumiéndose de la
siguiente manera: ruido por el movimiento, la transferencia de vibración en alta frecuencia e
impacto psicológico o fisiológico o reacción auditiva.
La presente investigación tiene como objetivo principal evaluar los niveles de ruido
ambiental emitidos por fuentes fijas y móviles, especialmente en los periodos de cortes de energía
eléctrica suscitado en el año 2024 en la ciudad de milagro específicamente en la parte céntrica de
la ciudad, debido al acontecimiento antes mencionado los establecimientos comerciales optaron
por utilizar generadores eléctricos mismos que generan un importante ruido, seguidamente
comparar los valores obtenidos con los establecidos por la Organización Mundial de la Salud
(limite permisible 70 dB) y las Leyes de Medio Ambiente y otras entidades nacionales y locales
encargadas de establecer valores en temas de Contaminación acústica (68 dB)[4].
La ciudad de Milagro es la tercera urbe más grande y poblada de la Provincia del Guayas,
caracterizada por la tranquilidad y hospitalidad de sus habitantes, estas características están siendo
vulneradas a causa de la aglomeración de factores que contribuyen a la contaminación acústica,
la zona céntrica de la ciudad estaría ocupando alrededor del 5 % de la zona urbana, a la vez abarca
más del 50 % de actividades económicas e instituciones como unidades educativas, entidades
financieras, centros comerciales, centros de salud entre otros. Esta congestión de actividades
conlleva al incremento de niveles de ruido ambiental afectando directamente a la calidad de vida
de los milagreños, cuyos efectos se traducen en disminución de la capacidad laboral, estrés, dolor
de cabeza, perdida de sueño y perdida de la audición a largo plazo[5]. Por lo anteriormente
expuesto se seleccionó como área de estudio la zona céntrica de la ciudad.
Revisión de la literatura
Contaminación acústica, ruido y sonido
La contaminación acústica viene a ser cualquier cambio en las propiedades físicas del
medio ambiente a causa de los sonidos en conjunto, estos pueden ser deseables o no, que pueden
ser perjudiciales para la salud de manera directa o indirecta si se exceden los límites establecidos,
exponiendo la seguridad y el bienestar de los seres vivos[6]. La contaminación acústica es la
exposición de las personas a altos niveles de ruido, según la Organización Mundial de la Salud
(OMS) establece que cualquier sonido superior a los 65 decibelios puede ser considerado como
ruido, mientras que ruido dañino si es superior a los 75 decibelios y doloroso a partir de los 120
decibelios[7]. Los valores en los que nos debemos manejar durante el día deben oscilar entre los

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3214
65 decibelios, y para asegurarnos un descanso óptimo deberíamos permanecer con ruidos menores
a 30 decibelios. Debido a esto se definir a un sonido concreto como ruido, en cierto modo, en la
subjetividad individual del sujeto receptor, el mismo sonido puede ser percibido como algo
agradable, indiferente o insoportable, incluso para el mismo individuo, según[8] través de este
medio las perturbaciones moleculares llegan al pabellón de la oreja y por el sistema auditivo se
transmiten al cerebro donde se perciben dichas perturbaciones como sonido.
En el caso del sonido, el fenómeno es físico caracterizado por la amplitud, frecuencia y
patrón temporal[9]. El ruido es el producto de diversas fuentes emisoras durante el desarrollo de
diversas actividades que pueden ser económicas, industriales, fuentes fijas y móviles dado lugar
a la contaminación ambiental caracterizado por no ser tangible pero si medible y se percibe por
el sentido del oído, la contaminación auditiva, afecta directamente al paisaje sonoro de las zonas
urbanas de las ciudades, paradójicamente de forma discreta, pero con importantes impactos en la
salud y calidad de vida de las personas[6].
Las tres principales características del sonido son: amplitud, frecuencia y patrón temporal,
la amplitud es detectada como la fuerza del sonido, se la asigna un valor basándose en el Nivel
de Presión Sonora, expresado en decibeles, asignando un valor mínimo de 0 dB para el oído
humano y un máximo de 130 dB considerado también como umbral de dolor[9]. El ruido
comienza a ser dañino para la audición alrededor de los 70 dB, mientras que OMS considera que
el límite superior deseable es de unos 50 dB, por otro lato España menciona que para que exista
el nivel de confort acústico los valores deben oscilar por los 55 dB.
Influencia del ruido en la población
La frecuencia del sonido es percibido como un tono del mismo sonido y es expresado en
Hertz (Hz), el oído de un joven humano tiene la capacidad de percibir sonidos con una frecuencia
desde 20 Hz hasta 20 KHz, son clasificados según su duración en el tiempo los patrones
temporales, en continuos, fluctuantes, intermitentes, impulsivos, entre otros, para el caso
particular del sonido el contaminante no es una sustancia química sino más bien un fenómeno
físico[9]. Este tipo de contaminación puede medirse y ser evaluada, las consecuencias que se
asocian con la salud física y mental de las personas que se encuentran expuestas al fenómeno son
muy conocidas[10].
La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que la población mundial para el año
2050 existirá un 10 % que sufrirá de problemas auditivos en diferentes grados por un exceso a la
exposición prolongada a ruidos elevados. Los efectos del ruido sobre la salud es una realidad
notoria que ha sobrepasado el contexto industrial, convirtiéndose ya en un importante problema
ante la sociedad, el mundo moderno, sustentado en el empleo de la tecnología, promueve el uso
de aparados, dispositivos y maquinaria que generan ruido, las personas jóvenes e incluso los niños
están expuestos desde tempranas edades a este problema llamado ruido[11]. Según menciona[10]
la exposición al ruido ocasiona disminuciones de sensibilidad auditiva, en algunas pruebas de

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3215
habilidad, se ha detectado y demostrado que, mientras exista exposición al ruido de manera
continua, disminuye el rendimiento y la eficiencia, incrementando el número de errores.
Aumentando la probabilidad de accidentes como consecuencia de la reducción en las habilidades,
mientras que en una investigación desarrollada por[11] también afirma que el ruido produce
efectos negativos sobre el ser humano y su entorno. En la actualidad se conoce que el 75 % de los
habitantes de las ciudades industrializadas tienden a padecer algún tipo de deficiencia auditiva
debido a los altos niveles de ruido. De manera general, el ruido tiene una importante acción sobre
varias de las funciones orgánicas, exponiendo diversas y variadas reacciones en los seres
humanos.
Niveles de ruido
La presión sonora se mide en decibelios (dB), los diferentes niveles de presión sonora son
para la mayoría de las personas entre 0, 130 y 140 dB, Es importante saber y conocer que los dB
no siguen reglas aritméticas sino de forma logarítmica, por lo tanto 80 dB más 80 dB no son 160
dB, sino 83 dB, es decir hemos de doblar el nivel de ruido aumentado sólo 3 dB del nivel inicial,
de lo siguiente se puede deducir que disminuye 3 dB de presión sonora es mucho más difícil y
costoso de lo que podría parecer, así que es más fácil reducir la energía a la mitad para sólo quitar
un poco de ruido[12]. Impedir que la población esté expuesta a niveles de ruido superiores a 65
dBA y que por ningún motivo y en ningún momento se superen los 85 dBA, la población de las
ciudades que ya esté expuesta a niveles comprendidos entre los 55 y 65 dBA, no debería verse
afectada por niveles superiores, la población actualmente expuesta a niveles inferiores a 55 dBA,
no debería verse afectada por niveles superiores, puesto que esto acarrearía consecuencias
notables sobre las personas[2].
Para fines de la presente investigación, se consideraron los siguientes intervalos: ambiente
silencioso (0-20 dB), ambiente con bajo ruido (30-55 dB), ambiente ruidoso (55-75 dB), ambiente
molesto (75-100 dB), ambiente insoportable (100- 200 dB), en la tabla 1 se presenta valores
recomendados por normativas nacionales, internacionales, decretos y la Organización Mundial
de la Salud.
Tabla1
Niveles de ruidos recomendados según la zona y jornada
Clasificación de los ruidos según normas nacionales extranjeras y la OMS, en
decibelios(dB)
Zona Jornada
Clasificación
Silencioso Ruidoso Insoportable
Hospitalaria Día 0-30 31-45 Mayor a 45
Noche 0-20 31-42 Mayor a 42
Día 0-50 51-65 Mayor a 65

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3216
Residencia-
Comercial
Noche 0-48 49-58 Mayor a 58
Industrial Día 0-73 74-78 Mayor a 78
Noche 0-58 59-65 Mayor a 65
Instituciones-aulas Día 30-40 41-45 Mayor a 45
Noche 30-40 41-45 Mayor a 45
Zonas de recreación Día 40-45 46-65 Mayor a 65
Noche 30-40 41-50 Mayor a 50
Fuente: [13][14][2][15]
METODOLOGÍA
El presente estudio es de tipo exploratorio, descriptivo y cuantitativo, la variable de estudio
fue el nivel de ruido medido en decibeles (dB). La población objetivo estuvo constituida por los
diferentes puntos georreferenciados de la zona céntrica de la ciudad de Milagro, para esta
investigación se seleccionó una muestra de 5 zonas georreferenciados.
Diseño del estudio
La medición se realizó en un lapso de tiempo de una semana, el grupo que conformo el
equipo de medición estaba integrado por tres personas para realizar las siguientes actividades:
manejo del equipo, toma y captura de los datos obtenidos, el estudio se inició el 4 de noviembre
y finalizo el 10 de noviembre, los periodos de corte de energía eléctrica son de alrededor de 8
horas, lo que obliga al uso de generadores eléctricos.
Identificación del cuadrante de estudio
Se identificó como área de estudio la zona céntrica de la ciudad de Milagro. El cuadrante
fue definido por 5 puntos estratégicos, que se enlistan más adelante y muestran en la Figura 1.
• Parque central de Milagro.
• Hospital León Becerra.
• Mercado central.
• U.E. Velasco Ibarra.
• Exteriores de UNEMI
Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3217
Figura 1
Ubicación de puntos estratégicos
Los sectores fueron seleccionados considerando las zonas con mayor actividad comercial,
tráfico vehicular y afluencia de personas. Se consideró como puntos de medición a cada esquina
de la manzana o sector, dando como mínimo 4 puntos, que se muestran en la Figura 2.
Figura 2
Localización de puntos de medición
Horario de medición
Para esto se estableció 3 jornadas, mañana de 6:45 a 8:00, medio día de 12:00 a 13:00, y
tarde 16:30 a 18:30 y un lapso de tiempo de alrededor de una hora, se tomarán medidas en un
intervalo de 15 a 20 minutos, las mediciones se llevarán a cabo los 7 días de la semana.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3218
Proceso de medición
Para la recolección de datos, se utilizó una aplicación móvil denominada “Sound Spectrum
Analyzer” debidamente calibrada con un (margen error ±1 dB),[16]. Con esta información se
generó una base de datos de imágenes en formato jpg, para luego ser procesado con el programa
MS Excel.
Se tomaron en cuenta normativas internacionales como la Norma Oficial Mexicana NOM-
011-STPS-2001[17], la Norma Técnica de Prevención NTP 951[15], Norma IEC
60942:2003[18], normativas nacionales como el Decreto Ejecutivo de Seguridad y Salud en el
Trabajo 2393[19] y la normativa INEN 9612[4], a más de las recomendaciones que hace la
Organización Mundial de la Salud OMS.
RESULTADOS
La Organización Mundial de la Salud ha mencionado que, el ruido viene a ser el flagelo
del siglo XXI, ya que causa daños a la salud de las personas que las epidemias juntas. La ciudad
de Milagro no es ajena a los efectos del ruido en especial en las épocas de cortes de energía
eléctrica afectando la salud de los habitantes de la ciudad de Milagro, para ello se llevó a cabo
mediciones en las zonas más concurridas y comerciales, con el objetivo de exponer los niveles de
ruido a los que están expuestas las personas de las zonas y residentes de las mismas.
La contaminación acústica se ha convertido en un tema de creciente importancia debido a
sus impactos en la salud y el bienestar de las personas, sobre todo en entornos sensibles como los
alrededores de hospitales, el ruido puede generar efectos adversos significativos, afectando tanto
a los pacientes como al personal médico.
Figura 3
Toma de datos en los alrededores del Hospital León Becerra
Por ello, la medición precisa de los niveles de ruido ambiental es fundamental para evaluar
su impacto y proponer estrategias de mitigación.
A continuación, la Tabla 2 muestra los valores obtenidos de las mediciones realizadas en
un día cotidiano en las 3 jornadas establecidas en los exteriores del hospital León Becerra.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3219
Tabla 2
Lecturas de niveles de ruido en el hospital León Becerra en un día cotidiano
Hospital León Becerra, Viernes, niveles de ruido(dB)
Mediciones\Jornada 6:45 am - 8:00 am 12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30 pm
Primera 71,2 69,8 69,7
Segunda 72,8 71,9 68,58
Tercera 69,9 72,8 69,32
Cuarta 69,5 69,85 68,56
Quinta 70,83 69,45 68,96
Sexta 70,54 68,58 71
séptima 71,82 71,23 70,65
Promedio por
Jornada
70,94 70,52 69,54
Promedio general 70,33
Fuente: El autor
El caso del hospital León Becerra fue una de las zonas en las que se inició con las
mediciones de los niveles de ruido, en la Tabla 2 se puede evidenciar que el nivel de ruido oscila
entre 68 a 70 decibeles en las 3 jornadas, con un promedio de 70,33 decibeles para el día viernes.
De acuerdo con la OMS y el resto de normativas citadas en este artículo, de manera general
un hospital no debería mantener un ambiente silencioso es decir alrededor de 30 decibeles y no
estar expuesto a niveles superiores, sin embargo, esto no se cumple y en la tabla 3 se muestra los
valores encontrados al realizar las mediciones. Dejando en evidencia que el sector del hospital
tiene una importante contaminación acústica.
Tabla 3
Niveles de ruido por día y jornada en el sector del Hospital León Becerra
Resumen, niveles de ruido de las 3 jornada en los 7 días
Jornadas
Promedio (dB)6:45 am - 8:00
am
12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30
pm
Lunes 63,3 66,3 64,7 64,77
Martes 69,43 69,32 69,94 69,56
Miércoles 70,24 69,68 69,27 69,39
Jueves 67,96 71,5 69,61 69,69
Viernes 70,94 70,52 69,54 70,33
Sábado 70,3 70,4 69,3 70,0
Domingo 69,325 70,6 64,7 68,2

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3220
Uno de los días menos contaminado es el lunes mostrando un nivel de ruido de 64,77 mientras
que el día más ruidoso vine a ser el día viernes con un valor de 70,33.
El popular y concurrido mercado central alberga gran cantidad de negocios, instituciones
públicas, privadas y entidades financieras, la Tabla 4 muestra los niveles de ruido en las 3
jornadas.
Tabla 4
Niveles de ruido por día y jornada en el sector del Mercado central
Resumen, niveles de ruido de las 3 jornada en los 7 días
Jornadas
Promedio (dB)6:45 am - 8:00
am
12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30
pm
Lunes 94,64 89,78 90,32 91,58
Martes 91,16 86,74 91,58 89,83
Miércoles 91,66 88,28 91,36 90,43
Jueves 94,98 86,72 90,80 90,83
Viernes 92,30 83,20 91,50 89,00
Sábado 92,90 74,82 64,98 77,57
Domingo 91,40 82,44 83,30 85,71
Según normas extranjeras el nivel de ruido tolerable por el oído humano es de alrededor de
65 decibeles, sin embargo, tenemos valores de hasta 91,58 decibeles recayendo en un ambiente
insoportable.
De la misma manera el parque central de la ciudad muestra una importante contaminación
acústica, valores detallados en la tabla 5.
Tabla 5
Niveles de ruido por día y jornada en el sector del Parque central
Resumen, niveles de ruido de las 3 jornada en los 7 días
Jornadas
Promedio (dB)6:45 am - 8:00
am
12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30
pm
Lunes 90,74 94,36 74,36 86,49
Martes 91,64 94,98 84,32 90,31
Miércoles 87,46 87,7 87,92 87,69
Jueves 69,76 72,02 75,16 72,31
Viernes 68,7 74,26 75,5 72,82
Sábado 91,26 92,56 90,88 91,57
Domingo 67,94 79,88 81,54 76,45

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3221
Una de las jornadas más ruidosas de acuerdo a las mediciones realizadas es la jornada del
medio día teniendo valores cercanos a 96 decibeles, mientras que el día sábado sobresale como el
día más ruidoso con un valor de 91,57 decibeles.
Las unidades educativas y sus alrededores albergan gran cantidad de personas, tránsito
vehicular y a esto sumamos el uso de generadores eléctricos de negocios aledaño, teniendo así
valores que sobrepasan los niveles óptimos, la tabla 6 nos muestra los niveles de ruido existentes
en el sector.
Tabla 6
Niveles de ruido por día y jornada en el sector del UE Velasco Ibarra
Resumen, niveles de ruido de las 3 jornada en los 7 días
Jornadas
Promedio (dB)6:45 am - 8:00
am
12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30
pm
Lunes 87,3 86,9 89,0 87,8
Martes 87,3 86,9 89,0 87,8
Miércoles 90,9 88,3 86,4 88,5
Jueves 87,3 86,9 89,0 87,8
Viernes 88,7 90,8 89,0 89,5
Sábado 80,7 83,0 65,6 76,4
Domingo 69,6 70,6 68,2 69,5
Uno de los días menos ruidosos es el domingo sin embargo el valor está por encima de los
niveles tolerables, teniendo un valor promedio de 69,5 decibeles, mientras que los 5 días
laborables no cae de 87 decibeles entrando así en un sector ruidoso.
Una de las instituciones icono de la ciudad de milagro es la Universidad Estatal de Milagro,
sin embargo, no está exenta de la contaminación acústica, evidenciándose valores superiores a 89
decibeles, en la tabla 7 se muestran los valores que diariamente se exponen los estudiantes de la
UNEMI.
Tabla 7
Niveles de ruido por día y jornada en el sector del UNEMI
Resumen, niveles de ruido de las 3 jornada en los 7 días
Jornadas
Promedio (dB)6:45 am - 8:00
am
12 pm - 1 pm 4:30 pm - 6:30
pm
Lunes 88,7 89,9 87,1 88,6
Martes 89,0 89,5 86,1 88,2
Miércoles 86,5 90,0 89,2 88,6

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3222
Jueves 88,6 89,5 87,5 88,5
Viernes 89,6 90,1 87,9 89,2
Sábado 82,2 85,4 85,1 84,2
Domingo 83,7 86,3 83,7 84,5
Todos los días son ruidos en los exteriores de la Universidad, se menciona esto debido a
los valores obtenidos de hasta 89 decibeles, sin embargo, los días sábado y domingo se nota una
ligera disminución del ruido de alrededor de 2 decibeles, se podría decir que la afluencia de
estudiantes aporta con alrededor de 2 decibeles.
La tabla número 8 nos muestra los niveles de ruido por día de cada uno de los sectores en
los cuales se realizó las mediciones, de esto se tiene los niveles de ruido promedio por sector y de
la misma manera con esto ya podemos obtener los niveles de ruido de la zona céntrica de la ciudad
de milagro, los valores no son nada alentadores, pues de manera general la ciudad es una ciudad
con una contaminación acústica de alrededor de 82 decibeles, 7 decibeles por arriba de lo tolerable
por el oído humano.
Tabla 8
Niveles de ruido por día, zona y a nivel general en la zona Céntrica de la ciudad de Milagro
Promedio de ruidos por día (dB)
Días
Zonas establecidas
León
Becerra
Mercado
central
Parque
central
UE Velasco
Ibarra UNEMI
Lunes 64,77 91,58 86,49 87,8 88,6
Martes 69,56 89,83 90,31 87,8 88,2
Miércoles 69,39 90,43 87,69 88,5 88,6
Jueves 69,69 90,83 72,31 87,8 88,5
Viernes 70,33 89,00 72,82 89,5 89,2
Sábado 70,0 77,57 91,57 76,4 84,2
Domingo 68,2 85,71 76,45 69,5 84,5
Promedio por zona 68,9 87,85 82,52 83,9 87,4
Ruido zona céntrica de
Milagro 82,11
La zona con la menor contaminación acústica según los datos recabados es el hospital León
Becerra con 68,9 decibeles, mientras que, el sector del mercado central se lleva el puesto de la
zona más ruidosa con 87.85 decibeles seguida por los exteriores de la UNEMI con 87,4 decibeles,
quedando en 4to lugar la UE Velasco Ibarra con 83,9 decibeles y por último el parque central con
82,52 decibeles.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3223
DISCUSIÓN
Las mediciones de ruido realizadas en la ciudad de Milagro con la aplicación Sound
Spectrum Analyzer permitieron obtener datos detallados sobre los niveles de contaminación
acústica en los 5 puntos estratégicos de la ciudad. Las mediciones se llevaron a cabo en avenidas
principales, zonas residenciales, áreas comerciales y cercanías de instituciones sensibles como
hospitales, escuelas e instituciones de educación superior, durante distintos horarios del día. Los
resultados indicaron que las áreas con mayor flujo vehicular y actividad comercial presentaron
niveles de ruido que en todos los casos superaron los límites establecidos por normativas locales
e internacionales. Estas mediciones proporcionan información clave para identificar las
principales fuentes de ruido, como tráfico vehicular, actividades comerciales y construcción, cabe
mencionar que los cortes de energía es una de las causantes de la contaminación acústica elevada,
puesto que, al no disponer de energía eléctrica muchos de los negocios optan con encender sus
generadores eléctricos mismos que causan un importante aporte a los niveles de ruido.
Figura 3
Principales fuentes de contaminación acústica
Fuente: [20]
En la Figura 3 se puede evidenciar la gran cantidad de afluencia de personas, vehículos,
sumando a esto, el uso de los generadores eléctricos en los distintos negocios y locales
comerciales, es importante aclarar que como resultado secundario de este trabajo de investigación
se descubrió que las calles con mayor tráfico de vehículos livianos son las más contaminadas
acústicamente hablando, a esto hay que agregar que existe gran cantidad de motocicletas, que son
una de las principales fuentes generadora de contaminación sonora en el cuadrante de estudio,
donde se registraron valores de hasta 95 decibeles de ruido.
El análisis de los niveles de sonido obtenidos con la app Sound Spectrum Analyzer muestra
valores mayores a 80 dB los que según el estudio de ruido y salud de[21], dicho nivel de sonido
se clasifica como ruidoso y puede causar hipoacusia neurosensorial (lesión del nervio auditivo)
sin embargo, según la Organización Mundial de la Salud estos niveles se consideran como ruido
fuerte.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3224
Según el Decreto Ejecutivo de Seguridad y Salud en el Trabajo 2393, los ruidos tolerables
en el día están en 70 dB, los cuales en situaciones normales deben de cumplir con estos
estándares[22], sin embargo el estudio como un promedio general de las cinco zonas fue de 82,11
dB que sobrepasa los 70 dB.
Según el estudio realizado por J. R. Chávez, titulado “Efectos sobre la salud y criterio de
su evaluación al interior de recintos” [23], sugiere valores de hasta 48 dB máximo en lugares
como dormitorios, hospitales, cuartos de descanso, residencias, departamentos, hoteles, etc. En
las zonas que se realizó el estudio existe la presencia de hospitales, departamentos y hoteles, lo
preocupante es que los niveles de ruido superan los 70 dB.
En la ciudad de Milagro se obtuvo que el mercado central y la UNEMI son las zonas más
ruidosas con un valor de alrededor de 87 decibeles generado principalmente por motocicletas,
vehículos de trasporte y los generadores eléctricos, mientras que en la imagen antes citada
recomienda un valor de entre 30 y 40 decibeles en aulas, los valores obtenidos en los exteriores
de la universidad se encuentran por encima del doble de los valores recomendados teniendo un
valor aproximado de 87 decibeles.
Según un informe de la OMS del año 2002 el ruido se incluye dentro de los cinco
principales factores de riesgo para la salud en el medio laboral, los resultados de la última
Encuesta Europea de Condiciones de Trabajo realizada por la Fundación Europea para la Mejora
de las Condiciones de Vida y de Trabajo2 indican que el 30,2% de los trabajadores manifiestan
estar expuestos a altos niveles de ruido durante al menos una cuarta parte de su jornada[24]. Según
la presente investigación los niveles de ruido encontrados no cumplen con los niveles máximos
permitidos de 70 dB para zonas comerciales si no que estamos con un exceso llamado
contaminación sonora, lo que podría estar ocasionando encubrimiento y fatiga en la población.
CONCLUSIONES
Como punto final de esta investigación es importante mencionar que los niveles de ruido
en las cercanías del Hospital León Becerra arrojan un promedio general de 68.9 dB, superando
los valores recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para áreas
residenciales y hospitalarias, que sugieren un límite de 45 dB durante el día en los exteriores,
gracias a esto se puede indicar que las condiciones acústicas en el área representan un desafío
tanto para la tranquilidad como para la salud de sus empleados y pacientes. Es importante
mencionar también que el día lunes presenta el nivel más bajo con 64.77 dB, mientras que el
viernes y sábado alcanzan los valores más altos, 70.33 dB y 70.0 dB, respectivamente, este
incremento localizado al final de la semana puede estar relacionado con un incremento en la
actividad comercial, el tráfico vehicular o eventos específicos en las cercanías, que generan más
ruido ambiental, cabe destacar que incluso los días con los niveles más bajos superan los límites
aceptables, lo que evidencia un problema constante con los altos niveles de ruido.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3225
Los niveles de ruido en las zonas escogidas fueron: en el hospital León Becerra con 68.9
dB, en el Mercado Central con 87,85 dB, en el Parque central con 82,52 dB, en la UE Velasco
Ibarra con 83,9 dB y en los exteriores de la UNEMI con 87,4 dB, mientras que los días más ruidos
son: Viernes y Sábado sector hospital León Becerra con 70,33 dB, lunes en el Mercado central
con 91,58 dB, Sábado en el Parque central con 91,54 dB, Viernes en la UE Velasco Ibarra con
89,5 y Viernes en la UNEMI con 89,2 dB.
Las mediciones de ruido realizadas han puesto en evidencia la importancia de considerar
el factor acústico en la planificación urbana, integrando acciones con medidas de mitigación del
ruido, se podrá crear un entorno urbano más sostenible y saludable para los habitantes de la ciudad
de Milagro, esta propuesta se alinea con las tendencias actuales de desarrollo urbano sostenible,
que buscan promover ciudades más silenciosas y amigables con el medio ambiente, necesidades
y expectativas de los ciudadanos de Milagro.
El análisis por día muestra una tendencia a niveles más altos durante los días laborables,
cuando la actividad comercial y el tráfico son más intensos, durante los fines de semana, se
observó una ligera disminución en los niveles promedio de ruido, especialmente en los horarios
vespertinos, donde los valores rondaron entre 64 y 75 dB, un nivel más moderado, pero aún
significativo en términos de contaminación acústica, Un factor relevante que incrementó los
niveles de ruido fue el uso de generadores eléctricos por parte de los comerciantes durante los
cortes de energía registrados en las fechas del estudio, de esto podemos decir a simple vista que
la falta de infraestructura adecuada y la necesidad de medidas que mitiguen las emisiones sonoras,
especialmente en zonas urbanas con alta densidad de población y actividad comercial. El mercado
central del cantón Milagro es un punto de alta contaminación acústica, especialmente en horarios
matutinos, donde se alcanzan los picos de ruido más altos, este fenómeno está relacionado
principalmente con las características de la actividad comercial en la zona y la falta de medidas
efectivas para reducir las emisiones sonoras.
Según los resultados de la Tabla 8, se puede evidenciar un entorno ambiental contaminado
acústicamente en el que se desempeñan los habitantes de la zona céntrica y especialmente de las
zonas establecidas para la investigación es bastante ruidoso y potencialmente dañino para la salud,
el ruido se mantiene alrededor de 10 horas que viene siendo más que una jornada laboral de trabajo
continuo, únicamente el generador eléctrico supera los niveles permisibles con 79 decibeles, en
el caso del resto de fuentes emisoras de sonido aportan haciendo que la ciudad se convierta en
ruidosa con un valor promedio de 82,11 dB.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3226
REFERENCIAS
1. J. Guijarro Peralta, I. Terán Narváez, and M. M. Valdez González, “Determinación de la
contaminación acústica de fuentes fijas y móviles en la vía a Samborondón en Ecuador,”
Ambient. y Desarro., vol. 20, no. 38, pp. 41–51, Dec. 2015, doi: 10.11144/Javeriana.ayd20-
38.dcaf.
2. F. J. Garrido, “La contaminación acústica en nuestras ciudades,” Fund. la Caixa, vol. 12,
pp. 65–89, 203AD.
3. OMS- Organización Mundial de la Salud, “El Ruido riesgos para la salud de los
trabajadores y molestia para el público,” Cuadernos de Salud Pública, no. 30. pp. 1–68,
1969.
4. Norma Inen Iso 9612, “Norma Inen Iso 9612 International Organization for
Standardization | Medición,” 2014. [Online]. Available:
https://es.scribd.com/document/505032915/NORMA-INEN-ISO-9612. [Accessed: 28-
Feb-2025].
5. L. Simbaña, “Evaluación del ruido laboral producido por equipos industriales en un taller
automotriz,” Conecta Lib., vol. 5, no. 3, pp. 13–27, 2020.
6. S. Huaquisto Cáceres1 and I. G. Chambilla Flores, “Estudio Del Ruido Generado Por La
Maquinaria De Construcción En Infraestructura Vial Urbana,” Investig. Desarro., vol. 21,
no. 1, pp. 87–97, 2021, doi: 10.23881/idupbo.021.1-7i.
7. ABSOTEC Absorción Acústica, “Contaminación Acústica: Consecuencias y Soluciones |
ABSOTEC.” [Online]. Available: https://www.absorcionacustica.com/contaminacion-
acustica/. [Accessed: 19-Mar-2025].
8. H. G. Gamero Motta, “Comparison of Noise Levels, Legal Framework and Environmental
Noise Management in Lima and Callao with Regard to other Latin-American Cities,” Rev.
Kawsaypacha Soc. y Medio Ambient., vol. 1, no. 5, pp. 107–142, 2020, doi:
10.18800/kawsaypacha.202001.004.
9. R. Cattaneo, M. Vecchio, “ESTUDIO DE LA CONTAMINACIÓN SONORA EN LA
CIUDAD DE BUENOS,” Grup. GIIS, vol. 4, no. 10, pp. 1–11, 1985.
10. S. Huaquisto Cáceres and I. G. Chambilla Flores, “Evaluación del nivel de ruido emitido
por el equipo mecánico utilizado en la construcción de vías de concreto en Desaguadero,
Perú 2020,” Rev. Verit. Sci. - Upt, vol. 10, no. 1, pp. 128–140, 2021, doi:
10.47796/ves.v10i1.467.
11. M. D. C. Echevarría, Angel. Arencibia, “El ruido como factor causante de hipoacusia en
jóvenes y adolescentes,” Univ. Médica Pinareña, vol. 16, no. 2, pp. 1–8, 2020.
12. J. Cesar, Q. Mamani, G. Filonila, R. Mamani, F. Abel, and R. Mamani, “Impacto de la
contaminación sonora en la salud de la población de la ciudad de Juliaca, Perú,” Cienc. Lat.

Vol. 12/ Núm. 2 2025 pág. 3227
Rev. Científica Multidiscip., vol. 5, no. 1, pp. 331–337, 2021, doi:
10.37811/cl_rcm.v5i1.228.
13. T. Berglund, Birgitta. Lindvall, “Directrices para el ruido en la comunidad. Organización
Mundial de la Salud.,” 1995. [Online]. Available: https://iris.who.int/handle/10665/66217.
[Accessed: 20-Mar-2025].
14. M. D. C. Robles, C. F. Martinez, and C. Boschi, “Green spaces as mitigation strategy to
control sound pollution. Assesment and analysis of o’higgins park in Mendoza City,
Argentina,” Rev. Int. Contam. Ambient., vol. 35, no. 4, pp. 889–904, 2019, doi:
10.20937/RICA.2019.35.04.09.
15. J. García and P. Luna, “NTP 951: Estrategias de medición y valoración de la exposición a
ruido (II): tipos de estrategias Strategies,” Inst. Nac. Segur. e Hig. en el Trab. Notas
Técnicas Prevención. INSHT, no. III, pp. 1–7, 2012.
16. “Sound Spectrum Pro - Apps en Google Play.” [Online]. Available:
https://play.google.com/store/apps/details?id=eu.lindentree.sounds&hl=es_EC&pli=1.
[Accessed: 20-Mar-2025].
17. Secretaria del Trabajo y Previsión Social, “NORMA Oficial Mexicana NOM-011-STPS-
2001, Condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido.,”
2001.
18. M. Sanchez, “Guía Para la Calibración y Mantenimiento de la Instrumentación Acústica
Utilizada en la Medición de Ruido,” Instituto de Salud Pública Ministerio de Salud, pp.
25–32, 2018.
19. E. MAAE, “Registro Oficial N°418 Reglamento de Seguridad y Salud e los Trabajadores
y Mejoramiento del medio ambiente de Trabajo,” no. Decreto ejecutito 2393, pp. 1–230,
2007.
20. Grupo Bravo, “¿Cuanto ruido producen los generadores eléctricos?” [Online]. Available:
https://gruposbravo.com/blog/cuanto-ruido-producen-los-generadores-electricos-
b36.html. [Accessed: 24-Mar-2025].
21. Odalys Hernández Peña, “Noise and health,” Rev. Cuba. Med. Mil., vol. 2, no. 3848, pp.
929–939, 1934, doi: 10.1136/bmj.2.3848.636.
22. Presidencia de la Republica, “Reglamento de seguridad y salud de los trabajadores,”
Decreto Ejec. 2393, vol. 41, pp. 1–71, 2003.
23. J. R. Chávez, “Efectos sobre la salud y criterio de su evaluación al interior de recintos,”
Cienc. y Trab., vol. 8, no. 20, pp. 42–47, 2006.
24. C. G. Lizarazo-Salcedo, E. E. González-Jiménez, C. Y. Arias-Portela, and J. Guarguati-
Ariza, “Nanomateriales: un acercamiento a lo básico,” Med. Segur. Trab. (Madr)., vol. 64,
no. 251, pp. 109–118, 2018.